Р Е Ш Е Н И Е
№34
гр.Б., 22.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен
състав, в публичното заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и
деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН ПЕТКОВ
при секретаря
Ива Тодорова, като разгледа докладваното от
съдия ПЕТКОВ НАД №19 по описа за 2019година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Я.З.З. с ЕГН**********, с постоянен адрес *** е
обжалвал в законния срок наказателно
постановление №**-****-****** от 12.11.2018г., издадено от Началник група към
ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед №*****-***/14.05.2015г.
на МВР, с което за нарушение на чл.140 ал.1
от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.185, ал.3 пр.1
от ЗДвП са му наложени административни наказания -
"глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от право да управлява
МПС" за срок от 6 месеца. В жалбата се излагат
съображения за незаконосъобразност на НП като
се иска същото да се отмени.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явава, а се представлява
от упълномощения от него адв.Р. И. от АК - Г., който поддържа жалбата против
атакуванато НП и се иска отмяната му, като излага доводи за
незаконосъобразност, както и за несъставомерност на деянието.
Въззивната страна – ОДМВР - С., редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище
по жалбата.
Б.ска районна прокуратура, редовно призована,
не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът
приема, че от приложените по делото писмени доказателства: АУАН №******/18.09.2018г.; №**-****-******
от 12.11.2018г.; постановление за отказ да се образува наказателно производство
от 24.10.2018г. на БРП; заповед №*****-***/14.05.2018г.
на Министъра на МВР, справка за нарушител/водач на Я.З.З., пощенски плик –
заверени копия и събраните гласни
доказателства – показанията на свидетелите И.С.И. – актосъставител, на длъжност
“мл. автоконтрольор” в сектор Пътна полиция при ОДМВР-София и В.Е.П., се
установява следната фактическа обстановка:
На 10.09.2018г.
около 14.15ч. свидетелите И.С.И. и В.Е.П.
– полицейски служители при ОДМВР - София били на работа и изпълнявали
задълженията си по контрол на пътното движение на автомагистрала „Х.” в
участъка на 39-ти км.,в района на община Б. / в близост до тунел „Топли дол”/.
Тогава полицейските служители спрели за проверка движещия се по
автомагистралата в посока гр.София
специален автомобил м.”Ивеко” с рег.№*******.
Автомобила бил управляван от жалбоподателя Я.З.З.. При извършената проверка двамата
полицейски служители установили, че горецитираният автомобил е с прекратена регистрация на 26.06.2018г. с
основаание за прекратяване чл.143, ал.15 от ЗДвП, чийто собственик Я.З.З. в
двумесечн срок от придобивенето нап собествеността му с договор за покупко
продажба от 03.04.2018г. не е регистрирал притежаваното от него МПС в сектор пътна
полиция МВР по постоянен адрес. С оглед
на така констатираното нарушение на ЗДвП, св.И. съставил АУАН №******/10.09.2018г. на жалбоподателя в присъствието на св.П., който му
бил предявен за запознаване със съдържанието и З. го подписал без възражение. По случая
била извръшена проверка с оглед данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2
от НК, като с постановелние от 24.10.2018г. прокурор при РП-Б. отказал да образува досъдебно
поризводство и изпратил материалите по компетентност на Началник сектор „ПП“
при ОДМВР-София. Въз основа на горецитираното постановление на БРП е издадено атакуваното наказателно
постановление №**-****-****** от 12.11.2018г., издадено от Началник група към
ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - София.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите И. и П. както и от писмените доказателства по делото,
които са безпротиворечиви и съда ги кредитира изцяло. В събрания
доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да бъдат
обсъждани.
Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като
е депозирана от легитимирано лице в
срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Съдът
приема, че разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Проверяваният акт е издаден от упълномощен за
това орган, тъй като видно от приложената от въззиваемата страна заповед,
приета в съдебно заседание, издалото НП лице е компетентно. АУАН също е
съставен от компетентен служител. АУАН и НП са надлежно връчени на нарушителя.
Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП.
Съдът не
констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на административно-наказателното производство
и счита, че в административно-наказателното производство не е било накърнено
правото на защита на З.. Съдът намира, че
както в АУАН, така и в НП е описано пълно и точно извършеното нарушение,
обстоятелствата, при които е осъществено, включително и мястото му, като в НП достатъчно
изчерпателно е посочено къде е извършено деянието, като е конкретизирано, че
това е именно участъка на 39-ти км. От АМ „Х.“ находящ се в райна на община Б..
В НП правилно са цитирани
разпоредбата, която е нарушена, както и
санкционната норма. С оглед на
това, съдът счита, че при издаването на
НП са спазени разпоредбите на чл.42,т.4
и т.5 от ЗАНН и чл.57, ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН. В този смисъл съдът, намира доводите за
допуснати съществени нарушения при съставянето на АУАН и издаването на НП,
изброени в жалбата за неоснователни.
Жалбоподателя
е наказан за нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, съгласно
която по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Видно от
събраните по делото доказателства, управлявания от жалбоподателя автомобил е бил с поставена регистрациони рег.
табелеи с рег.№******* на определеното за това място, обаче към датата на извършеното
нарушение регистрацията на процесното МПС е била автоматично служебно
прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. Разпоредбата чл.143, ал.15 от ЗДвП гласи, че служебно, с отбелязване в автоматизираната
информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно
средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни
задължението си да регистрира превозното средство. Жалбоподателят не оспорва, че управлявания от него автомобил е бил със
служебно прекратена регистрация поради нерегистрирането на управляваното МПС в
двумесечен срок от придобиването му и към датата на извършеното нарушение
автомобила е нямал валидна регистрация. Не се навеждат никакви доводи в тази
насока. Съдът намира, че З. е съзнавал, че управлява
автомобил с прекратена регистрация, с оглед на това, че същият е знаел, че в
двумесечен срок от придобиването му не го е регистрирал в съответната ОДМВР по
постоянния му адрес, въпреки че е бил длъжен да го представи за регистрация в
този срок от след сключването на
договора. Поради всичко изложено по- горе, настоящия състав намира че безспорно жалбоподателят е извършил нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй
като е управлявал МПС,
нерегистрирано по надлежен ред, и правилно административно-наказващия орган е наказал жалбоподателя на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП която се явява съответната правна норма.
Последната правна норма гласи че се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред. И двете,
кумулативно предвидени от законодателя наказания са наложени в законовия
минимум, поради което не подлежат на ревизиране.
Съдът не възприема
доводите изложените в жалбата и писмената молба за това, че случая е маловажен и следва да се
приложи чл.28 от ЗАНН, като голословни.
Предвид
гореизложеното съдът счита, че НП следва да бъде потвърдено изцяло, като
законосъобразно и правилно.
Водим от горните мотиви и на
основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №**-****-****** от 12.11.2018г., издадено
от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен
със заповед №*****-***/14.05.2015г. на МВР против Я.З.З. с ЕГН**********, с постоянен адрес ***, като правилно
и законосъобразно
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: