Решение по дело №19/2019 на Районен съд - Ботевград

                    Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                   №34

                                             гр.Б., 22.04.2019г.

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен състав, в публичното заседание на двадесет и първи февруари    две хиляди и  деветнадесета година,  в състав :

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН ПЕТКОВ

 

при секретаря Ива Тодорова, като разгледа докладваното от
съдия  ПЕТКОВ НАД №19 по описа за 2019година                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               и за да се произнесе, взе предвид следното :

                     Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                          Я.З.З.  с ЕГН**********, с постоянен адрес *** е обжалвал в законния срок  наказателно постановление №**-****-****** от 12.11.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед №*****-***/14.05.2015г. на МВР, с което за нарушение на чл.140 ал.1  от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.185, ал.3 пр.1 от ЗДвП  са му  наложени административни наказания - "глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на НП като  се иска същото да се отмени.

                   В съдебно заседание  жалбоподателят не се явава, а се представлява от упълномощения от него адв.Р. И. от АК - Г., който поддържа жалбата против атакуванато НП и се иска отмяната му, като излага доводи за незаконосъобразност, както и за несъставомерност на деянието.

                    Въззивната страна – ОДМВР - С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                    Б.ска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                    Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                      Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:  АУАН №******/18.09.2018г.; №**-****-****** от 12.11.2018г.; постановление за отказ да се образува наказателно производство от 24.10.2018г. на БРП;  заповед №*****-***/14.05.2018г. на Министъра на МВР, справка за нарушител/водач на Я.З.З., пощенски плик – заверени копия и  събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите И.С.И. – актосъставител, на длъжност “мл. автоконтрольор” в сектор Пътна полиция при ОДМВР-София и В.Е.П., се установява следната фактическа обстановка:

 На 10.09.2018г. около 14.15ч.  свидетелите И.С.И. и В.Е.П. – полицейски служители при ОДМВР - София били на работа и  изпълнявали  задълженията си по контрол на пътното движение на автомагистрала „Х.” в участъка на 39-ти км.,в района на община Б. / в близост до тунел „Топли дол”/. Тогава полицейските служители спрели за проверка движещия се по автомагистралата  в посока гр.София специален автомобил м.”Ивеко” с рег.№*******.  Автомобила бил управляван от жалбоподателя  Я.З.З.. При извършената проверка двамата полицейски служители установили, че горецитираният автомобил  е с прекратена регистрация на 26.06.2018г. с основаание за прекратяване чл.143, ал.15 от ЗДвП, чийто собственик Я.З.З. в двумесечн срок от придобивенето нап собествеността му с договор за покупко продажба от 03.04.2018г. не е регистрирал притежаваното от него МПС в сектор пътна полиция МВР по постоянен адрес.  С оглед на така констатираното нарушение на ЗДвП, св.И.  съставил  АУАН №******/10.09.2018г. на жалбоподателя в присъствието на св.П., който му бил предявен за запознаване със съдържанието  и З. го подписал без възражение. По случая била извръшена проверка с оглед данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК, като с постановелние от 24.10.2018г. прокурор при  РП-Б. отказал да образува досъдебно поризводство и изпратил материалите по компетентност на Началник сектор „ПП“ при ОДМВР-София. Въз основа на горецитираното постановление на БРП  е издадено атакуваното наказателно постановление №**-****-****** от 12.11.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - София.    

 Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите И. и П.  както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви и съда ги кредитира изцяло. В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да бъдат обсъждани.

      Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана от легитимирано лице  в срока по  чл.59, ал.2 от ЗАНН.

                   Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

        Проверяваният акт е издаден от упълномощен за това орган, тъй като видно от приложената от въззиваемата страна заповед, приета в съдебно заседание, издалото НП лице е компетентно. АУАН също е съставен от компетентен служител. АУАН и НП са надлежно връчени на нарушителя. Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП.

                 Съдът не констатира  съществени процесуални  нарушения, допуснати  в хода на административно-наказателното производство и счита, че в административно-наказателното производство не е било накърнено правото на защита на З.. Съдът намира, че  както в АУАН, така и в НП е описано пълно и точно извършеното нарушение, обстоятелствата, при които е осъществено, включително и мястото му, като в НП достатъчно изчерпателно е посочено къде е извършено деянието, като е конкретизирано, че това е именно участъка на 39-ти км. От АМ „Х.“ находящ се в райна на  община Б..   В НП правилно са цитирани  разпоредбата, която е нарушена, както и  санкционната норма.  С оглед на това, съдът счита, че  при издаването на НП  са спазени разпоредбите на чл.42,т.4 и т.5 от ЗАНН и чл.57, ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН.  В този смисъл съдът, намира доводите за допуснати съществени нарушения при съставянето на АУАН и издаването на НП, изброени в жалбата за неоснователни.

 Жалбоподателя е наказан за нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП,  съгласно която по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Видно от събраните по делото доказателства, управлявания от жалбоподателя  автомобил е бил с поставена регистрациони рег. табелеи с рег.№******* на определеното за това място, обаче към датата на извършеното нарушение регистрацията на процесното МПС е била автоматично служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. Разпоредбата чл.143, ал.15 от ЗДвП гласи, че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Жалбоподателят не оспорва, че управлявания от него автомобил е бил със служебно прекратена регистрация поради нерегистрирането на управляваното МПС в двумесечен срок от придобиването му и към датата на извършеното нарушение автомобила е нямал валидна регистрация. Не се навеждат никакви доводи в тази насока. Съдът намира, че З. е съзнавал, че управлява автомобил с прекратена регистрация, с оглед на това, че същият е знаел, че в двумесечен срок от придобиването му не го е регистрирал в съответната ОДМВР по постоянния му адрес, въпреки че е бил длъжен да го представи за регистрация в този срок от  след сключването на договора.   Поради всичко изложено по- горе, настоящия състав намира че безспорно жалбоподателят е извършил нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като е управлявал МПС, нерегистрирано по надлежен ред, и правилно административно-наказващия орган е наказал жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП която се явява съответната правна норма. Последната правна норма гласи че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. И двете, кумулативно предвидени от законодателя наказания са наложени в законовия минимум, поради което не подлежат на ревизиране.

       Съдът не възприема доводите  изложените  в жалбата и писмената молба  за това, че случая е маловажен и следва да се приложи чл.28 от ЗАНН, като голословни.

        Предвид гореизложеното съдът счита, че НП следва да бъде потвърдено изцяло, като законосъобразно и правилно.

            Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът  

Р   Е   Ш   И   :

 

                      ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление  №**-****-****** от 12.11.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед №*****-***/14.05.2015г. на МВР против Я.З.З.  с ЕГН**********, с постоянен адрес ***, като правилно и законосъобразно

                      РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.          

 

 

                                                                      РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :