Решение по дело №476/2023 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 139 от 21.06.2023г. на КжРС по
АХНД № 476/ 2023г.
Районна прокуратура- Кърджали е внесла постановление за налагане
на административно наказание срещу С. С. С. по чл.354а, ал.5, вр.ал.3 т.1 от
НК.
Представител на Районна прокуратура не се явява в съдебно
заседание.
Обвиняемият С. С. редовно призован се явява в съдебно заседание и
се признава за виновен. Дава обяснения, в които признава, че в дома му била
намерена марихуана, която била негова. В своя защита се признава за виновен
и съжалява за случилото се като обещава повече да не се повтори. В последна
дума заявява, че не знае какво наказание да му се наложи.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна: Обвиняемият С. С. С., роден на ******г. в
гр.К., живущ в гр.К., български гражданин, неженен, със средно образование,
работи, неосъждан, с ЕГН **********.
По делото бе установено безспорно фактическата обстановка
описана в постановлението на прокурора, а именно: На обвиняемия С. С. С.
от гр.К. не било издавано разрешение за дейности свързани с държане на
високорискови наркотични вещества по смисъла на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсурите. На същия не било издавано и
разрешение за отглеждане на растения от рода на конопа /канабис,
марихуана/ със съдържание на под 0,2 тегловни процента
тетрахидроканабинол. На 23.03.2023г. сутринта деецът С. се намирал в дома
си в гр.К. на ул.С. № **, където в стая от жилището, която ползвал само той в
картонена кутия държал високорисково наркотично вещество- коноп
/марихуана, канабис/ за лична употреба. Малко по- късно обвиняемият С. С.
излязъл от дома си и се насочил към централната част на гр.К. към ул.Е. Й.
Същият ден- 23.03.2023г., в РУ на МВР- Кърджали била получена
информация, че обвиняемият С. С. С. държал в дома си в гр.К. на ул.С. № **
високорискови наркотични вещества- марихуана, както и, че употребявал
високорискови наркотични вещества- коноп /марихуана, канабис/. По този
повод в РУ на МВР- Кърджали била сформирана група за проверка на
информацията, а именно от свидетелите С. Р., К. С. и С. С. Р. Малко по-
късно, първите двама свидетели се насочили към централната част на гр.К., а
свидетелят С. Р. се отправил към дома на обвиняемия С., намиращ се на ул.С.
№ ** в гр.К. По този повод около 13.40 часа свидетелите К. С. и С. Р.
установили обвиняемия в гр.К. на ул.Е. Й. да се движи по тротоара. Те го
спрели като го запитали дали държи в дома си в гр.К. високорискови
наркотични вещества. Обвиняемият С. С. обяснил, че в дома си държал малко
1

високорисково наркотично вещества от вида марихуана, но не знаел колко
точно било останало и бил готов да им съдейства. Поради това същия ден
било извършено процесуално следствено действие- претърсване и изземване
от жилище представляващо къща, намираща се в гр.К. на ул.С. № **,
ползвана от обвиняемия С. С. С.. По време на това действие върху секция в
картонена кутия било установено високорисково наркотично вещество- коноп
/марихуана, канабис/ описано като Обект №1. При извършения нарко- полеви
тест, тестерът се оцветил в характерния за марихуаната цвят.
От заключението на вещото лице изготвило химическата експертиза
се установява, че растителната маса е коноп /марихуана, канабис/ със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,9% теглови процента и нетно тегло 1,15 грама, и
остатък след анализ 0,89 грама. Конопът /марихуаната, канабиса/ се намира в
Списък I- растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени са за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите.
Тази безспорна фактическа обстановка се установи на база
обясненията дадени от самия деец на съдебното следствие, от гласните
доказателства на разпитаните на досъдебното производство свидетели- С. С.
Р., К. К. С. и С. С. Р., както и от писмените такива, а именно: Протокол за
претърсване и изземване от 23.03.2023г. ведно с фотоалбум, Протокол за
оглед на веществени доказателства от 28.03.2023г. ведно с фотоалбум, Писмо
от Заместник- министъра на здравеопазването от 31.03.2023г. и Писмо от
Заместник- министъра на земеделието от 11-04.2023г., както и от
физикохимична експертиза съгласно Протокол за извършена експертиза №
**/ 03.04.2023г. изготвена от вещото лице Й. Й.
От правна страна: Обвиняемият С. С. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от
НК. Изпълнителното деяние е извършено като деецът е държал на датата
23.03.2023г. инкриминираните наркотични количества, които представляват
коноп /марихуана, канабис/, който има наркотично действие и се намира в
Списък 1 на чл.3 ал.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. То
представлявало наркотично вещество, което нямало легална употреба, пазар и
производство, и било под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
психотропните вещества, ратифицирана от България, както и съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Обвиняемият С. не
е имал разрешение за това. Така установената върху наркотичното вещество
фактическа власт, деецът впоследствие продължил да упражнява
необезпокоявано, до намесата на органите на реда. Предвид изложеното,
2

настоящият съдебен състав прецени, че с деянието си, той е осъществил една
от формите на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК, а именно държал
наркотично вещество без разрешение.
По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното
вещество- коноп /марихуана, канабис/, което има наркотично действие и няма
легална употреба, пазар и производство и е поставено под забрана. Ето защо,
следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, деецът
осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла
на чл. 354а, ал. 3 т.1 от НК, тъй като по делото не се установи обвиняемият да
е държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за
придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при
реда и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия
закон, и за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение
на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият С. е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът му е
обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал фактическа
власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе,
така и че същите действия извършва по отношение на високорисково
наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това. Деянието
е съставомерно по ал.5 на чл.354а от НК предвид ниската обществена
опасност на дееца предвид чистото му съдебно минало към датата на
престъплението, младата му възраст, процесуалното му поведение и
трудовата му ангажираност.
По наказанието: Съдът като взе предвиденото в закона наказание за
това престъпление, а именно „глоба”, както и че обвиняемият С. не е осъждан
за престъпление от общ характер към датата на престъплението и не е
освобождаван от наказателна отговорност, както и че няма причинени от
престъплението имуществени вреди, намира, че той следва да бъде освободен
от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК с налагане на
административно наказание. Предвид степента на обществена опасност на
деянието- типична предвид начина на извършването и вида на засегнатите
обществени отношения, като отчете наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства- добра характеристика, млада възраст, чисто съдебно минало
към датата на настоящото престъпление, трудова ангажираност, наложи
наказание при превес на смекчаващите обстоятелства, а именно
административно наказание „глоба” в размер на 1000лв. при съобразяване на
разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът
възложи на обвиняемия С. С. и направените по делото разноски в размер на
88.38лв., които да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК настоящата инстанция
3

отне в полза на държавата веществените доказателства коноп с нетно
съдържание 1,15г., предадена на съхранение в Централно митническо
управление отдел „МРР- НОП“- С. с Приемателно- предавателен протокол №
****** от 06.04.2023г.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия:
4

Номер на акта:	139
Дата:	21 юни 2023 г. (в сила от 7 юли 2023 г.)
Съдия:	Здравка Запрянова

Дело:	20235140200476
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 май 2023 г.

Решение по дело №476/2023 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите