№ 58
гр. Харманли, 16.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Т. Г.
при участието на секретаря И. АТ. И.
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Т. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20255630200250 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура – Хасково при Териториално отделение
Ивайловград, редовно призовани, явява се прокурор М. К..
Обвиняемият К. С. А. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Д. Д.
- Адвокатска колегия гр.Хасково, преупълномощена от служебния защитник
адв. М. А..
Защитникът адв. М. А. – редовно призован, не се явява.
По хода на делото.
Прокурор К. – Да се даде ход на делото.
Защитникът адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К. С. А. – Да се даде ход на делото.
След изслушване становището на страните съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1
от НПК.
Обвиняемият К. С. А. - роден на *** в гр. Х. адрес гр. Х. ул. П. № **,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
реабилитиран, ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им
1
на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор К. – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Защитникът адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Обвиняемият К. С. А. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им,
предвидени в НПК.
Обвиняемият К. С. А. – Разбрах правата си в процеса.
Прокурор К. – Поддържам споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО Ивайловград, обвиняемия К. С. А. и неговия
защитник за прекратяване на наказателното производство и не предлагам
промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.
Защитникът адв. Д. - Поддържам постигнатото споразумение с
представителя на РП – Хасково, ТО Ивайловград, касаещо наказателната
отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам
промени в съдържанието му.
Обвиняемият К. С. А. – Запознат съм със споразумението и съм
съгласен с него.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия К. С. А., че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от
НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно,
сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
Обвиняемият К. С. А. - Разбирам обвинението, което е предявено
срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането
на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че
има последиците на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага промяна в
споразумението в частта, касаеща правната разпоредба относно отнемането на
вещественото доказателство, като същата вместо „чл. 354а ал. 6 от НК“, да се
чете „чл. 53 ал. 2 б. „а“ от НК“, доколкото обвинението е за престъпление по
чл. 354в ал. 1 от НК.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението в частта, касаеща
правната разпоредба относно отнемането на вещественото доказателство, като
същата вместо „чл. 354а ал. 6 от НК“, да се чете „чл. 53 ал. 2 б. „а“ от НК“.
Прокурор К. – Съгласна съм с предложената от съда промяна.
Адвокат Д. – Не възразявам за тази промяна в споразумението.
Обвиняемият К. С. А. - Съгласен съм с промяната в споразумението.
Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване
съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на
съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което
на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 09.05.2025г. в гр. Харманли, на
основание чл. 381, ал, 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство № 258/2024 г. по описа на
Районно управление — Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. №
2310/2024г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Ивайловград, между М. К. прокурор при Районна прокуратура —
Хасково, ТО-Ивайловград и адв. М. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково,
служебен защитник на К. С. А., ЕГН **********, обвиняем по посоченото по-
горе досъдебно производство, съгласно което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият К. С. А., ЕГН **********, роден на *** в гр. Х. адрес гр.
Х. ул. П. № **, българин, български гражданин, основно образование,
неженен, безработен, реабилитиран, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,
че:
В периода от неустановен ден през месец април 2024г. до 27.05.2024г. в
гр. Харманли отглеждал растения - 6 броя от рода на конопа/канабис,
марихуана/, с височина на стеблата от 20см до 50см, представляващо суха
зелена растителна маса, с нетно тегло 11,64 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 0,22 /тегловни
процента/ на обща стойност 232,80 лева, в нарушение на установените
правила в чл.27 ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите „Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растения опиев мак, кокаинов храст, както и на
растения от рода на конопа/канабис -престъпление по чл. 354в ал.1от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от КК - обвиняемият е съзнавал, че деянието е
общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
II. За така извършеното престъпление от обвиняемия К. С. А. по чл. 354в
ал.1 от КК на основание чл. 354в, ал. 1 от НК във вр.чл.55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от
НК да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от
3 /три/ години. Страните се съгласяват на основание чл. 55 ал.2 от КК на
обвиняемия К. С. А. да се наложи кумулативното наказание „Глоба” в размер
3
на 2 500 лева.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в
общо в размер на 878,31лв. — / 162, 01 лева за физико-химическа експертиза
от СНТЛ при ОД –МВР -Хасково и 716,30 лева за ботаническа експертиза/ да
се възложат на обвиняемия К. С. А..
Веществените доказателства по делото:
На основание чл. 53 ал. 2 б. „а“ от НК - остатъка от наркотичното
вещество с тегло 11,43 грама коноп /марихуана, канабис/ с активен
наркотичнодействащ компонент ”тетрахидроканабинол” 0,22 % тегловни
процента, намиращ се на съхранение в Централно митническо управление,
отдел „МРР-НОП”-гр.София да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи по съответния ред.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 от НПК и със същото не са причинени
имуществени вреди.
III. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР:…………………..ЗАЩИТНИК:……………………….
/М. К./ /адв. Д. Д./
ОБВИНЯЕМ:………………………..
/К. С. А./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният К. С. А., ЕГН **********, роден на *** в гр. Х. адрес
гр. Х. ул. П. № **, българин, български гражданин, основно образование,
неженен, безработен, реабилитиран, обвиняем по досъдебно производство №
258/2024 г. по описа на Районно управление — Харманли при ОД на МВР-
Хасково, пр. пр. № 2310/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Ивайловград,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат
съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му, доброволно съм го
подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, както и че
при одобряване на споразумението от съда същото има характера на влязла в
сила
ОБВИНЯЕМ: …………………………………..
/ К. С. А./
4
Прокурор К. – Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Защитникът адв. Д. – Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият К. С. А. - Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено
между страните, не противоречи на закона и морала намира, че на основание
чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
отношение на обвиняемия К. С. А., следва да бъде прекратено на основание
чл.24, ал.3 НПК.
Водим от изложеното, Съдът:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между М. К. – Прокурор при
Районна прокуратура - гр.Хасково, ТО Ивайловград и М. А.- адвокат при АК -
гр.Хасково – служебен защитник на обвиняемия К. С. А. с ЕГН ********** и
адрес гр. Х. ул. П. № **.
ПРИЗНАВА обвиняемият К. С. А., ЕГН **********, роден на *** в гр.
Х. адрес гр. Х. ул. П. № **, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, реабилитиран, ЗА ВИНОВЕН за това, че:
В периода от неустановен ден през месец април 2024г. до 27.05.2024г. в
гр. Харманли отглеждал растения - 6 броя от рода на конопа/канабис,
марихуана/, с височина на стеблата от 20см до 50см, представляващо суха
зелена растителна маса, с нетно тегло 11,64 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 0,22 /тегловни
процента/ на обща стойност 232,80 лева, в нарушение на установените
правила в чл.27 ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите „Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растения опиев мак, кокаинов храст, както и на
растения от рода на конопа/канабис -престъпление по чл. 354в ал.1от НК,
поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 от НК във вр.чл.55, ал. 1, т. 1 и ал.2
от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/
месеца, както и на основание чл. 55 ал.2 от НК кумулативното наказание
„Глоба” в размер на 2 500 лева.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода“, с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия К. С. А. с
ЕГН ********** от гр. Х. ул. П. № ** да заплати направените по делото
5
разноски общо в размер на 878,31 лв. - /162,01 лева за физико-химическа
експертиза от СНТЛ при ОДМВР -Хасково и 716,30 лева за ботаническа
експертиза/.
ОТНЕМА, на основание чл. 53 ал. 2 б. „а“ от НК в полза на Държавата
остатъка от наркотичното вещество с тегло 11,43 грама коноп /марихуана,
канабис/ с активен наркотичнодействащ компонент ”тетрахидроканабинол”
0,22 % тегловни процента, намиращ се на съхранение в Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП”-гр.София, което да се унищожи по съответния
ред.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
НОХД №250/2025 година по описа на Районен съд – Харманли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 15,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебното заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6