Разпореждане по дело №375/2014 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2162
Дата: 2 септември 2014 г.
Съдия: Дарина Ангелова Костова
Дело: 20142100900375
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 август 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ  №2162

 

 

Бургаският окръжен съд                                                                 граждански състав

На 02.09.2014 година

В закрито заседание в следния състав:

 

Окръжен съдия:Дарина Костова

 

 

Секретар

Прокурор

като разгледа  докладваното от съдия Дарина Костова

търговско дело № 375 по описа за 2014 година

 

            Бургаският окръжен съд, на основание чл. 367 и сл. от ГПК

 

РАЗПОРЕДИ

 

            Препис от исковата молба, заедно с приложенията, да се изпрати на ответника.

УКАЗВА на ответника да подаде  писмен отговор в двуседмичен срок от получаването, със следното съдържание:

1.      посочване на съда и номера  на делото;

2.      името и адреса  на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.      становище по допустимостта и основателността на иска;

4.      становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.      възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.      подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА  на ответника, че с отговора  на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните  обстоятелства , които ще доказва с тях, и да представи всички  писмени доказателства, с които разполага, както и да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията, според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок  не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори  истинността на представен документ, не посочи  доказателствата, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл. 212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК – да поиска привличане на трето лице – помагач, той  губи възможността да направи това  по-късно, освен ако  пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да  поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл. 238 и чл. 239 ГПК.

            Разпореждането е окончателно.

 

 

 

                                                                                  Окръжен съдия: