№ 1
гр. Видин, 10.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ
при участието на секретаря ИЛИЯНА СТ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ Търговско
дело № 20231300900032 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За „Б.Ж.К.“ ЕАД – адв.Й. с пълномощно по делото
За ответника „СКМ ГРУП“ АД – се явява А. Ц. с пълномощно по делото.
Вещото лице Р. А. Г. – налице.
Адв.Й.: – Моля, да дадете ход на делото.
Адв.Ц.: – Също моля, да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към изслушване на вещото лице, на което се сне
самоличността както следва:
Р. А. Г. – 58год., б.р.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от
НК и същото обеща да даде обективно и безпристрастно заключение.
В.л. Р. А. Г.: – Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Не съм имала за задача да проверя лихвите по зададените фактури дали
се отразяват в дневниците за покупките по ЗДДС.
Не е имало като задача да проверя дали „БЖК“ ЕАД е получавало
протокола за прихващане от 20.03.2023г. и дали този протокол е осчетоводен
от „БЖК“ ЕАД.
Прихванатата сума от 37 172.80лв се отнася за извършена услуга от
„БДЖ“ ЕАД, месец декември въз основа на предоставена ми калкулация, въз
1
основа на която е извършена. Имам предоставен документ, платежно
нареждане с който сумата е реално преведена от „СКМ ГРУП“ АД на „БДЖ“
ЕАД.
Лихвите са изчислени по т.2 и т.3 от въпросите на ищеца от първа дата
след падежа до датата на плащане на съответната сума. Датата на падежа е 30
дневен срок от датата на издаване на фактурата и това е така по Закона на
счетоводството.
Адв.Й.: – Нямам други въпроси към вещото лице, но ще имам други
доказателствени искания.
Адв.Ц.: – Нямам повече въпроси
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Р. А. Г. , на която да се изплати
внесения депозит в размер на 1600лв.
Адв.Й.: – Моля, във връзка с отговорите на вещото лице да ни бъде
дадена възможност за допълнителни въпроси, като ми дадете възможност да
формулирам писмено същите. Представям молба, която моля да приемете, с
днешна дата, в която последния въпрос е формулиран писмено и саморъчно.
Моля, да ми се даде възможност да представя допълнителна молба, в която да
формулирам изчерпателно въпросите.
Адв.Ц.: – Също моля за такава възможност да поставя писмена задача на
вещото лице в определен от съда срок. Депозирала съм искане №34 от
12.11.2024г., което поддържам.
Съдът намира, че доказателствените искания на страните следва да
бъдат уважени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от ДП „НКЖИ“ информация за заявен от „БЖК“ ЕАД
инфраструктурен капацитет за 2023г. по релация „Пирдоп-Видин“ и „Видин-
Пирдоп“ за извършване на превоз на товари, формулирано в т.ІІІ от молба
№3481/12.11.2024г. и да бъдат представени съответните копия от документи,
подадени от „БЖК“ ЕАД и издадените в тази връзка от ДП „НКЖИ“ отговори.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от днес да
формулират писмени задачи към вещото лице, след което съдът в закрито с.з.
ще постанови определение за назначаване на допълнителна експертиза.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.03.2025г. от 11:00ч., за която
2
страните и вещото лице – уведомени.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30ч.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3