Р Е Ш Е Н И E
№
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.П.,………………г.
П.ски окръжен съд, гражданско отделение
, в закрито заседание на първи февруари през
двехиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕКАТЕРИНА ПАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:МЕТОДИ ЗДРАВКОВ
ЖАНЕТА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от
ЧЛЕН СЪДИЯ ПАНОВА възз.гр. дело № 1030 по описа на П.ски окръжен съд за 2015 г
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 От ГПК .
С решение № 187 от
26.04.2016 по в.гр.дело № 1030/2015 г по описа на Пл ОС състав на същия съд се
е произнесъл по постъпилата въззивна
жалба срещу решение № 577 от 20.04.2015 г и решение № 1106/23.07.2015 г по гр.
дело № 5961/2013 г на РС – П. като ги е отменил и вместо това е постановил
решение за разпределение на осн. Чл. 353 от ГПК на допуснати до делба недвижими
имоти.
По делото е постъпила
молба от 23.11.2018 г от В.Р.Ц., Р.Ц.Ц. и Г.Ц.К. за поправка на допусната очевидна
фактическа грешка в постановените по делото съдебни решения досежно
номера на разпределения в дял девети недвижим имот като се претендира, че
действителният номер на имота след разделянето на по – голям имот е № ***, а не
***.Към молбата са представени у-ние за наследници, скици на имота.
Липсват становища от други страни по
делото.
Съгласно чл. 247 ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи
допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
П.ски окръжен съд е
компетентен да поправи допусната само в негово решение очевидна фактическа
грешка. Видно от постановеното и цитирано по – горе решение по делото
действително при описанието на първия
имот от дял девети е изписано „из.тр. от 1,270 дка, трета кат. В м. ***,
съставляващ имот № *** на стойност от 764,83 лв“. Видне е, от заключението на
ВЛ Ч. по делото, че номерът на имота за
дял девети е бил изписан по този начин и в самото заключение /л.219/ от първоинстанционното
дело. Действително в представените по делото скици на имота по различен начин е
посочен номера – на л. 229 има буква В
след номера на имота, който е 047007, но
на скица проект за делба на л. 252 и сл.
и по специално на л. 255 от делото на РС – П. след разделянето номерът на имота
е посочен като ***. В този смисъл следва да се поправи постановеното решение
съобразно претенцията на молителите. Пл ОС счита, че е допусната неточност и
при изписването на площта на имота като същият на скицата е 1,275 дка, а не
1,270 дка като по поправка по инициатива на съда следва да се допусне и по
отношение на тази грешка.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА на осн. Чл. 247 от ГПК
ПОПРАВКА НА ДОПУСНАТА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в РЕШЕНИЕ № 187 от 26.04.2016 по в.гр.дело № 1030/2015 г по описа
на П.ски ОС като описанието на имота под №1 в ДЯЛ ДЕВЕТИ,
разпределен в общ дял на В.Р.Ц., Р.Ц.Ц. и Г.Ц.К. ВМЕСТО „из.тр.нас. от 1,270 дка, трета
категория, в м. ***, съставляващ имот № *** на стойност 764,83 лв ДА СЕ ЧЕТЕ
„из.тр.нас. от 1,275 дка, трета категория, в м. ***, съставляващ имот № *** на
стойност 764,83 лв“
РЕШЕНИЕТО
подлежи на
обжалване пред ВКС на РБ в месечен срок от съобщението за изготвянето му при
условията на чл. 280 ал.1 от ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :