Присъда по дело №467/2024 на Районен съд - Нова Загора

Мотиви по НОХД № 467/2024 г. по описа на РС – Нова Загора.

Районна прокуратура Сливен е внесла в РС Нова Загора обвинителен акт с което е
повдигнала обвинение против подсъдимата Г.Й.Й. от с. Коньово, община Нова Загора е за
престъпление по чл. 120 ал. 1 от НК, за това, че на 07.04.2022 г. в с. Коньово, общ. Нова
Загора, в жилищен имот, находящ се на ул. „Пейо Яворов“ № 4, като майка, чрез
бездействие - умишлено не уведомила личният си лекар и укривала бременността си, за
провеждане на наблюдение и проследяване на родилният процес от медицинско лице, като
по време на раждане, извън болнично заведение, в изоставена къща, умъртвила рожбата си
от женски пол (в резултат на настъпила екстраутеринната асфикция на плода вследствие
аспирация на чужди тела - околоплодни води, кръв и други в дихателните пътища и
настъпване на асфикция, довело да остра дихателна недостатъчност на новороденото, и до
настъпването на смъртта на плода)
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание.
По същество прокурорът поддържа изцяло и последователно обвинението така, както
е изложено в обвинителния акт. Предлага на подсъдимата Г.Й.Й. да бъде определено
наказание от две години „лишаване от свобода“, което да бъде отложено за изпълнение със
срок от четири години съгласно разпоредбата на чл. 66 от НК. Разноските в размер на
2619,90.00 лева, произтичащи от изготвени експертизи на ДП, на основание чл. 189 ал. 3 от
НПК, да се присъдят в тежест на подсъдимата и веществените доказателства, след влизане
на присъдата в сила, да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Подсъдимата в съдебно заседание се признава за виновна и заедно със служебния си
защитник адв. М., моли за минимално наказание.
Съдът като взе предвид искането на подсъдимата и нейния защитник- за провеждане
на съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 1 от НПК- изразено съгласие за прочитане и
приемане на доказателствата по делото събрани в хода на ДП и представени, а именно:
Протокол за оглед на местопроизшествие; Фотоалбум; Протокол за оглед на произшествие от
стр. 33 до 46; Постановление за привличане на обвиняем; Протокол за разпит на обвиняем на
л. 52-54 и 55-56; Протокол за разпит на свидетел З.С.С. на л.57-58; Протокол за разпит на
свидетел Д.Х.И. на л. 59; Протокол за разпит на свидетел В.Т.К. на л.70; Протокол за разпит
на свидетел Н.З.С. на л. 71, Протокол за разпит на свидетел Р.Ц.М. на л. 72; Комплексна
съдебна психиатрично-психологична експертиза на л. 101 до 111 и прие тези действия
/разпит на свидетели и съдебна психиатрично[1]психологична експертиза,/ за извършени
при условията и реда на НПК прие същите за доказателство по делото, като единствено в
хода на съдебното следствие беше изслушано вещото лице по медицинската експертиза Т.Ч.
По този начин, съдът прие за установени фактите и обстоятелствата- описани в
обвинителния акт. Съпоставени със събраните доказателства на досъдебното производство,
съдът намира за установено следното:
Подсъдимата Г.Й.Й. е родена на 13.06.2002 г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес - с.
Коньово, общ. Нова Загора, ул. „Братя Миладинови“ № 2, българка, българска гражданка,
образование - средно, неомъжена, месторабота - продавач консултант в супермаркет
„Валентино“ ЕООД гр. Нова Загора, неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата Г.Й.Й. живеела заедно с родителите си и по-малката си сестра в с.
Коньово, общ. Нова Загора, ул. „Братя Миладинови“ № 2. През 2021 г., обвиняемата Й.
имала интимен приятел, с когото впоследствие се разделили. През месец август 2021 г.
обвиняемата разбрала, че е бременна, тъй като спрял месечният й цикъл и си направила тест
за бременност, който бил положителен. Бременността й не била планувана и не искала да
1

ражда детето, тъй като се страхувала от реакцията на баща си, като предполагала, че същият
може да й нанесе побой и да я изгони от дома си. Въпреки, че била уверена, че е бременна,
обвиняемата Й. не посетила лекар - специалист, за да се установи в кой месец е от
бременността и да се консултира относно възможността за прекратяване на тази нежелана
бременност. Обвиняемата Й., въпреки, че нямала съответните медицински познания и досега
не е била забременявала, преценила, че бременността й е в четвъртия месец, като считала,
че на този етап не може да се премахне плода. Поради тази причина взела решение, след
като роди детето, да го даде в дом за изоставени деца. Решила също така да не казва за
бременността си на никого и положила старание да укрива външните й проявления, като
ходила с по-широки дрехи, за да не се вижда наедрелия й корем. По този начин, хората от
обкръжението й, както и близките й останали в неведение за състоянието, в което се
намирала. През цялото време на бременността си не споделила за нея с никого, не ходила на
прегледи от гинеколог и не посещавала женска консултация за проследяване на
бременността. Не уведомила за състоянието си и личния си лекар, за извършването на
съответните изследвания, необходими за периода на бременността. Обвиняемата Й. била
запомнила датата на последния си цикъл и според нейните изчисления, следвало да роди
някъде около 5-6 април 2022 г.
На 07.04.2022 г., обвиняемата Й. била в дома си, когато сутринта започнала да
чувства родилни болки. През това време родителите й били на работа, като тя отново не
потърсила медицинска помощ нито от специалист - гинеколог, нито от личния си лекар,
нито предприела някакви действия, за да посети болнично заведение, където да се
осъществи раждане в безопасни за нея и детето условия, под контрола и наблюдението на
съответните медицински лица. Вместо това излязла навън, като взела предварително
приготвена торбичка със свои дрехи. Вървяла по улиците в с. Коньово, като по пътя водите
й изтекли, което било знак за предстоящо скоро раждане. Обвиняемата Й. минала покрай
една изоставена къща, която нямала врати, прозорци и покрив. Влязла в двора и след това
във вътрешността на къщата, като родилните й болки се засилвали. Постлала горнището, с
което била облечена на пода и седнала върху него, след което започнала да напъва. Имала
силни болки на много кратко време, но въпреки това не извикала на никой и се стараела да
не издава шум, който да привлече случайно преминаващи по улицата хора. Обвиняемата Й.
била в седнало положение, подпряла гърба си на стената, разтворила си краката, които свила
в коленете. Започнала да напъва, като след около 10-15 минути бебето тръгнало да излиза от
нея. Първо се показала главичката му, като обвиняемата Й. продължила да напъва и детето
излязло цялото, при което изплакало. Бебето излязло на горнището, което било постлано от
обвиняемата, без да пада на земята. След като изплакало, обвиняемата Й. тя го хванала с
ръце, скъсала с ръце плацентата, която била около него и я хвърлила настрани. Бебето
изревало и после спряло. Обвиняемата Й. се преоблякла с дрехите, които носила
предварително, като в торбата сложила бебето и върху него дрехите, с които била при
раждането и които били изцапани с кръв и завързала торбата. Оставила детето, след което се
прибрала в дома си, измила се и отново се преоблякла. Решила да изхвърли новороденото,
като смятала, че по този начин никой нямало да разбере, че е родила.
Междувременно свидетелят В.Т.К. - на 11 г., брат му – свидетеля Н.З.С. - на 8 г. и
техният приятел свидетелят Д.Х.И. - на 12 г. решили да отидат към центъра на с. Коньово, за
да си играят. Като минали покрай изоставената къща решили да влязат вътре, тъй като им се
ходило по малка нужда. Влезли в помещението и забелязали една черна найлонова торба,
която била оставена там. Тримата свидетели от любопитство решили да видят какво има в
нея. Свидетелят К. отворил торбата и видели, че вътре имало едно малко бебе, което имало
косичка на главата и било свито. Бебето не дишало и не мърдало. Свидетелят С. с пръчка
пипнал бебето по крака и казал на останалите, че крачето му било меко. Свидетелят С.
обърнал торбата и от нея паднали дрехи - тениска, блуза, панталон, които оприличили на
такива, които били за възрастна жена. Тримата свидетели много се изплашили от това, което
2

видели, тъй като осъзнали, че бебето е истинско, а не е някаква кукла или играчка. Поради
тази причина решили да съобщят за видяното, напуснали къщата и отишли към центъра на
селото.
Малко след като тримата напуснали изоставената къща, в нея се върнала обвиняемата
Й.. Тя забелязала, че торбата, която била оставена преди това е изсипана и бебето е отгоре
върху дрехите. Тя отново го сложила в торбата, заедно с дрехите и излязла навън. С
велосипеда си отишла до канала, който се намирал край селото и в който нямало вода.
Заметнала торбата и тя паднала в канала. След това се прибрала в дома си.
След като свидетелят К., свидетелят С. и свидетелят И. отишли на центъра на с.
Коньово, там видели майката на свидетеля К. и свидетеля С. – свидетелката З. С.а.Те й
казали за бебето, което са видели в изоставената къща. Свидетелката С.а забелязала, че
децата били много изплашени и им казала да й покажат мястото. Когато стигнали
изоставената къща, свидетелката С.а огледала и не видяла да има някакво бебе, тъй като
обвиняемата Й. вече била изнесла торбата с новороденото и дрехите си. Свидетелката С.а
обаче забелязала парче от плацентата, която била кървава, която тя оприличила
първоначално на нещо като черен дроб. Това я убедило, че децата може и да не лъжат.
Прибрала се в дома си и се обадила на ЕЕН 112 и съобщила това, което й били казали децата
и това, което лично тя била видяла.
На място дошли служители на РУ - Нова Загора, като в изоставената къща бил
извършен оглед на местопроизшествие, в присъствието на поемни лица. При огледа били
намерени и иззети част от животинска плът, тъмночервена на цвят, пихтиеста, с тъмно
червени петна, /обект № 1/, част от дъска, с тъмночервено петно с неправилна форма /обект
№ 2/, част от дъска с голямо тъмночервено на цвят петно /обект № 3/ и сгъната употребявана
дамска превръзка /обект № 4/. Посочените веществени доказателства били подробно
описани в съставения протокол за оглед на местопроизшествие, съгласно изискванията на
НПК.
От проведените ОИМ се изяснило, че вероятно раждането в изоставената къща е
осъществено от обвиняемата Г.Й... Пред полицейските служители тя първоначално отрекла
да е раждала, но впоследствие признала всичко и посочила мястото, където била изхвърлила
торбата с бебето. На посоченото от обвиняемата Й. място бил извършен оглед на
местопроизшествие, в присъствието на поемни лица, при който била намерена и иззета
черна полиетиленова торба, съдържаща долнище на камуфлажен анцунг, черен текстилен
клин, бяла тениска, изцапана с червена течност и тяло на бебе от женски пол, свито в поза
на ембрион, със затворени очи и уста.За извършения оглед бил съставен протокол, съгласно
изискванията на НПК.
Видно от заключението на назначената по делото комплексна съдебна психиатрично -
психологична експертиза, обвиняемата Г.Й.Й. към момента на извършването на деянието -
07.04.2024 г. е могла да разбира свойството и значението на извършеното и е била в
състояние да ръководи постъпките си, но е била улеснена от установеното личностово
разстройство. След извършване на деянието същата не е изпадала в разстройство на
съзнанието. По време на извършването на деянието обвиняемата Й. е преживяла психичен
стрес. След извършването на деянието, при освидетелстваната са налице симптоми на
тревожност и депресия, които не са клинично значими - т.е. не се касае за психично
заболяване. Обвиняемата Г.Й.Й. има нормален интелект, като същата страда от „смесено
личностово разстройство“. Обвиняемага Й. е психически годна правилно да възприема и да
дава обяснение по обстоятелствата, предмет на делото, може да участва в наказателното
производство, както и да изтърпява наказание.
Видно от заключението на назначената по делото съдебно - медицинска експертиза на
живо лице, при прегледа и освидетелстването на обвиняемата Г.Й.Й. е установено следното:
1. Касае се за скрита бременност, като освидетелстваната решила да изроди бебето при
3

необичайни условия. Видно от данните по досъдебното производство се касае за спонтанно
скрито раждане при необичайни условия, на плод от женски пол, през естествени родови
пътища, с умерено кървене от родовите пътища, без разкъсвания на меките родови пътища
или в областта на перинеума. Бременността е била укривана, бременната не се е
наблюдавала от акушер - гинеколог. Терминът на раждането е бил определен за 14.05.2022 г.,
а раждането е било на 07.04.2022 г., т.е. повече от един месец преди определения термин на
раждане. Родилката е в полово зряла възраст, от женски пол и раждането е било
осъществено през естествените родови пътища. 2. При прегледа и освидетелстването на
родилката не се установиха никакви травматични увреждания в областта на тялото или
половите органи. Дъното на матката се установи на около 2 см. под пъпа. Матката е в процес
на контрахиране. Ранният послеродов период протича гладко, нормално, без някакви
усложнения. Родилката се намира в добро общо състояние. Видно от данните от прегледа и
освидетелстването на лицето не се установиха видими травматични увреждания. Видно от
представените доказателства по досъдебното производство и от данните от прегледа и
изследването на родилката, същата е била в състояние да роди бебето без чужда помощ,
сама, на описаната от нея място и условия. Данните от прегледа и състоянието на половите
органи и възстановяването на родовите пътища добре отговарят раждането на бебето да е
било осъществено в посоченото от освидетелстваната време. 3. От данните от прегледа е
видно, че е касае за родилка през естествените родови пътища, като степента на
възстановяване на половите органи сочат, че това раждане добре отговаря да е станало в
посоченото в предварителните сведения време, т.е. сутринта на 07.04.2022 г.
Видно от заключението на назначената по делото съдебно - медицинска експертиза на
труп, при външния оглед, аутопсията и изследването на трупа на новородения плод от
женски пол на майка Г.Й.Й. се установи следното: 1. Живороден плод от женски пол, с тегло
2950 гр. и ръст 48 см. Плодът е доносен, срокът на бременността по теглото и размерите на
плода, отговарят на X лунарен месец. Плодът е бил жизнеспособен, без малформации и
уродства по тялото и вътрешните органи. Степента на зрялост и развитие на плода и
органите му съответства на посочената възраст. Касае се за новороден плод, което е видно от
наличието на верникс казеоза в областта на гърба му, наличието на косми /лануго/ по ръцете
и краката му и наличие на мекониум /първите фекалии на плода/ в ректума и около аналното
отвърстие. При външния оглед и аутопсията на трупа не се установиха травматични
увреждания. 2. Причината за настъпването на смъртта е екстраутеринната асфикция на
плода, вследствие аспирация на чужди тела - околоплодни води, кръв и други в дихателните
пътища и настъпване на асфикция. Това е довело до остра дихателна недостатъчност на
новороденото и настъпване на смъртта. Видно от състоянието на белите дробове и
положителната проба на Г. детето е било родено живо и е извършило единични дихателни
движения на гръдния кош, с единични вдишвания на въздух и чужди тела. Липсата на
въздух в стомаха и началните части на тънките черва показва, че детето не е живяло повече
от няколко минути. 3. Видно от данните от огледа, аутопсията и извършените изследвания на
плода, пъпната връв и плацентата, асфикцията на плода, която е непосредствена причина за
смъртта му, добре отговаря да е настъпила по време на израждането на плода и
непосредствено след израждането му. Видно от данните по досъдебното производство,
напълно е възможно непосредствено след раждането при необичайни условия, родилката да
е изпаднала в остро стресово състояние и поради тази причина и поради липсата на опит,
родилката да не е имала възможност да окаже помощ на току що родената си рожба.
Трупната картина отговаря на смърт в първо денонощие. Раждането на плода добре отговаря
да е станало в посоченото в предварителните сведения време. Не се установиха травми по
тялото на новороденото и вътрешните органи. Няма данни за насилствени действия върху
тялото на новороденото бебе, които да са в причинна връзка с настъпването на смъртта на
бебето.
Горното е безспорно установено от приложените по ДП № 176/2022 г. по описа на РУ
4

–Нова Загора, пр.пр. № 178/2022 г./ТОН-296/2022 г./ по описа на Районна прокуратура –
Сливен, ТО-Нова Загора, писмени доказателства.
От така установеното съдът счита, че с деянието си подсъдимата Г.Й.Й. е
осъществила от ОБЕКТИВНА СТРАНА престъпния състав на чл. 120 ал. 1 от НК, за това, че
на 07.04.2022 г. в с. Коньово, общ. Нова Загора, в жилищен имот, находящ се на ул. „Пейо
Яворов“ № 4, като майка, чрез бездействие - умишлено не уведомила личният си лекар и
укривала бременността си, за провеждане на наблюдение и проследяване на родилният
процес от медицинско лице, като по време на раждане, извън болнично заведение, в
изоставена къща, умъртвила рожбата си от женски пол (в резултат на настъпила
екстраутеринната асфикция на плода вследствие аспирация на чужди тела - околоплодни
води, кръв и други в дихателните пътища и настъпване на асфикция, довело да остра
дихателна недостатъчност на новороденото, и до настъпването на смъртта на плода).
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено от подсъдимата с пряк умисъл
като форма на вината, защото е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е
общественоопасните последици и е искала настъпването им.
За извършеното престъпление по чл. 120, ал. 1 от НК, се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ до три години.
При определяне на вида и размера на наказанието, индивидуализацията на същото,
съдът прие като смекчаващи отговорността обстоятелства направените самопризнания,
чистото съдебно минало, съдействието на полицейските органи и на органите по
разследването, младата възраст. Тук следва да бъде оценена и преценката на подсъдимата,
относно отношенията с родителите.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прие проявената упоритост при
извършване на престъплението, степента на организираност и последователност в
действията.
В тази връзка съдът прие превес на отегчаващите над смекчаващите отговорността
обстоятелства.
При съобразяване степента на обществена опасност на деянието, която е висока и
ниската такава на подсъдимата, с оглед и приетия ред за разглеждане на делото, както и
приетия превес на отегчаващите над смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът
определи наказанието с приложението на чл. 54 от НК.
Така на основание чл. 120, вр. чл. 54 от НК, Съдът наложи на подс. Г.Й.. наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 2(две) години.
По отношение приложението на чл. 66 от НК и отлагане изтърпяването на
наложеното наказание с изпитателен срок, Съдът прецени, че за постигане целите на
наказанието и най-вече с оглед поправянето на дееца, не е наложително и необходимо
подсъдимата да изтърпи наложеното наказание ефективно. Касае се за жена в твърде млада
възраст, при извършване на деянието. Обследвайки изцяло обстоятелствата, свързани с
личността на подсъдимата и нейното проправяне, а не тясно само фактите по самото
изпълнително деяние, Съдът прецени, че следва за поправянето, а не за задълбочаването и
утвърждаването на Г.Й.. като извършител на престъпления, същата да не изтърпява
ефективно наказанието "Лишаване от свобода". Размерът на наложеното наказание и
изпитателния срок по чл. 66 от НК са достатъчни, за да гарантират въздържане на
подсъдимата от други подобни прояви и за даване на възможност за поправянето й.
Също така не следва едно наказание да има револвиращ ефект и осъденият да търпи
множество нецелени отрицателни последици, с лишаване от възможност за пълноценен и
полезен за обществото начин на живот на самия осъден.
Поради което Съдът приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК и отложи
5

изпълнението на така наложеното наказание "лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3
(три) години.
Именно този вид и размер на наложеното наказание Съдът отреди като адекватен на
извършеното от подсъдимата престъпление, съотносим със степента на обществена опасност
както на конкретното деяние, така и на конкретния деец и най-вече подходящ за
превъзпитанието и поправянето на дееца.
След като я призна за виновна и й наложи наказание, съдът постанови подсъдимата
да заплати и направените по делото разноски– сумата в размер на общо 2619,90/две хиляди
шестстотин и деветнадесет лева и деветдесет стотинки/ лева направените по делото
разноски, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
Съдът постанови да бъдат отнети в полза на Държавата веществените доказателства
по делото- принадлежащи на подсъдимата и послужили за извършване на описаното
престъпление - 1 бр. хартиен плик, запечатан със стикер с № Г1634/07.04.2022 г. на Районна
прокуратура гр. Сливен/ТО-НЗ № 296/2022 г., зм № 176/2022 г. на ОДМВР гр. Сливен, като
обект № 2, 1 бр. хартиен плик запечатан със стикер с № Г1632/07.04.2022 г. на ОДМВР гр.
Сливен, като обект № 4, които след влизане в сила на присъдата, да бъдат унищожени като
вещи без стойност.
Съдът счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както по
отношение на подсъдимата, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Номер на акта:	1
Дата:	8 януари 2025 г. (в сила от 24 януари 2025 г.)
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20242220200467
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 ноември 2024 г.

Присъда по дело №467/2024 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите