Споразумение по дело №7175/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 260050

 

23.02.2021                                                                                Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                 ХХ наказателен състав

На двадесет и трети февруари                две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА

 

Секретар: Мария Колева

Прокурор: Николета Кобурова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 7175 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 10:00 часа се явиха: 

 

         РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор Кобурова.

ПОДСЪДИМИЯТ С.  К.  С. - редовно призован се явява лично ОСИГУРЕН от служители на РД Охрана.

В залата се явява и неговия служебен защитник адв. С.Д.Г. ***, редовно уведомена от предишното СЗ.

         СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т.Х.Г. – редовно призован, се явява лично.

Х.Г.О. – редовно призован, се явява лично.

Д.К.Д. – редовно призован, не с явява.

С.Р.М. – редовно призован, не се явява.

От свидетелят М. е постъпила молба в деловодството на съда на 07.01.2021 г., че няма да може да вземе участие по делото на определената дата на СЗ, тъй като ще заминава за чужбина на работа на 10.01.2021 г.

 

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

 

         Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на свидетелите:

Т.Х.Г. – роден на *** г. в гр. П., ***, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, ***в РУ Труд, със служебен адрес:***, ЕГН: **********.

Х.Г.О. – роден на *** г. в гр. П., ***, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образоване, работещ като ст. полицай при РУ Труд, с ЕГН: **********.

 

Съдът разясни на явилите се свидетели правата и задължението им по чл. 290 от НК.

          

         На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. 

         АДВ. Г.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.

 

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие  затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на наказателното производство.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението.

 

         ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се виновен.

 

Съдът намира, че за изясняване на спорните по делото обстоятелства, следва да допусне до разпит в качеството на свидетел Т.Г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т.Г..

 

         ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля Г. /със снета по делото самоличност и предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК/:

СВИД. Г.: Бегло се сещам, ако може да ми припомните случая, защото бегло се сещам за него. Подсъдимият мисля, че имаше ПТП с него и от там ми е известен. Доколкото си спомням, ако не греша, беше в с. Войводиново, в ромската махана, когато отидохме видяхме автомобил, който се беше блъснал в един навес. Номера и колата не си спомням, както и улицата. Водачът беше избягал и се беше отбил на 200 м. по надолу. Пристигнахме много бързо, около 20 минути след получаване на сигнала. Същият беше избягал, тъй като преди да се удари щял да смачка полицай на улицата. Около 30-40 човека се бяха събрали на улицата, които искаха да го бият даже, но един ни заведе до овчарника, където се беше скрил и където намерихме въпросното лице. Той излезе от вън, видяхме, че е наистина пиян, същият ни каза, че пил цял ден, тъй като е имал някакви проблеми с някакъв имот, тогава го изпробвах за алкохол и мисля, че и протокол съм издавал за същото нещо, но не си спомням. Съставих му и акт.

В овчарника, където беше се скрил подсъдимият, имаше някаква жена с деца там.

Към свидетеля не постъпиха повече въпроси и същият се освободи от залата.

 

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, моля за малко почивка, тъй като сме в процес на сключване на споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. Г.: Молим да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметри на споразумение.

ПОДС. С.: Искам да сключа споразумение.

 

Съдът обявява почивка от 10 минути.

Съдебното заседание продължава в 10,25 ч. при същия съдебен състав, прокурор и страни.

 

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение и молим да го одобрите.

АДВ. Г.: С прокурора постигнахме споразумение.

ПОДС. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

 

         Съдът предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение по делото, намира, че следва да освободи свидетеля Х.Г.О., поради  което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля Х.Г.О. от по-нататъшното участие по делото.

        

ПОДС. С. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. Г.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с така предложеното споразумение. Моля да одобрите представеното споразумение.

 

Съдът, след съвещание, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

 

ПОДС. С. /запитана на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С. - роден на *** ***, обл.П., ***, ***, български гражданин, неграмотен, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал.2 от НК за това, че на  05.10.2020г. в село ***е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Форд Фокус" с рег. № ***с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,11 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство " Дрегер Алкотест 7510" с фабричен № ARBA 0079, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние  по чл. 343б ал.1 НК- с Определение за одобряване на споразумение № 841/02.10.2018г. по НОХД № 6219/2018г. по описа на РС- Пловдив, XXV н.с., в сила от 02.10.2018 г.

За така извършеното от подсъдимия С.К.С. престьпление по чл. 343б ал.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500 лв.

На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим, за изтърпяване на така наложеното наказание от една година и два месеца лишаване от свобода на подсъдимия С.К.С..  

На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК  ПРИСПАДА от така наложеното наказание “лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимия С.К.С. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 05.10.2020г., като и по реда на НПК, съгласно Постановление на РП-Пловдив за 72 часа от 06.10.2020 г. на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, включително и времето, през което по отношение на същия е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 09.10.2020 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумение, като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .........................                        ПОДСЪДИМ:.................................

/Н. Кобурова/                                                             /С.К.С. /      

                                                                 

     ЗАЩИТНИК :.........................                      /адв. С.Г./  

 

 

         Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

         ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Николета Кобурова от една страна и подсъдимия С.К.С., лично и чрез защитника му АДВ. С.Г. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7175/2020г. по описа на ПРС, ХХ н. с.

         С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия С. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде отменена, поради което и

          О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7175/2020г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

         ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.К.С., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

        

Уведоми се осъдения С., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.

 

          Протоколът се изготви в СЗ.

         Заседанието се закри в 10,40 часа.

 

                                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                  

                                                                  СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала! МК