№ 133
гр. Габрово, 17.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Търговско дело №
20214200900083 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „Марк Транс”ООД, подадена чрез пълномощника
адв.И. срещу отказ с рег.№20211207133026/07.12.2021г. на ДЛР при АВ, постановено по
заявление вх.№ 20211207133026.
В жалбата се твърди, че неправилно ДЛ при АВ е дало указания , с които е изискало
да бъдат представени от заявителя декларации по чл.129,ал.2 ТЗ от съответните лица.
Наведени са доводи ,че при прехвърляне на дружествени дялове между съдружници тази
разпоредба е неприложима .Тя касае извършено прехвърляне на дялове на трето на
дружеството лице.Представени са били съдебни решения по такива казуси,но не са взети
предвид ,като непосредствено след подаване на заявление обр.Ж1, е постановен
обжалваният отказ.
Жалбоподателят моли да бъде отменен обжалваният отказ и бъдат дадени от съда
задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване на
промени по партидата на дружеството.
В изпратения отговор на жалбата по реда на чл.25,ал.2 ЗТРРЮЛНЦ Агенцията по
вписванията оспорва жалбата като неоснователна .Претендира присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
От приложените доказателства и данните ,обявени в ТР по партидата на “Марк
Транс”ООД се установява, че жалбоподателят е подал в Агенция по вписванията заявление
с вх.20211206104308/06.12.2021г., Образец А4 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и
достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел ,за
вписване промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството – относно прехвърлянето
на дружествен дял, промяна в правната форма и съдружниците . По подаденото заявление
са дадени на заявителя указания от длъжностното лице по регистрация
№20211206104308/07.12.2021г , на осн. чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ .
Във връзка с дадените указания е подадено заявление обр.Ж1 с вх. 20211207133026.
1
По заявлението Ж1 с вх.№ 20211207133026 е постановен обжалваният отказ
№20211207133026/07.12.2021г, като длъжностното лице по регистрация е приело, че не са
изпълнени дадените указания и не са приложени документи в изпълнение на изискванията
по чл.129,ал.2 във вр. с чл.129,ал.1 ТЗ.
При така установените факти съдът намира ,че е сезиран с недопустима жалба.
Постановеният отказ №20211207133026/07.12.2021г. по заявление Ж1 не подлежи
на обжалване, като законово не е регламентирана такава процедура и упражняване на
съдебен контрол върху такъв отказ на длъжностно лице при АВ. Нито в ЗТР, нито в
Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ се предвижда право или задължение за длъжностното лице по
регистрация да се произнася по заявленията Ж1 чрез "приемане" или "отказ". В чл. 22, ал. 5,
изр.3 от ЗТР е предвидена възможност заявителят да изпълни дадените указания и да
представи съответните документи чрез заявление по образец, определен в наредбата по чл.
31 /Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТР и РЮЛНЦ/.
Последната от своя страна предвижда в чл. 6 във вр. с чл. 92а изпълнението на указанията да
се извършва въз основа на заявление по образец Ж1. С това заявление не се отправя искане
за вписване, заличаване или обявяване обстоятелства, подлежащи на вписване в ТР, а се
отстраняват нередовности по вече депозирано заявление за заявяване на такива.
В ЗТР и Наредба № 1/14.02.2007г. за водене ,съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ
изчерпателно са регламентирани правата и задълженията на регистърния орган във връзка с
търговската регистрация и посочени видовете актове на длъжностното лице по регистрация
и предпоставките ,при които същите се постановяват. Съгласно чл.24,във вр.с чл.21 ЗТР АВ
постановява мотивиран отказ, който има за предмет подадено заявление за вписване,
заличаване и обявяване, като именно този изричен отказ подлежи на самостоятелно съдебно
обжалване по реда на чл.25 от ЗТР,като съдът разполага с правомощието да го потвърди или
отмени,в последния случай със задължителни указания на Агенцията да извърши исканото
вписване ,заличаване или обявяване.
В случая, обжалваният отказ има за предмет заявление Ж1,с което не се заявяват за
вписване ,заличаване или обявяване обстоятелства ,подлежащи на вписване ,а се
отстраняват нередовности по вече депозирано заявление. Законодателят изрично е
предвидил в чл.22,ал.5,изр.последно от ЗТР и чл.93 от Наредба №1/14.02.2007г.,в случай на
неизпълнение на указанията постановяване на мотивиран отказ от длъжностното лице ,в
който се посочват пречките за извършване на исканото вписване ,заличаване или обявяване
.Въведените с допълнителното заявление Ж1 уточнения и представените допълнителни
доказателства подлежат на преценка от регистърния орган в рамките на дължимата проверка
по първоначалното заявление. Заявление Ж1 няма характер на самостоятелно сезиращо
искане за вписване, заличаване и обявяване, поради което не може да бъде предмет на
самостоятелна проверка от длъжностното лице по регистрация по смисъла на чл.21 от ЗТР и
по него да има изрично произнасяне с „приемане” или „отказ ,нито такова произнасяне
подлежи на съдебен контрол съгласно визираните хипотези за упражняване на такъв в ЗТР.
2
Доколкото длъжностното лице дължи произнасяне по основното депозирано
заявление по образец А4, целената от жалбоподателя правна последица – вписване на
заявените обстоятелства по партидата на дружеството ,може да бъде постигната единствено
чрез обжалване на отказа по заявление А4,като от данните в ТР се установява ,че такава
жалба е депозирана от заявителя . В това производство ще бъдат предмет на преценка и
обстоятелствата във връзка с подаденото в изпълнение на указанията за отстраняване на
нередовности заявление Ж1.
На основание изложеното съдът намира, че депозираната жалба от „Марк Транс”
ООД срещу отказ №20211207133026/07.12.2021г на длъжностното лице за приемане на
заявление Ж1 с рег.№ 20211207133026 се явява недопустима, поради което и образуваното
въз основа на нея производство следва да се прекрати.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената от “МАРК ТРАНС”ООД, ЕИК********* ,чрез пълномощника
адв.Р.И. жалба срещу отказ№20211207133026/ 07.12.2021г на длъжностното лице при
Агенция по вписванията по заявление Ж1 с рег.№20211207133026 от 07.12.2021г ,като
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№83/2021г. по описа на Габровски окръжен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд –Велико Търново в
едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенция по
вписванията
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
3