Р Е
Ш Е Н И Е
№111/14.6.2019г.
Гр.
Девня
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ДЕВНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 2 -ри състав в открито
съдебно заседание на 15.05.2019г. в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при
участието на секретаря Антоанета Станева, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 415 по описа на ДРС за 2018 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен
е иск с основание чл. 422 ГПК от ***, ЕИК ***, срещу Д.Ж.М., ЕГН ***********,
адрес ***, да бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата
2490 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
щета №***, ведно със законната лихва от 18.10.2017г. до окончателното изплащане
на сумата. Претендират се и направените в настоящото и заповедното производство
разноски.
В
исковата молба се твърди, че между ***” и „ ***е сключен договор за имуществена
застраховка КАСКО СТАНДАРТ на товарен автомобил Ситроен, модел Берлинго, рег. №***,
обективиран в застрахователна полица №***, валидна за периода 22.06.2016г. –
22.06.2017г. Излага се, че на 19.04.2017г. около 11,20 часа в гр. Суворово на
кръстовището на ул. „ Цар Борис „ с ул. „ Копривщица „ по вина на ответника –
водач на МПС Пежо, модел 306, рег. №***, поради движение с несъобразена с
пътните условия/ намалена видимост / скорост блъска автомобил Ситроен, модел
Берлинго, рег. №***, с водач П. Д.и причинява ПТП, в резултат, от което са
причинени щети на автомобил Ситроен, модел Берлинго, рег. №***, собственост на ***За
ПТП е съставен Протокол №1525358/19.04.2017г. Към датата на събитието виновния
водач няма сключена застраховка валидна Гражданска отговорност. По молба на „ ***е
заведена щета № ***, извършен оглед от експерти на ищеца и калкулирана стойност
на ремонта за възстановяване на увредените детайли в общ размер на 2 490,49 лв. С възлагателно
писмо от 22.05.2017г. ищеца е възложил ремонта на МПС автомобил Ситроен , модел
Берлинго, рег. №***, на автосервиз ***С доклад по щета №*** и на основание
калкулация №50 -04000-01812/17/19.04.2017г.
и фактура №**********/22.05.2017г., издадена от ***е определено да се
заплати застрахователно обещетение, намалено с коефицент на редукция - 0,876, в размер на 2490 лв. С преводно
нареждане от 26.06.2017г. ищеца е изплатил на ***сумата от 2490 лв – дължимо
застраховтелно обещетение за извършение ремонт на увредения автомобил.
Изпратена е регресна покана до ответника да възстанови изплатеното обещетение,
но плащане до момента не е постъпило. Образувано е заповедно производство, по
което длъжника е уведомен по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.
По
делото в срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Видно
от представения протокол за ПТП № 1525358 от 19.04.2017г. , съставен от
служител на РДВР РУ Девня на същата дата в 11,20 часа в гр. Суворово , на кръстовище между улици “
Цар Борис “ и “ Копривщица “ , водачът
- Д.
Ж.М. с ЕГН **********, на лек автомобил Пежо 306 , рег. №В3246 КА ,
собственост на И. К., е допуснал ПТП с участието на товарен автомобил Ситроен
Берлинго, рег.№ ***, собственост на ***, като при движение с несъобразена
скорост с пътните условия / намалена видимост / е блъснал МПС Ситроен Берлинго, рег.№ ***с водач П. И.
Д.и така е причинил ПТП с материални щети.
Видно
от писмо с изх. № 253000 -7462 от 09.11.2018г., подписано от ВПД Началник на РУ
на МВР Девня, срещу водача Д. Ж.М.
с ЕГН **********, е издадено Наказателно
постановление № 17-0253 -000235/22.05.2017г. по чл.179, ал.2, пр. 1 от ЗДвП. Към писмото е приложено заверено за
ВО копие от горното Наказателно постановление № 17-0253 -000235/22.05.2017г.
Видно
от представеното заверено копие с влязло в сила на 27.02.2019г. Решение №13/30.01.2019г. п НАХД №381/2019г. на РС Девня, съдът е потвърдил Наказателно
постановление № 17-0253 -000235/22.05.2017г. на Началник група при РУ
Девня, с което на Д. Ж.М. с
ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв за нарушение по чл.20,
ал.2 от ЗДП на осн. чл.179, ал.2 , пр.1 от ЗДПV
От представена
Справка от базата данни на Информационен център към Гаранционен фонд се установява,
че за МПС с рег. № ***няма активна застраховка „Гражданска отговорност” към
дата 19.04.2017г.
Представена
е застрахователна полица ***Каско
Стандарт с № ***, материализираща и удостоверяваща възникването на
застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на автомобила, със
срок от 22.06.2016г. до 22.06.2017г.
Представени
са копия от свидетелство за регистрация и удостоверение за техническа
изправност на ППС №В***
Представена е опис на претенция №50-04000-01812/17/19.04.2017г.,
съгласно която са констатирани следните увреждания от произшествието : заден
десен страничен панел за подмяна и
боядисване , лайсна заден десен калник лека деформация и боядисване на детайла
с черен мат/структура или полиране, задна дясна стоманена джанта лека
деформация , задна лява стоманена джанта средна деформация, заден ляв страничен
панел лека деформация и боядисване, основа заден десен калник въшен средна
деформация и боядисване, заден десен PVC подкалник за подмяна, десен праг тежка
деформация и боядисване.
Представени
са опис – заключение по претенция №50-04000-01812/17/19.04.2017г. и калкулация
на претенция №50-04000-01812/17/19.04.2017г съгласно които стойността на
ремонта за възстановяване на увредените детайли на автомобила възлиза на
2490,49 лв.
Представени
са също възлагателно писмо до ***, фактура №********** и доклад по щета №47041617179429., съгласно които дължимото застрахователно
обещетение за извършения ремонт на увредения автомобил е в размер на 2490 лв
Представено е преводно нареждане от 26.06.2017г.
за превод, с което така определеното
обезщетение от 2490 лева е изплатено на ***
До
ответника е изпратена Регресна покана на 27.07.2017г., с която е бил поканен да
възстанови сумата от 2490 лева на основание чл.410, ал.1,т.1 от КЗ, в десетдневен
срок от получаване на поканата.
Видно
от приложената обратна разписка изпратената регресна покана е връчена на
ответника на 02.08.2017г..
Съгласно
изслушаната по делото САТЕ механизма, описан в протокола за ПТП и нанесени щети
на автомобилите, отговорят на описаната схема в протокола за ПТП. Нанесените
щети по увредения автомобил са причинени при констатирания механизъм на
съприкосновения между двете ППС –та. Щетите на процесния лек автомобил се
заключават в увредени детайли в задната дясна и лява част след удар в автомобила и отласкване към левия
бордюр. Цените са посочени от съдебния експерт подробно в конструктивната част
на експертизата, за общи ремонтни дейности
- 2539, 78 лв.
Съдът
цени експертното заключение като обективно, обосновано и компетентно дадено.
Съгласно
материалите по изисканото ч. гр. д. №1070/2017г. на РС Девня ищецът е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до РС Девня с вх.№ 5596/18.10.2017 г., с което претендира
от ответника заплащане на сумата от 2490 лв . По образуваното ч.гр.д.№
1070/2017 г. съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл.410 ГПК. Тъй като длъжникът е уведомен по реда на чл.47 ГПК, съдът е
указал на застрахователното дружество да предяви иск по чл.422 ГПК за
установяване съществуване на вземането си. Искът е предявен в предоставения на
ищеца едномесечен срок от уведомяването за това, поради което се явява допустими
Разгледан по същество същия се явява и основателен.
Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ със
заплащането на застрахователното обезщетение ищцовото дружество е встъпило в
правата на застрахования против прекия причинител на вредите – ответника Д.Ж.М.
до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за
неговото определяне. От събраните по делото доказателства се установява
наличието на валиден към датата на ПТП застрахователен договор между ищеца и собственика
на автомобила по имуществена застраховка "Каско", както и настъпване
в срока на застрахователното покритие на покрит застрахователен риск – ПТП, при
което на товарен автомобил Ситроен Берлинго, рег.№ ***са нанесени имуществени
вреди. Протоколът за ПТП като официален свидетелстващ документ има обвързваща
съда доказателствена сила за фактите, осъществени от или в присъствието на
съответното длъжностно лице – в случая за възпроизведеното
в документа положение на участвалите в произшествието моторни
превозни средства след настъпването му и констатираните вреди при
посещението на служителите на РУ Девня на местопроизшествието. Вредите са
в причинна връзка от събитието и стойността им се установява от извършената и
назначена от съда САТЕ. Описаният в протокола за Протокола за ПТП механизъм,
сочи на това, че има нарушение на действащите у нас правила за движение по
пътищата, вследствие на което са настъпили вредите, причинени от ответника.
Следва да се приеме, че вина за настъпилите вреди има ответникът, тъй като
поведението му е било противоправно. Също протоколът е подписан от ответника Д.Ж.М.,
като не се събраха по делото данни за оспорване на отразените от длъжностното
лице в него обстоятелства. От събраните по делото доказателства
- протокол за ПТП и справка от базата данни на информационния център към
Гаранционния фонд се установи, че за лек автомобил Пежо 306, рег. №В3246 КА към
19.04.2017 г. не е имал сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, като това обстоятелство също
не се оспорва от ответника. По делото е установено, че обезщетение за причинени
имуществени вреди в размер на 2490 лева е заплатено по банков път на ***
С
оглед изложеното, съдът приема, че регресно право в полза на застрахователя е
възникнало, тъй като са налице всички елементи от правопораждащия го фактически
състав.
По
отношение размера на същото видно от заключението на вещото лице по назначената
САТЕ, стойността на вредите възлиза на сумата от 2539,78 лева, като ищецът е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 2490 лева и се е суброгирал в правата на увредения до
този размер, т.е искът за главница е изцяло основателен и доказан за този
размер от 2490 лева. Основателна
е и акцесорната претенция за присъждане на законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението
-18.10.2017г., до окончателното изплащане, предвид обусловеноста й от
спора по предявения иск.
Предвид
изхода от спора и направеното искане за присъждане на разноски от ищцовата
страна, съдът намира, че такива следва да бъдат присъдени в размер на 49,80 лева – заплатена държавна такса за
производството по делото, 5 лева
-заплатена държавна такса за съдебно удостоверение и платен депозит за САТЕ
в размер на 180 лева, както и сторени разноски в заповедното производство в общ
размер на 369 лв.
Мотивиран
от изложеното съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните на основание чл.422 ГПК, че Д.Ж.М., ЕГН **********, адрес ***, дължи на ***,
ЕИК ***, сумата от сумата 2490 лева / две хиляди четиристотин и деветдесет
лева/., представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета №***
за увреден товарен автомобил марка Ситроен , модел Берлинго
, рег.№ ***, вследствие настъпило на 19.04.2017 г. в гр. Суворово ПТП,
ведно със законната лихва от 18.10.2017г. до окончателното изплащане на сумата,
за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на
чл.410 ГПК по ч. гр .д. №1070/2017г. на РС Девня
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 ГПК Д.Ж.М., ЕГН **********, адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***,
ЕИК ***, сумата от 234,80 лева / двеста
тридесет и четири лева и 80 стотинки /, представляваща направените по
производството разноски, като и сумата от 369 лева /триста шестдесет и девет
лева /, представляващи сторените в заповедното производство разноски.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр.Варна в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: