РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 260042
гр. Пещера, 21.10.2024 г.
Пещерският районен съд, трети граждански състав, в закрито заседание на двадесет
и първи октомври, две хиляди двадесет и четвърта година, в следния състав:
Председател: Милуш Цветанов
като разгледа докладваното от съдията Цветанов гр. д. № 259/2019 г. по описа на Районен съд - Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е приключило с одобрена от съда спогодба,
като част от клаузите на която - иницииралите го ищци са осъдени да заплатят на
И.К., А.К. и Б.К.: сумата от 275 лв. – за извършени подобрения в гараж с
идентификатор 56377.501.690.1 и сумата от 297 лв. – обезщетение за лишаване от
право на ползване за 11 месеца, считано от 25.04.2018г. на имот с идентификатор
56377.501.688.1.
Постъпила е молба с вх. № 260306/18.10.2024г. само
от И.К.К., с която моли за издаване на изпълнителен лист за присъдените по
делото суми, посочвайки именно горните в цялост.
Доколкото в одобрената спогодбата липсва посочване
на квоти, то следва да се приеме, че всяко от лицата, в полза на които са
присъдени сумите, (разделно) има право на равна част от всяко от вземанията -
по 1/3. По делото липсва документ, удостоверяващ представителната власт на И.К.
по отношение на другите две лица, в полза на които следва да се заплатят
конкретните суми. Ето защо молбата е неясна, доколкото не се разбира дали И.К.
претендира издаване на изпълнителен лист за 1/3 от конкретните две вземания,
визирани в молбата й, или иска издаване на изпълнителен лист за сумите в пълния
им размер, отнасящ се и за А. и Б. Климучкови.
Предвид изложеното и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. №
260306/18.10.2024г. по описа на Районен съд – Пещера.
УКАЗВА на
молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
допуснатите нередовности, като:
- уточни дали претендира издаване на изпълнителен
лист за 1/3 част от присъдените му общо с А.К. и Б.К. суми от 275 лв. и 297 лв.
- в случай, че И.К. претендира издаване на
изпълнителен лист за посочените суми от 275 лв. и 297 лв. в пълен размер – да
представи документ, удостоверяващ представителната й власт да иска такъв лист и
по отношение на А.К. и Б.К...
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в
определения срок, на осн. чл. 101, ал.3 ГПК молбата ще се счита за неподадена.
Препис от разпореждането да се изпрати на молителя
И.К..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение
на дадените указания в определения срок за това или незабавно след изтичането му.
СЪДИЯ:
/Милуш Цветанов/