№ 74
гр. Троян, 10.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
и прокурора Н. Цв. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от
общ характер № 20254340200175 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч – редовно призовани, се явява
прокурор Н. Б., определен да замества наблюдаващия прокурор Снежа Г. със
Заповед № РД-04-884/02.10.2025 г., представена днес.
Подсъдимата Ц. Д. Г. – редовно призована се явява лично и с адв. Х. В.,
упълномощен защитник с пълномощно от ДП и с приложено по делото.
Частния обвинител А. П. Д. – редовно призована, се явява лично и с адв.
Илиян Касабов, преупълномощен да осъществява процесуално
представителство по делото от адв. Р. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. КАСАБОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото и ход на делото следва да се даде, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМАТА Ц. Д. Г. е със снета от разпоредително заседание
самоличност.
1
На страните се разясниха правата по реда на чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане делото да продължи по реда на глава
ХХІХ от НПК. Представяме и молим да приемете за разглеждане в
настоящото производство споразумение, постигнато между защитника на
подсъдимия - адв. Х. В. и мен, като представител на РП – Ловеч.
Споразумението е подписано от страните, поради което моля да го приемете
за разглеждане по настоящото дело, да го одобрите, като прекратите
наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ: Съгласна съм да се сключи споразумение с
подсъдимата.
АДВ. КАСАБОВ: Съгласни сме да бъде сключено споразумение с
подсъдимата. Представям адвокатско пълномощно относно сторените по
делото разноски и претендирам минимален хонорар в размер на 1500.00 лева.
АДВ. В.: Правим искане делото да продължи по реда на глава ХХІХ от
НПК. С представителя на обвинението сме постигнали споразумение по реда
на чл. 384 ал. 1 от НПК, моля го да приемете за съвместно разглеждане в
настоящия наказателен процес и го одобрите, като прекратите наказателното
производство по отношение на моята подзащитна.
Представям и моля да приемете като доказателства по делото експертно
решение № 90712/19.07.2021 г. и два броя епикризи на Лазар Георгиев.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Съгласна съм делото да се разгледа по реда на глава
ХХІХ от НПК и да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като взема предвид направените искания и изразените
становища от представителя на прокуратурата – прокурор Б., от процесуалния
представител на пострадалата Д. – адв. Касабов, от пострадалата Д., от
подсъдимата Г. и от нейния защитник адв. Х. В. делото да бъде разгледано по
реда на глава ХХІХ от НПК и да приключи със споразумение, въпреки че
същото е насрочено за разглеждане по реда на глава XXVII от НПК счита, че
следва да приеме за разглеждане сключеното споразумение между Н. Б. –
прокурор при РП – Ловеч и адв. Х. В. - защитник на подсъдимата Ц. Д. Г.,
както и да приеме като доказателства по делото представените документи от
адв. В., а делото да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане сключеното споразумение между между Н. Б. –
прокурор при РП – Ловеч и адв. Х. В. - защитник на подсъдимата Ц. Д. Г..
ДЕЛОТО да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК – да приключи със
споразумение.
ПРИЕМА като доказателства по делото експертно решение №
90712/19.07.2021 г. и два броя епикризи на Лазар Георгиев.
ЗАСЕДАНИЕТО НА ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ ПРЕКЪСВА В 10:15
ЧАСА.
ЗАСЕДАНИЕТО НА ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ ПРОДЪЛЖАВА В
10:45 ЧАСА.
2
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК Председателят на състава запитва
подсъдимата: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала споразумението, като разяснява на подсъдимата, че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна да
съм извършила престъплението. Разбирам последиците от споразумението.
Доброволно съм го подписала и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Съгласна съм с предложеното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол
и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено производството по
НОХД № 175/2025г. на РС - Троян по отношение на подсъдимата.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ Д.: Съгласна съм да се впише споразумението.
АДВ. КАСАБОВ: Да се впише споразумението в съдебния протокол и да
бъде одобрено същото.
АДВ. В.: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да
бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното
производство по настоящото дело по отношение на моята подзащитна.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Съгласна съм да се впише споразумението в
съдебния протокол. Съгласна съм с предложеното наказание.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от подсъдимата, от прокурора, от
защитника, от частния обвинител и нейния повереник, както и разпоредбата
на чл. 382 ал. 6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да се впише
съдържанието на окончателното споразумение, както следва, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както
следва:
Ц. Д. Г. се признава за виновна в това, че на 27.09.2024 г. около 11:40
часа в гр. Троян, обл. Ловешка, на ул. "Васил Левски" № 102 /срещу магазин
на „Виваком“/, с посока на движение от гр. Ловеч към центъра на града, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка *** с рег. №
***- съсобственост на нея и съпруга й Л.М.Г. от гр. Троян, нарушила
правилата за движение: чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата:
"При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре",
като при приближаване към пешеходната пътека не намалила скоростта и не
спряла, за да пропусне стъпилата на пешеходната пътека А. П. Д. от гр. Троян
и с деянието си по непредпазливост причинила на същата средна телесна
повреда, изразяваща се в закрито счупване на шийката на дясна бедрена кост,
с последващо оперативно лечение - метална остеосинтеза с помощта на плака,
обуславящо затруднение движението на долен десен крайник за период от
около 1 /една/ година, като деянието е извършено на пешеходна пътека.
-престъпление по чл.343, ал.3, пр.последно, буква "а", пр.1, алт.2 вр. ал.1,
3
буква "б", пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр. 3 от Наказателния кодекс.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл. 343,
ал. 3, пр. последно, б."а", пр.1, алт.2 вр. ал.1, б."б", пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр.З от
Наказателния кодекс да бъде определено при условията на чл.55, ал.1,т.1 от
НК.
С оглед предвиденото в чл.343, ал.3, пр.последно, б."а", пр.1, алт.2 вр.
ал.1, б."б", пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК наказание и като бе съобразена
разпоредбата на чл.384 от НПК и разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
страните се споразумяха на подсъдимата Ц. Д. Г. да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.343г вр. чл.343, ал.З, пр.последно, б."а", пр.1, алт.2 вр.
ал.1, б."б", пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр. 3 от НК във вр. с чл.37,ал.1,т.7 НК да бъде
наложено на подсъдимата Ц. Д. Г. наказание Лишаване от право да управлява
МПС за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане на
определението в сила.
На основание чл.381, ал.5,т.6 от НПК разноските от досъдебното
производство в общ размер на 1775,62 лева /хиляда седемстотин седемдесет и
пет лева и шестдесет и две стотинки/, в това число за Съдебно-медицинска
експертиза в размер на 279,90 лева, за Съдебна- автотехническа експертиза в
размер на 1187,39 лева, за Автотехническа експертиза в размер на 207,35 лева
и за Видеотехническа експертиза в размер на 100,98 лева, се възлагат на
подсъдимата Ц. Д. Г..
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК разноските относно пострадалата
А. П. Д. в размер на 1500 лева/хиляда и петстотин лева/ се възлагат на
подсъдимата Ц. Д. Г..
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства по
делото:
1. 1 бр. компактдиск с надпис: «Му Media, CD-R, РЦ-112, № 359р-
17167/24г." съдържащ ел.картони и аудиозаписи на сигнали до РЦ-112 от
27.09.2024 г.- фигурира в том 1 под № 32.
2.1 бр. информационен диск с надпис: »CD-R Verbatim, FIB Troyan
27.09.24г. от 11.40 до 12.00 кам.5, 6 и 7" съдържащ видеозаписи. - фигурира в
том 1 под № 35.
3.1 бр. компакт диск с надпис: „МБАЛ-Троян Образна диагностика, А.
П. 82 год., Rogr на дясна Т.Б. става №сп 704/27.09.24г." съдържащ
рентгенови снимки- фигурира в том 1 под № 43.
4.1 бр. компакт диск с надпис: „МБАЛ-Троян Образна диагностика, А.
П. 82 г., Rogr №сп.704/27.09.24г." на Дясна Т.Б. става" съдържащ
рентгенови снимки- фигурира в том 1 под № 46.
5.1 бр. компакт диск с надпис: „МБАЛ-Троян Образна диагностика, А.
П. 82 г., КТ на таз. с Т.Б. става №ст.638/30.09.24г." съдържащ рентгенови
снимки- фигурира в том 1 под № 47.
6.1 бр. компакт диск с надпис: „МБАЛ-Троян Образна диагностика, А.
4
П. 82 г., Rogr №ст.1686/1.10.24г." на дясна Т.Б. става" съдържащ рентгенови
снимки- фигурира в том 1 под № 48, следва да останат по материалите по
делото.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР:……….. ЗАЩИТНИК:…...…… ПОДСЪДИМА: …….….
(Н. Б.) (адв. В.) (Ц. Д. Г.)
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:
ПОВЕРЕНИК: ………………. ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ………….
(адв. Касабов) (А. Д.)
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаната, Ц. Д. Г., ЕГН ********** декларирам, че съм съгласна
със съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбирам
последици от него, а именно, че след одобрение от съда има последиците на
влязла в сила присъда и същото е окончателно. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред и доброволно съм подписала настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМА: …….….
(Ц. Д. Г.)
СЪДЪТ счита, че така предложеното от страните по делото
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
ВОДИМ от горното и на основание чл. 382 ал. 7 във вр. с чл. 24 ал. 3 от
НПК, СЪДЪТ одобрява следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между Н. Б. – прокурор при РП –
Ловеч и адв. Х. В. - защитник на подсъдимата Ц. Д. Г., въз основа на което
ПРИЗНАВА подсъдимата Ц. Д. Г. – родена на ***г. в гр. У., област Ловеч,
българка, българска гражданка, с *** образование, омъжена, неосъждана, ***,
5
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** за ВИНОВНА в това, че
на 27.09.2024 г. около 11:40 часа в гр. Троян, област Ловеч, на ул. "Васил
Левски" № 102 /срещу магазин на „Виваком“/, с посока на движение от гр.
Ловеч към центъра на града, при управление на моторно превозно средство-
лек автомобил марка *** с рег. № *** - съсобственост на нея и съпруга й
Л.М.Г. от гр. Троян, нарушила правилата за движение: чл. 119 ал. 1 от Закона
за движение по пътищата: "При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре", като при приближаване към пешеходната
пътека не намалила скоростта и не спряла, за да пропусне стъпилата на
пешеходната пътека А. П. Д. от гр. Троян и с деянието си по непредпазливост
причинила на същата средна телесна повреда, изразяваща се в закрито
счупване на шийката на дясна бедрена кост, с последващо оперативно лечение
- метална остеосинтеза с помощта на плака, обуславящо затруднение
движението на долен десен крайник за период от около 1 /една/ година, като
деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл.
343 ал. 3, пр. последно, буква "а" пр. 1 алт. 2 вр. ал. 1 буква "б" пр. 2, вр. чл.
342 ал. 1 пр. 3 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК я ОСЪЖДА да изтърпи наказание 3
(ТРИ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание на подсъдимата Ц. Д. Г., с така установената самоличност за
изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 343г във вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимата Ц. Д. Г. от право да управлява МПС за срок от 5 (ПЕТ)
МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1 бр. компактдиск с надпис: «Му Media, CD-R, РЦ-112, №359р-
17167/24г.", съдържащ ел. картони и аудиозаписи на сигнали до РЦ-112 от
27.09.2024 г. - фигурира в том 1 под № 32 ; 1 бр. информационен диск с
надпис: „CD-R Verbatim, FIB Troyan 27.09.24г. от 11.40 до 12.00 кам. 5, 6 и 7",
съдържащ видеозаписи - фигурира в том 1 под № 35; 1 бр. компакт диск с
надпис „МБАЛ - Троян Образна диагностика, А. П. 82 год., Rogr на дясна Т.Б.
става № сп 704/27.09.24г.", съдържащ рентгенови снимки - фигурира в том 1
под № 43; 1 бр. компакт диск с надпис „МБАЛ - Троян Образна диагностика,
А. П. 82 г., Rogr № сп. 704/27.09.24г." на дясна Т.Б. става", съдържащ
рентгенови снимки - фигурира в том 1 под № 46; 1 бр. компакт диск с надпис
„МБАЛ - Троян Образна диагностика, А. П. 82 г., КТ на таз. с Т. Б. става № ст.
638/30.09.24г.", съдържащ рентгенови снимки - фигурира в том 1 под № 47; 1
бр. компакт диск с надпис „МБАЛ - Троян Образна диагностика, А. П. 82 г.,
Rogr № ст. 1686/1.10.24г." на дясна Т.Б. става", съдържащ рентгенови снимки -
фигурира в том 1 под № 48 – ОСТАВАТ към материалите по делото.
На основание чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Ц. Д. Г.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на частния
обвинител А. П. Д., ЕГН ********** сумата 1500.00 (хиляда и петстотин)
лева – сторени разноски.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Ц. Д. Г.,
6
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР - Ловеч сумата 1775.62 (хиляда
седемстотин седемдесет и пет лева и шестдесет и две стотинки) лева -
разноски по делото от досъдебното производство за експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 175/2025 г.
по описа на Районен съд - Троян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
Секретар: _______________________
7