№ 18615
гр. С., 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110106560 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “Т. – С.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от Aлександър Александров и И.Е., с който е поискало да
бъде установено по отношение на ответниците Н. И. Х., ЕГН ********** и З. П. К., ЕГН
**********, двамата с адрес гр. С., ж.к. „Л.“, бл.5, вх.Д, ет.1, ап.1, че дължат на ищеца,
следните суми: сумата от 2792,79 лв. - главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ
се на адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл.5, вх.Д, ет.1, ап.1, отчитан под абонатен № 107446, ведно
със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение –27.06.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от
312,13 лв., представляваща законна лихва за забава за периода 16.07.2019г. до 14.06.2022 г.,
сумата от 36,41 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 27.06.2022 г. до
изплащане на вземането, лихва в размер на 7,42 лв. за периода от 01.07.2019г. до 14.06.2022
г., като сумите се разпределят както следва:
1. Ответника Н. И. Х., дължи сумата от 1218,41 лева (хиляда двеста и осемнадесет
лева и 41 стотинки), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за горепосочения имот, аб. № 107446, ведно със
законна лихва от 27.06.2022 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 156,06 лева
(сто петдесет и шест лева и 06 стотинки) за периода от 16.07.2019г. до 14.06.2022 г., сумата
от 18,21 лева (осемнадесет лева и 21 стотинки), представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва
от 27.06.2022 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 3,71 лева (единадесет лева и
13 стотинки) за периода от 01.07.2019г. до 14.06.2022 г.
2. Ответника З. П. К. дължи сумата от 1218,41 лева (хиляда двеста и осемнадесет
лева и 41 стотинки), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за горепосочения имот, аб. № 107446, ведно със
законна лихва от 27.06.2022 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 156,06 лева
(сто петдесет и шест лева и 06 стотинки) за периода от 16.07.2019г. до 14.06.2022 г., сумата
от 18,21 лева (осемнадесет лева и 21 стотинки), представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва
от 27.06.2022 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 3,71 лева (единадесет лева и
1
13 стотинки) за периода от 01.07.2019г. до 14.06.2022 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№132303/27.06.2022г., молба-декларация до ищеца от Т. И. Т., Нотариален акт за продажба
на недвижим имот №4/30.01.2009г., Препис-извлечение от акт за смърт на К.Ц.Т., ведно с
удостоверение за наследници, Договор за продажба на жилищен имот от жилищния фонд
при МНО от 30.12.1967г., Протокол от проведено на 08.09.2002 г. ОС на ЕС на сграда с
адрес гр. С., ж.к. „Л.“, бл.5, ведно със списък на етажните собственици, Договор от
17.09.2002г. между ЕС с адрес гр. С., ж.к. „Л.“, бл.5 и ФДР „МХ Е.“ ООД, обща фактура №
**********/31.07.2020г., обща фактура № **********/31.07.2021г., справка за задължения
на абонатен № **********, Договор от 09.06.2020г., сключен между „Т. С.“ АД и „МХ Е.“
ООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т. – С.” ЕАД на
клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 34383/2022 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „МХ Е.“ ООД, което да бъде
задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговор, ответнииците по делото са депозирали такъв.
С отговора на ответника З. К. е направено искане за приемане като доказатеслтво по
делото на удостоверение от 26.08.2022г, издадено по гр.д. №44976/2022г. по описа на СРС.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на отговора на исковата молба, на ответника З. К., с
изискванията за редовност и допустимост, съдът констатира, че същия е нередовен, предвид
което следва да бъде дадена възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение, да представи пълномощно, даващо право на адв. Ханджиев да
извършва процесуално представителство на ответника по делото или да представи писмена
молба, с която да потвърди действията по подаване на писмен отговор.
Искането за конституирането на „МХ Е.“ ООД, като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора, като следва да бъде дадена възможност на ответника
З. К., най-късно до първото по делото съдебно заседание да представи удостоверение от
26.08.2022г, издадено по гр.д. №44976/2022г. по описа на СРС, доколкото с отговора на
исковата молба е направено искане за приемането му като писмено доказателство по делото,
но същото не е предствено.
Към настоящото дело следва да се приобщи ч.гр.д.№ 48194/2021 г. по описа на СРС,
по което се е развило заповедното производство между страните. За изясняване на спора от
фактическа страна следва да се задължи „МХ Е.“ ООД, най-късно в първото по делото
съдебно заседание да представи изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени за
процесния имот през исковия период. Исканията за допускане на експертизи да бъдат
2
оставени без уважение, тъй като фактите и обстоятелства, които се целят да бъдат
установени с тези доказателствени средства не са спорни между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2023г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „МХ Е.“ ООД,
със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Б.Л.“- ниска сграда до бл. А32.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “Т. – С.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от Aлександър Александров и И.Е., с който е поискало да
бъде установено по отношение на ответниците Н. И. Х., ЕГН ********** и З. П. К., ЕГН
**********, двамата с адрес гр. С., ж.к. „Л.“, бл.5, вх.Д, ет.1, ап.1, че дължат на ищеца,
следните суми: сумата от 2792,79 лв. - главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ
се на адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл.5, вх.Д, ет.1, ап.1, отчитан под абонатен № 107446, ведно
със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение –27.06.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от
312,13 лв., представляваща законна лихва за забава за периода 16.07.2019г. до 14.06.2022 г.,
сумата от 36,41 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 27.06.2022 г. до
изплащане на вземането, лихва в размер на 7,42 лв. за периода от 01.07.2019г. до 14.06.2022
г., като сумите се разпределят както следва:
1. Ответника Н. И. Х., дължи сумата от 1218,41 лева (хиляда двеста и осемнадесет
лева и 41 стотинки), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за горепосочения имот, аб. № 107446, ведно със
законна лихва от 27.06.2022 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 156,06 лева
(сто петдесет и шест лева и 06 стотинки) за периода от 16.07.2019г. до 14.06.2022 г., сумата
от 18,21 лева (осемнадесет лева и 21 стотинки), представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва
от 27.06.2022 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 3,71 лева (единадесет лева и
13 стотинки) за периода от 01.07.2019г. до 14.06.2022 г.
2. Ответника З. П. К. дължи сумата от 1218,41 лева (хиляда двеста и осемнадесет
лева и 41 стотинки), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за горепосочения имот, аб. № 107446, ведно със
законна лихва от 27.06.2022 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 156,06 лева
(сто петдесет и шест лева и 06 стотинки) за периода от 16.07.2019г. до 14.06.2022 г., сумата
от 18,21 лева (осемнадесет лева и 21 стотинки), представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва
от 27.06.2022 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 3,71 лева (единадесет лева и
13 стотинки) за периода от 01.07.2019г. до 14.06.2022 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ – съсобственици на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от
3
10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на
топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на
дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „МХ Е.“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговора, ответника по делото Н. Х. е депозирала такъв, с който признава
изцяло исковете по основание и размер
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпи и писмен отговор от ответника З. К.,
която заявява, че с приложеното към отговора удостоверение от 26.08.2022г, издадено по
гр.д. №44976/2022г. по описа на СРС, се е отказала от наследството на покойния К.Ц.Т.,
поради което моли исковете да бъдат отхвърлени.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ж.к. „Л.“, бл.5, вх.Д, ет.1, ап.1, отчитан под абонатен № 107446.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415,
ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението
за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът
следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговора на исковата молба на ответника З. К..
УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение,
следва да представи пълномощно, даващо право на адв. Ханджиев да извършва процесуално
представителство по делото или да представи писмена молба, с която да потвърди
действията по подаване на писмен отговор. УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на
дадените указания в посочения срок, съдът ще приеме, че по делото няма постъпил писмен
отговор в срок и ще измени доклада по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх. №132303/27.06.2022г., молба-
декларация до ищеца от Т. И. Т., Нотариален акт за продажба на недвижим имот
№4/30.01.2009г., Препис-извлечение от акт за смърт на К.Ц.Т., ведно с удостоверение за
наследници, Договор за продажба на жилищен имот от жилищния фонд при МНО от
30.12.1967г., Протокол от проведено на 08.09.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к.
„Л.“, бл.5, ведно със списък на етажните собственици, Договор от 17.09.2002г. между ЕС с
адрес гр. С., ж.к. „Л.“, бл.5 и ФДР „МХ Е.“ ООД, обща фактура № **********/31.07.2020г.,
обща фактура № **********/31.07.2021г., справка за задължения на абонатен №
**********, Договор от 09.06.2020г., сключен между „Т. С.“ АД и „МХ Е.“ ООД, Общи
4
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т. – С.” ЕАД на клиенти в
гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника З. К., най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи удостоверение от 26.08.2022г, издадено по гр.д. №44976/2022г. по
описа на СРС, доколкото с отговора на исковата молба е направено искане за приемането му
като писмено доказателство по делото, но същото не е предствено.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 34383/2022 г. по
описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „МХ Е.“ ООД в срок до първото съдебно заседание по делото, да
представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Л.“, бл.5, вх.Д, ет.1, ап.1, отчитан
под абонатен № 107446, за процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач се връчи и
препис от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5