О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 29.06.2020 год.
Административен
съд - Русе, в закрито заседание
на двадесет и девети юни през две хиляди и двадесета година в състав
:
Съдия:Димитринка
КУПРИНДЖИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 24 по описа за 2020г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по постъпила
жалба от „СТАНЧЕВИ“ ООД, гр. Русе, представлявано от управителя Николай
Александров Станчев, действащ чрез адв.Г.А. от ВАК, срещу РА (Ревизионен акт)
№Р-03001819000934-091-001 от 19.09.2019г., потвърден с Решение
№277/10.12.2019г. на директора на Дирекция ОДОП Варна.
С протоколно
определение от 21.05.2020г. съдът е дал възможност на дружеството –
жалбоподател да представи допълнителни писмени доказателства, поискани от
вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза
С
молба вх.№ 1969/19.06.2020г. жалбоподателят „Станчеви“ ООД, гр.Русе, е
представил документите на електронен носител. При това положение следва да се
назначи допълнителна съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която,
след като се запознае с новопредоставените документи, да отговори на въпросите
от първоначалната експертиза, на които не бе даден отговор именно заради
непредставените документи от жалбоподателя.
Същевременно,
след внимателно запознаване със съдържанието на документите, находящи се на
електронния носител, съдът констатира, че те представляват предимно записвания
в счетоводната програма на дружеството – жалбоподател. Доколко обаче тези
документи са били изследвани в хода на ревизионното производство или са нови,
непредставяни до този момент от жалбоподателя, на този етап съдът не може да
прецени. Все пак с оглед спазване на един от основни принципи в
административното производство – равнопоставеност на страните, следва да се
укаже на жалбоподателя, че е необходимо да представи тези документи на
електронен носител и за другите страни, участващи в производството.
Тъй
като е необходимо технологично време, както за представяне на документите на
електронен носител и за останалите страни, така и за изготвяне на заключението
по назначената допълнителна СИЕ, с оглед на процесуална икономия следва делото
да се отсрочи.
Воден от горното, на основание чл.
171, ал. 2 АПК, във вр. с чл. 197 ал. 1
и ал. 2 ГПК, вр.§2 от ДР на ДОПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-икономическа с
вещо лице Руни К. ***, която след като се запознае с материалите по делото и
представените допълнително от жалбоподателя документи на електронен носител, да
отговори на следните въпроси :
1.
Включени ли са услугите/стоките по
доставките, документирани с фактурите, издадени от цитираните в РА дружества, в
стойността на услугите предлагани/продавани/извършвани на третите лица (клиенти) и издадените от жалбоподателя фактури на
трети лица и платени ли са от тях, заедно с начисления ДДС?
2.
Налице ли са достоверни данни и одитна следа
в счетоводството на жалбоподателя относно начина на разпореждане с
услугите/стоките, получени от цитираните в РА дружества, разполагал ли е
жалбопадателя със съответните количества стоки/получил ли е съответните услуги,
за да извърши последващи доставки с изработеното?
3.
Притежавал ли е жалбоподателят през
процесният данъчен период ДМА (собствени
или наети),
позволяващи съхраняването на такъв вид стока?
4.
Да се да де отговор на въпроса за кои обекти
са отнесени въпросните разходи аналитично, включени ли са тези разходи в общия
разход, респективно в общия приход от тези обекти?
5.
Участват ли тези разходи при определянето на
облагаемата печалба за целите на ЗКПО и спазен ли е принципът на съпоставимост
между приходите и разходите и текущото начисляване
ЗАДЪЛЖАВА оспорващата страна, в 3-дневен срок от получаване на съобщението да
представи за останалите участници в производството електронен носител с
документите, представени за вещото лице.
ОТСРОЧВА с.з. на 09.07.2020г. от 10.00ч. за 03.09.2020г. от 10.00ч., за която дата да се
призоват страните и вещото лице.
Копие от определението да се
изпрати на страните и на вещото лице.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: