№ 17
гр. Тополовград, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Хр. Христов
при участието на секретаря А.В.А.
като разгледа докладваното от Иван Хр. Христов Гражданско дело №
20202320100239 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото е иск за делба на наследствени земеделски земи,
чиято собственост е възстановена с два броя решения на Поземлена комисия –
Тополовград на наследниците на Т.М.Г., б.ж. на ***********, починала на
18.02.1923 г. в ***********. В исковата молба се твърди, че наследниците не
могат да поделят доброволно тези имоти и за ищците се поражда правен
интерес да искат реална делба, с която да се прекрати съсобствеността.
Ищецът моли да бъде постановено решение, с което да се допусне делба
на процесните имоти между страните при квоти съобразно Закона за
наследството.
Ищецът – редовно призован се явява лично в съдебно заседание, заедно
с пълномощника си адв.Н.Я. от АК – Стара Загора.
Ответниците – редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание и
не изпращат представител.
За отв.М. Д. Ж. – редовно призован се явява особения представител
адв.Б. от АК – Ямбол.
В хода на производството по делото ответниците по делото Е. М. СТ. и
ИВ. КР. М. са починали и съдът ги е заличил като страни по делото и е
1
конституирал техните наследници по закон, които се явяват другите страни
по настоящото дело. Съдът е конституирал като ответници Ж. К. П. с ЕГН
********** и ИВ. К. М. с ЕГН **********, в качеството им на наследници на
починалата Е. М. СТ. и е конституирал като ответници Ив. Кр. П. с ЕГН
********** и Пл. Кр. П. с ЕГН **********, в качеството им на наследници на
починалата ИВ. КР. М..
В срока за отговор назначения особения представител адв.Б. на отв.М.
Д. Ж. е подал такъв, в който счита, че предявеният иск е допустим и
основателен.Приема приложените към исковата молба писмени
доказателства, от които по безспорен начин се доказва , че ищецът и
ответниците са наследници на процесните имоти.
От анализа на събраните по делото писмени доказателства,
включително и становищата на страните, съдът прие за установено следното
от фактическа и правна страна:
Общият наследодател на страните е Т.М.Г. – бивш жител на
**********, починала на 18.02.1923 г. в ***********. С решения на
Поземлена комисия – Тополовград, а именно: решение № СВ400 от
27.05.1998 г. по преписка СВ400 от 1992 г. и решение № СВГ11 от 27.07.2000
г. по преписка № СВГ11 от 27.10.1998 г., на наследниците на Т.М.Г. са
възстановени следните земеделски имоти, находящи се в землището на
***********, ЕКАТТЕ 65588, както следва:
1. Поземлен имот – нива от 61986 кв.м., шеста категория, в местността
„Голям Шартов“ с идентификатор № 65588.12.9, номер по предходен план
№ 012009, при граници и съседи: 65588.12.15; 65588.12.14; 65588.12.13;
65588.12.12; 65588.12.16; 65588.12.17; 65588.12.18; 65588.12.19; 65588.12.20;
65588.12.21; 65588.12.22; 65588.12.23; 65588.12.25; 65588.12.8; 65588.12.38;
65588.12.41
2. Поземлен имот – нива от 20682 кв.м., четвърта категория, в
местността „Юрта“ с идентификатор № 65588.19.61, номер по предходен
план № 019061, при граници и съседи: 65588.19.60; 65588.19.24; 65588.19.23;
65588.19.62; 65588.20.83
3. Поземлен имот – нива от 15298 кв.м ., пета категория, в местността
„Герена“ с идентификатор № 65588.31.28, номер по предходен план №
031028, при граници и съседи:65588.31.27; 65588.31.16; 65588.31.15;
2
65588.31.134; 65588.31.29
4. Поземлен имот – нива от 16340 кв.м ., седма категория, в местността
„Баларя“ с идентификатор № 65588.35.15; номер по предходен план №
035015, при граници и съседи: 65588.35.14; 65588.35.25; 65588.35.24;
65588.35.56; 65588.34.597
5. Поземлен имот – трайно предназначение на територията - Горска
от 12499 кв.м., в местността „Селската кория“ с идентификатор №
65588.680.11; номер от предходен план № 680011, при граници и съседи:
65588.680.2; 65588.680.13; 65588.680.12; 65588.680.26; 65588.680.27;
65588.680.535
Наследодателят е имал три деца, които към настоящият момент са
починали и се заместват от своите низходящи.
В хода на производството по делото почина ответницата Е. М. СТ. на
02.02.2021 г., която от своя страна оставя следните наследници – страните по
делото Ж. К. П. и ИВ. К. М., а също така ответницата ИВ. КР. М., починала на
08.04.2021 г. и оставила следните наследници – страни по делото: Ив. Кр. П. и
Пл. Кр. П..
Съгласно разпоредбите на Закона за наследството, общата наследствена
маса следва да бъде разделена на три части между преките наследници на
общия наследодател, а именно: Н.М.К. – дъщеря, В.М.Г. – син и М.М.Г. –
също син. Тъй като общия наследодател Т.М.Г. е починала на 18.02.1923 г. и
съгласно тогава действащия Закон за наследството, наследниците от женски
пол са получавали половината от това, което получават наследниците от
мъжки пол, а именно: частта на Н. е 1/5 от общата наследствена маса, а за
В.М.Г. и М.М.Г. се падат по 2/5 и тъй като те са починали, техните части
следва да бъдат разделени на толкова части, колкото са наследниците.
За да се определят идеалните части от общата наследствена маса за
всеки един от наследниците, следва те да бъдат подведени под общ
знаменател, който в случая е 540.
От делбата следва да бъдат изключени наследниците И.П.М., Д.С.Г.
Б.А.Г., М.Б.П., П.Н.П. Д.П.Н. и Н.П.К., съгласно разпоредбата на чл.9а от
Закона за наследството, съгласно който когато към открито наследство се
възстановява собственост върху имоти одържавени или включени в ТКЗС или
в други образувани въз основа на тях, наследниците на последващ съпруг не
3
наследяват наследодателя, ако той е починал преди възстановяване на
собствеността и от брака му с наследодателя няма родени или осиновени
деца, както е в настоящия случай, а именно: И.П.М. е последваща съпруга на
В.Г.М.., който е починал през 1948 г. видно от удостоверението за наследници
и няма как техните наследници да получат дял от наследството.
Така приетата фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства по делото, които съдът кредитира – решения на Поземлена
комисия – Тополовград, скици за имоти, удостоверения за наследници,
удостоверения за данъчна оценка.
Предвид на така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността,
че всеки от съсобствениците /сънаследниците/ може да иска делба на общата
вещ. Искът е допустим, тъй като е подаден от лице, имащо правен интерес от
това и са налице всички законови основания за неговото редовно
разглеждане. Същият се явява основателен и доказан, тъй като от събраните
доказателства по делото се установява качеството на съделителите като
наследници – съсобственици, а също и наследствените им имоти
/наследствена маса/.
Предвид на гореизложеното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДЕЛБАТА между М. Г. В. , с постоянен адрес:
************** ЕГН **********, К. Т. К. от г**************, ЕГН
**********; С. В. К. от ***********************, ЕГН **********; КР. В.
К. от ***********************, ЕГН **********; Ж. К. ИВ. от **********
ЕГН **********; ИВ. Й. М. от ************, ЕГН **********; П. ИВ. СТ.
от *************; СН. В. ГЬ. от *************, ЕГН **********; В. В. К. от
************ ЕГН **********; В. П. СТ. от *************, ЕГН
**********; П.П.Н. от **************, ЕГН **********; П. КР. СТ. от
**********; Т.К. С. от ************* ЕГН **********; Ж. К. П. с ЕГН
********** от ************ ****; ИВ. К. М. с ЕГН ********** от ****,
4
****, *********; Ив. Кр. П. с ЕГН ********** от ***********; Пл. Кр. П. с
ЕГН ********** от ***********; М. Д. Ж. от ************, ЕГН
**********; Д. ИВ. Ж. от ************, ЕГН **********; ЯН. АНГ. М. от
***********, ЕГН **********; Д. М. М. от *************** ЕГН
**********; ЗЛ. М. ИВ. от *********, ЕГН **********; Г. Б. М. от ****,
**************, ЕГН **********; Р. В. Й. от ****, ********** ЕГН
**********; Б. В. Д. от ********** ЕГН **********; СТ. В. М. от
***********, ЕГН **********; Й. Д. Б. от ************, ЕГН ********** и
В. Т. В. от **************, ЕГН ********** на следните земеделски имоти,
оставени в наследство от общия им наследодател Т.М.Г., б.ж. на **********,
собствеността върху които е възстановена с влезли в сила Решения № СВ400
от 27.05.1998 г. по преписка СВ400 от 1992 г. и решение № СВГ11 от
27.07.2000 г. по преписка № СВГ11 от 27.10.1998 г., в землището на село
Светлина, община Тополовград, както следва:
1. Поземлен имот – нива от 61986 кв.м., шеста категория, в местността
„Голям Шартов“ с идентификатор № 65588.12.9, номер по предходен план
№ 012009, при граници и съседи: 65588.12.15; 65588.12.14; 65588.12.13;
65588.12.12; 65588.12.16; 65588.12.17; 65588.12.18; 65588.12.19; 65588.12.20;
65588.12.21; 65588.12.22; 65588.12.23; 65588.12.25; 65588.12.8; 65588.12.38;
65588.12.41
2. Поземлен имот – нива от 20682 кв.м., четвърта категория, в
местността „Юрта“ с идентификатор № 65588.19.61, номер по предходен
план № 019061, при граници и съседи: 65588.19.60; 65588.19.24; 65588.19.23;
65588.19.62; 65588.20.83
3. Поземлен имот – нива от 15298 кв.м ., пета категория, в местността
„Герена“ с идентификатор № 65588.31.28, номер по предходен план №
031028, при граници и съседи:65588.31.27; 65588.31.16; 65588.31.15;
65588.31.134; 65588.31.29
4. Поземлен имот – нива от 16340 кв.м ., седма категория, в местността
„Баларя“ с идентификатор № 65588.35.15; номер по предходен план №
035015, при граници и съседи: 65588.35.14; 65588.35.25; 65588.35.24;
65588.35.56; 65588.34.597
5. Поземлен имот – трайно предназначение на територията - Горска
от 12499 кв.м., в местността „Селската кория“ с идентификатор №
5
65588.680.11; номер от предходен план № 680011, при граници и съседи:
65588.680.2; 65588.680.13; 65588.680.12; 65588.680.26; 65588.680.27;
65588.680.535
ПРИ КВОТИ:
К. Т. К. – 2/540 идеални части
С. В. К. – 2/540 идеални части
КР. В. К. – 2/540 ид.части
Ж. К. ИВ. – 6/540 ид.части
ИВ. Й. М. – 6/540 ид.части
П. ИВ. СТ. – 6/540 ид.части
СН. В. ГЬ. – 6/540 ид.части
В. В. К. – 6/540 ид.части
В. П. СТ. – 9/540 ид.части
П.П.Н. – 9/540 ид.части
П. КР. СТ. – 9/540 ид.части
Т.К. С. – 9/540 ид.части
Ив. Кр. П. – 9/540 ид.части
Пл. Кр. П. – 9/540 ид.части
Ж. К. П. – 9/540 ид.части
ИВ. К. М. – 9/540 ид.части
М. Г. В. – 216/540 ид.части
М. Д. Ж. – 9/540 ид.части
Д. ИВ. Ж. – 9/540 ид.части
ЯН. АНГ. М. – 9/540 ид.части
Д. М. М. – 9/540 ид.части
З.Д.И.. – 18/540 ид.части
Г. Б. М. – 54/540 ид.части
Р. В. Й. – 18/540 ид.части
Б. В. Д. – 18/540 ид.части
СТ. В. М. – 18/540 ид.части
Й. Д. Б. – 27/540 ид.части
В. Т. В. – 27/540 ид.части
След влизане в сила на решението делото да се докладва за назначаване
на вещо лице, което да състави проекто-разделителен протокол.
6
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен
срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
7