№ 184
гр. Ямбол, 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниД.Ц.
заседатели:Я.В.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора С. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330201119 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Е. А. К., редовно призован, явява се лично и със защитник
адв. М. А. от АК-Хасково, редовно упълномощена по делото.
Ощетеното дружество „М. 2007“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител. За него се явява процесуален представител адв. М. от АК-
Ямбол, редовно упълномощен по делото.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
По делото е постъпила молба от ощетеното ЮЛ „М. 2007“ ЕООД,
представлявано от управителя Щ. М. Д., чрез адв. М. от АК-Ямбол срещу
подс. Е. А. К. за сумата от 6896.00 лв., представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната
лихва от датата на увреждането – 10.04.2021 г. до окончателното изплащане
на сумата.
Иска се конституиране на ощетеното ЮЛ „М. 2007“ ЕООД в качеството
на граждански ищец в процеса.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Няма процесуална пречка за даване ход на делото и моля да
дадете ход на делото.
Подсъдимият Е. А. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Е. А. К. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, българско
гражданство, средно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че в хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или ощетеното юридическо лице. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на
2
обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да
насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на
разпоредителното заседание и да призовете лицата, посочени в обвинителния
акт.
Адв. М.: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както
и че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или ощетеното юридическо
лице. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на
обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да
насрочите разглеждането на делото по общия ред.
Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС, съгласно указанията на ВКС. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на доверителя ми, изразяващи се в следното:
Както е формулирано обвинението, за което е привлечен да отговаря
моя доверител не става ясно кой е субекта, от който е отнето МПС-то, дали е
ФЛ Щ. М. Д., от чието владение да е отнето МПС-то или това е ЮЛ „М.
2007“ ЕООД. Още повече, че в обстоятелствената част на ОА са изложени
факти, от които се прави категоричен извод, че МПС-то е било оставено във
владение на доверителя ми доброволно, без негово съгласие, без да е имало
каквито и да било уговорки. При това положение не са изложени никакви
съображения, от които да се прави извод кога и по какъв начин е отнето от
владението на Е. К., което е било предадено на гражданския ищец Щ. М. Д..
Налице са съществени процесуални нарушения, които са отстраними и са
3
довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми.
Що се отнася за възможността делото да се гледа по реда на особените
правила, считам, че няма основания за това. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Що се отнася до МНО, считам, че тя е
адекватна в случая.
Моля, след като се произнесете по направените от мен искания, да
насрочите делото по общия ред.
Подсъдимият Е. А. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. В обстоятелствената част, както и в диспозитива на ОА
е посочено, че МПС-то е отнето от владението на Щ. Д., като е посочена
собствеността на последното. Същото е собственост на ощетеното ЮЛ, чийто
управител е лицето, от чието е отнето МПС, а именно Щ. Д.. В тази връзка,
съдът намира, че не е налице неяснота относно това от чие владение, респ. от
чия собственост е отнетото МПС.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
4
Определението, в частта, с което съдът приема, че не са налице
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и относно взетата мярката за
процесуална принуда подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Що се отнася до предявения граждански иск, съдът намира, че същият е
допустим и следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото
наказателно производство и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения граждански иск от
ощетеното ЮЛ „М. 2007“ ЕООД, представлявано от управителя Щ. М. Д.
срещу подс. Е. А. К. за сумата от 6896.00 лв., представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната
лихва от датата на увреждането – 10.04.2021 г. до окончателното изплащане
на сумата.
КОНСТИТУИРА ощетеното ЮЛ „*** 2007“ ЕООД в качеството на
граждански ищец.
Тъй като не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия
ред, на основание чл.252, ал.2 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за
16.03.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час се съобщи на подсъдимия,
защитника, повереника и ЯРП.
Да се призоват лицата, посочени в списъка на ОА.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.40 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6