№ 4640
гр. Варна, 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502476 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278 във вр. чл. 413, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.Цариградско шосе №111П, срещу разпореждане №39551/28.10.2022г., постановено по
ч.гр.д.№14146 по описа за 2022 година на ВРС, в частта, в която е отхвърлено заявлението
на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл.417 от ГПК и изп.лист срещу длъжника Л. В. В. за заплащане на сумата
от 102лв, претендирана като разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост.
В частната жалба се твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно и
незаконосъобразно. Излага, че към заявлението са представени покани за изпълнение до
длъжника, както и платежни нареждания за сторени разходи. Твърди, че неправилно съдът
не дал срок за отстраняване на непълноти в нарушение на чл.411, ал.2, т.1 ГПК. Счита, че
разноските са дължими на основание приложимите общи условия към договора, а именно
т.1.1, т.4.71 и т.7.1. Предвид това моли да бъде отменено обжалваното разпореждане.
Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, чрез надлежния
й пълномощник, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради
което и същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за основателна по следните
съображения:
Производството по ч.гр.д.№14146/2022г. на Варненски районен съд, е
образувано по заявление на ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД за издаване на
заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист срещу Л. В. В. от г.В., за
1
заплащане на сумите, посочени в т.9 от заявлението, както следва : сумата от 8099,06лв-
главница по договор за кредит от 31.05.19г.; сумата от 1861,12лв-договорна лихва за периода
20.06.20г.-16.10.22г., сумата от 342,45лв-наказ.лихва за периода 20.06.20г.-16.10.22г.; сумата
от 20,25лв-законна лихва; сумата от 102лв- разноски във връзка с връчване на покана за
изискуемост.
За да откаже издаване на заповед за изпълнение в обжалваната част районният
съд е приел, че не са налични документи, доказващи извършването на такива разноски.
В депозираното заявление банката е посочила, че вземането й произтича от
извлечение от счетоводните книги, като е обосновала изискуемостта на вземанията с факта
на обявена предсрочна изискуемост на кредита, без обаче да са наведени твърдения за
конкретни договорни разпоредби, регламентиращи дължимостта на претендираните
разноски. Указания в тази насока не са давани от ВРС, въпреки задължението по чл.411,
ал.2, т.1 ГПК. В сезиращата настоящия състав частна жалба заявителят е поправил тази
нередовност, навеждайки твърдения за конкретни разпоредби от ОУ, обуславящи
дължимост на претендираните разноски за връчване на покани. С жалбата са представени
покани, фактура и преводни нареждания за сторени от заявителя разходи по връчване на
покани за обявяване на предср.изискуемост на длъжника.
Предвид изложеното настоящият състав намира, че заявлението за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника Л. В. В. за сумата от
102лв.- разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, е изцяло основателно и
следва да бъде уважено, тъй като е налице, съгласно изискванията на чл.418, ал.2 ГПК
предвидено от закона и редовно от външна страна изпълнително основание, удостоверяващо
годно за принудително изпълнение притезание срещу горепосоченото лице - длъжник по
изпълняемото право.
С оглед на това съдът намира разпореждане №39551/28.10.2022г. по ч.гр.д.
№14146/22г. на ВРС в обжалваната му част за неправилно, поради което и следва да бъде
отменено.
Следва да се присъдят и направените в настоящото производство разноски, на
осн. чл.78, ал.1 от ГПК в размер на 65лв, представляващи д.т. и ю.к.възнаграждение.
По изложените съображения, съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №39551 от 28.10.2022г. на Варненски районен съд,
постановено по ч.гр.д. №14146/2022г. по описа на ВРС, В ЧАСТТА , в която е отхвърлено
заявление на ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, бул.Цариградско шосе №111П, за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изп.лист
срещу длъжника Л. В. В. от г.В. за заплащане на сумата в размер на 102лв., претендирана
2
като разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, като вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДE заповед за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл.417, т.2 от ГПК и изпълнителен лист по заявление вх.
№73422/26.10.22г. по описа на ВРС, в полза на ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Цариградско шосе
№111П, срещу длъжника Л. В. В., ЕГН **********, с адрес г.В. за сумата в размер на
102лв., представляваща разноски за връчване на покани за предсрочна изискуемост, както и
за сумата от 65лв, представляваща направените пред въззивната инстанция разноски, като за
издаването на изп.лист се направи надлежна бележка върху представения в оригинал
документ по чл.417, т.2 ГПК и върху заповедта за изпълнение, на осн. чл.418, ал.2 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на основание чл.418, ал.1 от ГПК.
ВРЪЩА делото на Районен съд Варна за изпълнение, чрез издаване на
заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист съобразно настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3