№ 90
гр. гр.Велинград , 20.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
СъдебниМАРИНА РАЧЕВА
заседатели:КАРАМИХАЙЛОВА
СНЕЖАНКА ЯНКОВА
ПОХЛУПКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20215210200291 по описа за 2021 година
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становището на страните по
делото - прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след като се
запозна с Досъдебното производство, счита че :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, а именно както в постановлението за
привличане на обвиняем така и в обстоятебствената част и в диспозитива на
Обвинителния кат не са посочени точно и конкретно официалните власти на
Ф Р Германия, които се сочат като издатели на свидетелство за управление на
моторно превозно средство № Н047LDW2998, издадено на името на
подсъдимия. Това е от съществено значение, тъй като съгласно чл. 93, т.5 от
НК - "Официален документ" е този, който е издаден по установения ред и
форма от длъжностно лице в кръга на службата му или от представител на
обществеността в кръга на възложената му функция“,
Прокурор В. напусна залата.
1
а съгласно т. 6 - "Неистински документ" е този, на който е придаден
вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а не на
това, което действително го е съставило“, а обвинението е за съзнателно
ползване на неистински официален документ, поради което от съществено
значение е да се посочи точно и конкретно кой е сочения издател на
документа, за да се установи дали същият е длъжностно лице, дали документа
е издаден в кръга на службата му и съответно има ли качеството на официален
документ, респективно деянието осъществява ли този състав съобразно
дадената квалификация. Тези данни следва да са известни на подсъдимия още
при формулирането на обвинението, поради което неотразяването им в
постановлението за привличане на обвиняем и в обвинителния акт
представлява съществено процесуално нарушение, тъй като ограничава
правото му да узнае обвинението и да организира защитата си.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила ;
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6. Мярката за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена.
Поради изложеното и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с
чл. 248, ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила ;
2
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по
отношение на подсъдимия Г. Д. М. от Велинград, ул. ”********” № 101, с
ЕГН **********, на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД 291/2021 година
по описа на основание чл. 249, ал.1 от НПК във връзка с чл. 248, ал.1 т.3 от
НПК
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура за отстраняване на
допуснатите съществени процесуални нарушения, съгласно указанията в
обстоятелствената част.
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл.
248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда
на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен
срок,считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3