№ 451
гр. Ловеч, 28.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ ДАВИДОВ
при участието на секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Частно наказателно дело
№ 20234300200371 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от О. Н. Е., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен на основание чл. 70, ал.1 от НК. Посочва, че от
20.03.2017 г. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 11
години и 4 месеца. Твърди, че има образование, че е от добра семейна среда,
женен и с две деца. Изтъква, че е работил през целия си живот, като е
отглеждал животни. Счита, че е ресоциализиран и и подготвен за
възможността да продължи да живее сред свободните хора и да спазва
законите в обществото.
Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч инспектор РД Г.Д.
счита, че са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от
свобода и поддържа становището на началника на Затвора – Ловеч, същият да
бъде условно предсрочно освободен с налагане на пробационни мерки
съгласно чл. 42а, чл. 2, т. 2 от НК.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – прокурор П., счита,
че са налице основанията на чл. 70 от НК за условно предсрочно
освобождаване на О. Н. Е., с оглед приложените към досието писмени
доказателства, като развива съображения в тази насока.
Назначеният от съда служебен защитник адв. И.К. от АК – Ловеч
заявява, че поддържа молбата на основанията, изложени в нея, и моли същата
да бъде уважена. Счита, че са налице предпоставките на чл. 70 от НК.
Лишеният от свобода О. Н. Е. поддържа молбата си на основанията,
изложени в нея и моли същата да бъде уважена.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
В момента молителят изтърпява наказание, наложено с ***** от *****
г. по НОХД № ***** г. на ОС - Шумен, в размер на 11 /единадесет/ години и
4 /четири/ месеца лишаване от свобода, от което наказание към днешна дата
1
28.09.2022 г. е изтърпял 6 /шест/ години, 8 /осем/ месеца и 10 /десет/ дни, от
предварителен арест 8 /осем/ месеца и 15 /петнадесет/ дни, фактически е
изтърпял 7 /седем/ години, 4 /четири/ месеца и 25 /двадесет и пет/ дни, от
работа 2 /две/ години, 1 /един/ месец и 22 /двадесет и два/ дни или всичко 9
/девет/ години, 6 /шест/ месеца и 17 /седемнадесет/ дни и има остатък – 1
/една/ година, 9 /девет/ месеца и 13 /тринадесет/ дни, а към датата на влизане
на определението в сила, ако няма жалба или протест, остатъкът е 1 /една/
година, 9 /девет/ месеца и 6 /шест/ дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ГДИН Затвора – Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на О. Н. Е. е основателна и следва да бъде уважена.
Настоящият състав намира, че са налице основанията на чл. 70, ал. 1 от
НК за условно предсрочно освобождаване на О. Н. Е. от изтърпяване на
останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година, 9
месеца и 6 дни /към дата на влизане на определението в сила, ако няма жалба
или протест/. От събраните по делото доказателства се установява, че Е. е
изтърпял фактически 7 години, 4 месеца и 25 дни, което е повече от
половината от наложеното наказание.
Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на Е.
обосновават извод, че са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал.1 от НК
за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като е
налице и втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК лицето следва да е дало
доказателства за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за
доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са
всички обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности,
социални програми за въздействие, общественополезни прояви.
По делото са налице доказателства, от които може да се направи извод,
че О. Н. Е. се е поправил по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване
от свобода“ и е налице положителна промяна у него. В тази връзка съдът
преценява, че от изготвения доклад е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив е с ниска стойност – 46 т. при постъпването. Отчетени са
зони в риск – „отношение към правонарушението“ – притесняван е бил от
жертвата и е извършил убийството с цел самозащита; „злоупотреба с
алкохол“ – не счита употребата на алкохол за свой проблем, макар да
употребява твърде често; „умения за мислене“ – не успява да ранжира
проблемите си приоритетно, има ограничен ресурс за осъзнаване
последствията от своите действия;
Анализът на риска от вреди е висок за обществото, във връзка с
поведението му след злоупотреба с алкохол. Отчетени са опасения във връзка
с бягство и опасения от уязвимост.
При последващата оценка на риска от рецидив през 2018 г. е 44 точки –
със спад от 2 т. в зоната на трудовата заетост. През 2020 г. е отчетен спад в
зоната на умения за мислене и трудова заетост – 42 т. Подобрени са уменията
му за осъзнаване на последствията, постигане на поставените цели и
разбиране на другите хора. През 2021 г. има спад от една точка в зоната на
отношение към правонарушението. Оценката се променя на 41 т. При
актуализацията през 2022 г. е отчетена положителна промяна в уменията за
2
мислене и отношение към правонарушението. Разбира по-добре мотивите за
криминалното деяние. Показва безпорблемно поведение в МЛС и не е
проявявал импулсивно поведение. Оценката се променя на 38 т. При
последната актуализация оценката е 35 т., като е отчетена положителна
промяна от още 3 т. Промените са в нагласи – приел е отговорността за
извършеното и размера на присъдата, повишено е доверието към
пенитенциалната система, полага труд без прекъсване от 2018 г., показвайки
добри трудови навици и умения; за периода на изтърпяно наказание няма
регистриран опит за употреба на алкохол, приема вредното му влияние над
поведението и ролята му в извършеното правонарушение. Рискът от рецидив
е понижен на нисък в МЛС и обществото.
Осъденият не е допускал дисциплинарно нарушение, няма данни за
конфликтно или проблемно поведение спрямо другите осъдени, ползва се с
авторитет и уважение сред лишените от свобода. Не се констатират суицидни
нагласи.
При препланирането на присъдата поправителното въздействие е
акцентирано в зоните на умения за мислене, междуличностни проблеми и
отношение към правонарушението. Заложени са цели за повишаване на
личната отговорност, формиране на социално приемливи форми на поведение
и самоутвърждаване, адекватно осъзнаване на проблемни ситуации от
ежедневието.
Видно от становището на началника на затвора, от м.03/2018 г. полага
труд към фирма „Е.“ ООД. В работаат показва индивидуализъм и на осъдения
се възлагат самостоятелни дейности. Има изградени добри трудови навици и
умения. Включван е в културно-масови мероприятия. Участвал е в
образователна групова програма по овощарство.
От доказателствата по делото е видно, че О. Н. Е. е с три награди за
показано добро поведение и трудова дейност и няма регистрирани наказания:
заповед № 120/30.07.2021 г., заповед № 116/01.08.2022 г., заповед №
96/27.07.2023 г.
От мотивираното предложение на началника на затвора е видно, че
лишеният от свобода Е. продължава да затвърждава тенденцията към
положителна промяна – налице са безспорни позитивни промени в личностен
план, трудова ангажираност и липсата на наказания. Режимът му е сменен от
„Строг“ на „Общ“.
От социалния доклад на инспектор СДВР Ценка Колева е видно, че
проведената корекционно-възпитателна работа е дала положителен резултат и
поставените цели и задачи са изпълнени. Прогнозата за в бъдеще е
благоприятна, предвид липсата на криминално мислене и обкръжение,
наличието на образование, трудови навици и умения.
В своя доклад за пробационен надзор ИСДВР И.И. предлага на
основание чл. 70, ал. 6 от НК да му бъде наложена пробационна мярка
съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за остатъка от наложеното наказание.
Изложените дотук съображения мотивират съда да достигне до извода,
че са налице доказателства за поправянето на молителя, или че в конкретния
случай, е налице и втората кумулативна предпоставка, изискваща се от закона
за допускане на условно предсрочно освобождаване. За да направи този
извод, съдът изследва цялостното поведение на осъдения по време на
3
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Ловешкият окръжен съд, в настоящия си състав приема, че следва да
бъде уважена молбата на лишения от свобода О. Н. Е. с ЕГН **********, като
същият бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка 1
/една/ година, 9 /девет/ месеца и 6 /шест/ дни /към дата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест/ от наложеното му
наказание с ***** от ***** г. по НОХД № ***** г. на ОС - Шумен, в размер
на 11 /единадесет/ години и 4 /четири/ месеца.
Следва да се определи на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен
срок в размер на 1 /една/ година, 9 /девет/ месеца и 6 /шест/ дни /към дата на
влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/, като на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК му се определи пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационнен служител“ в рамките на
изпитателния срок от две години, един месец и пет дни.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода
О. Н. Е., роден на 15.06.1963 г. в с. *****, с постоянен адрес с. *****, общ.
Каолиново, обл. Шумен, ул. „Есе“ № 38, и настоящ адрес: с. *****, общ.
******, български гражданин, с основно образование, неженен, в момента в
Затвора – Ловеч, осъждан, ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от 1
/една/ година, 9 /девет/ месеца и 6 /шест/ дни /към дата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест/ от наложеното му
наказание с ***** от ***** г. по НОХД № ***** г. на ОС - Шумен, в размер
на 11 /единадесет/ години и 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 70, ал. 6 от НК, на О. Н. Е. изпитателен
срок в размер на 1 /една/ година, 9 /девет/ месеца и 6 /шест/ дни .
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК ОПРЕДЕЛЯ на О. Н. Е., с
гореснетата самоличност, пробационна мярка „Задължителни периодични
срещи с пробационнен служител“ за срок от 1 /една/ година, 9 /девет/
месеца и 6 /шест/ дни.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4