№ 8600
гр. София, 12.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:С.Н.РЯ
като разгледа докладваното от С.Н.РЯ Гражданско дело № 20211110148520
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т*****“ ЕАД, ЕИК: *****, представлявано от
Александър Александров срещу СП. Б. Н., ЕГН **********, ИВ. К. Н., ЕГН **********, Б.
М. Н., ЕГН ********** и КР. М. Н., ЕГН **********, с искове с правно основание чл.422,
ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество
желае да бъде прието за установено, че ответниците му дължат при условията на разделност
при квоти съответно: 3/6 – за СП. Б. Н.; по 1/6 – за останалите ответници, следните суми: 4
366,69 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от м.05.2017 г. до м.04.2020 г. ведно със законна лихва от 21.04.2021 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 661,78 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 08.04.2021
г., сумата от 63,13 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от м.03.2018 г. до м.04.2020 г. ведно със законна лихва от 21.04.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 11,83 лв. за периода от 01.05.2018 г.
до 08.04.2021 г. и 152,07 лв. разноски по делото, а именно: 102,07 лв. държавна такса и 50
лв. възнаграждение на юрисконсулт, за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК от
28.04.2021г. по ч. гр. дело № 22716/2021г. по описа на СРС.
Сумите се разпределят както следва:
СП. Б. Н., ЕГН **********, сумата от 2 551,71 лв., от които: 2 183,34 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2017
г. до м.04.2020 г. ведно със законна лихва от 21.04.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 330,89 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 08.04.2021г., сумата от
31,56 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
м.03.2018 г. до м.04.2020 г. ведно със законна лихва от 21.04.2021 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 5,91 лв. за периода от 01.05.2018 г. до 08.04.2021 г.
и 76,04 лв. разноски по делото, а именно: 51,04 лв. държавна такса и 25 лв. възнаграждение
на юрисконсулт.
ИВ. К. Н., ЕГН **********, сумата от 850,57 лв., от които: 727,78 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2017
г. до м.04.2020 г. ведно със законна лихва от 21.04.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 110,30 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 08.04.2021г., сумата от
10,52 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
м.03.2018 г. до м.04.2020 г. ведно със законна лихва от 21.04.2021 г. до изплащане на
1
вземането, мораторна лихва в размер на 1,97 лв. за периода от 01.05.2018 г. до 08.04.2021 г.
и 25,34 лв. разноски по делото, а именно: 17,01 лв. държавна такса и 8,33 лв.
възнаграждение на юрисконсулт.
Б. М. Н., ЕГН **********, сумата от 850,57 лв., от които: 727,78 лв., представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2017 г. до м.04.2020
г. ведно със законна лихва от 21.04.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 110,30 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 08.04.2021г., сумата от 10,52 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.03.2018
г. до м.04.2020 г. ведно със законна лихва от 21.04.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 1,97 лв. за периода от 01.05.2018 г. до 08.04.2021 г. и 25,34 лв.
разноски по делото, а именно: 17,01 лв. държавна такса и 8,33 лв. възнаграждение на
юрисконсулт.
КР. М. Н., ЕГН **********, сумата от 850,57 лв., от които: 727,78 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2017
г. до м.04.2020 г. ведно със законна лихва от 21.04.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 110,30 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 08.04.2021г., сумата от
10,52 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
м.03.2018 г. до м.04.2020 г. ведно със законна лихва от 21.04.2021 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 1,97 лв. за периода от 01.05.2018 г. до 08.04.2021 г.
и 25,34 лв. разноски по делото, а именно: 17,01 лв. държавна такса и 8,33 лв.
възнаграждение на юрисконсулт.
Поддържа се, че ответниците, с абонатен №134254 са собственици на топлоснабден
имот, находящ се в гр.София, жк. „Обеля-2“, бл. 231, вх. А, ет.1, ап. 2 и са използвали
доставяна от дружеството топлинна енергия през периода от месец май 2017г. до месец
април 2020г., които не са заплатени. Излага се още, че сградата - етажна собственост, в
която се намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма „****, чието конституиране като трето лице –
помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да
бъде постановено решение, с което да се приеме за установено, че ответниците дължат
претендираните суми. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника – СП. Б. Н., в който не
оспорва, че е собственик на ½ идеални части от процесния имот, като заявява, че в периода
от 01.05.2017г. до 09.03.2018г. е бил собственик само на 1/6 идеална част от процесния
имот. Счита, че е задължен към ищеца най-много с 1/10 част от стойността на потребената
ТЕ за периода от 01.05.2017г. до 09.03.2018г. Заявява също, че никога не е ползвал
процесния имот, поради което намира иска за неоснователен и недоказан в останалата му
част. Прави възражение за погасителна давност на вземанията за периода от 01.05.2017г. до
28.02.2020г. Признава иска в размер на 0,07 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение, като в останалата му част го счита за неоснователен. Признава
основателността на иска в размер на 0,02 лв., представляваща мораторна лихва за забава
върху цената за дялово разпределение за процесния имот. Останалите ответници не подават
отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО
обстоятелството, че ответникът СП. Б. Н. е съсобственик на процесния имот.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
2
че между него и ответниците е налице валидно облигационно отношение, по силата на което
е доставял топлинна енергия на ответниците – абонат/потребител на топлинна енергия, за
процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна
енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните
правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна
енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и
сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни
технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване
на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от
който ответниците са изпаднали в забава.
Писмените доказателства с исковата молба и отговора на исковата молба са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
Нужни са исканията за ССчЕ и СТЕ.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач
намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на страната на ищеца,
поради което искането следва да бъде уважено.
Искането на ответника за допускане до разпит на един свидетел при режим на
довеждане съдът намира за неоснователно.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2022г. от
09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира процесния
имот, като посочи точен адрес на същия.
Следва връщане при неотстраняване на описаните нередовности по дадените
указания на съда.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал. 1 ГПК „****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „***** като помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице М.В, която да се
уведоми за възложената задача, след представяне на доказателства от ищеца за внесен
депозит от 400 лева по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от
страна на ищеца.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Д..С, който да
се уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства от ищеца за внесен
депозит от 400 лева по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от
страна на ищеца.
3
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „**** до датата на съдебното заседание да
представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число – изравнителни
сметки, издавани от дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще
приложи неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до разпит на един
свидетел при режим на довеждане
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба на СП. Б. Н..
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4