№ 1059
гр. П., 27.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЖЕНИ Н. С.
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20234400200805 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Д. Й. - редовно призован, доведен от
Затвор – П., се явява лично.
За ЗАТВОР – П. се явява ЗНРНОД, главен инспектор Н. К., съгласно
Заповед № Л-***/25.09.2023 г. на началника на Затвор – П..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява заместник-окръжен
прокурор Д. ***.
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Ж.В Н. – ИСДВР в затворническо
общежитие (ЗО) „***“.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Моля да бъде даден ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Й.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокат. Безсмислено е, тъй като придобих право, законосъобразно е всичко.
Оставям на вас да решите.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Т. Д. Й. – роден на **.**.****г. г. в гр. П., с настоящ адрес в гр. П., ж.к.
„***“, бл. ***, вх. Д, ет. ***, ап. ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Председателят РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Нямам искания.
ГЛ. ИНСП. К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля ИСДВР
Ж. Ж.в Н., когото водим и моля да бъде допуснат до разпит, тъй като работи с
лишения от свобода Т. Д. Й..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Й.: Нямам искания за отвод. Да се
разпита свидетелят. Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
СЪДЪТ намира, че за изясняване обстоятелствата по делото следва да
се допусне в качеството на свидетел Ж. Ж.в Н. - ИСДВР в ЗО „***“ – П..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ж. Ж.В Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ж. Ж.В Н. – на 49 години, с висше образование, неосъждан, без родство.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване от
лишения от свобода Т. Д. Й..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Й.: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима, но неоснователна.
ГЛ. ИНСП. К.: Също считам, че е допустима, но неоснователна на
настоящия етап.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Н.: Уважаеми г-н председател, уважаема г-жо
прокурор, лишеният от свобода Т. Й. е постъпил в ЗО „*** на *** г. Веднага
след постъпването си му е предложено да се включи в трудови процес, но той
категорично отказа с моти***е, че има здравословни проблеми. Много пъти е
разговаряно с него за полагане на труд, но винаги има отказ от негова страна.
До този момент той не е полагал труд в общежитието. Прави опити за
обмисляне на последиците от действието си, но в чести случаи те се оказват
неуспешни. Наказван е три пъти дисциплинарно със заповеди от 2021, 2022 и
2023 г. - за физическа саморазправа с друг лишен от свобода, за грубо
отношение към служител на затвора и неспазване на установените за
лишените от свобода правила. На този етап няма утвърдени трудови навици и
умения. В изградения доверителен контакт лишеният от свобода Й. е все още
външно обвинителен, отрича вината си, не изпитва съжаление за стореното.
По-скоро самият той се приема за жертва на обстоятелствата, липсва
мотивация за промяна. Рискът от рецидив и вреди е със редни, които са
гранични с високи. Планът на присъдата не се изпълнява. Предвид
гореизложеното, не подкрепям молбата на лишения от свобода Й. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ГЛ. ИНСП. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Й.: Тъй като това отговаря на обективна
3
истина, да ми дадете още една присъда за тези набедителни неща, които са
неоснователни и неверни за мен, тъй като аз не съм извършител на
престъпленията. Ако може, още една присъда да ми дадете на основание на
тези набедителни неща, които ме набеждава г-н ИСДВР, ще ги поема. Няма
какво да допълня.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Т. Д.
Й., Справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Т. Й., изготвена от
Затвор – П., Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на Т. Й. и Становище на Затвор – П..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Т. Д. Й., Справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода Т. Й., изготвена от Затвор – П.,
Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на Т. Й.
и Становище на Затвор – П..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.
ГЛ. ИНСП. К.: Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Й.: Да се приключи съдебното
следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, аз считам молбата за
4
неоснователна, тъй като не са налице доказателства за това, че целите на
наказанието са постигнати. Видно от събраните писмени и гласни
доказателства, става ясно, че осъденият не е дал доказателства за своето
поправяне. Той отказва да се включи в трудовия процес в мястото за
лишаване от свобода, наказван е дисциплинарно три пъти. Напълно отрича
вината си за извършеното престъпление, което видяхме и в днешното съдебно
заседание. Не изпитва явно никакво съжаление. Рискът от рецидив и вреди е
със средни стойности, които граничат с високи стойности – това са все
обстоятелства, които дават основание да приемем, че липсват как***о и да
било доказателство, че осъденият се е поправил, поради което моля да
оста***е молбата му без уважение.
ГЛ. ИНСП. К.: Уважаеми господин председател, на настоящия етап
планът на присъдата на лишения от свобода Т. Д. Й. все още не е изпълнен.
Законът му позволява след шест месеца отново да предяви иск и молба към
съда. С него се работи ежедневно. Кумулативно дадените предпоставки на
чл.70, както и визираните в чл.36 от НК за условия, че същият се е поправил,
не са налице. Предвид на всичко това, а и свидетелските показания в
днешното съдебно заседание, молбата на лишения от свобода Й. на
настоящия етап следва да не бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Й.: Моля да не бъде уважена, тъй като
управата не иска, но мога да кажа само едно. Съжаление може да се изпитва
към някой друг, който е извършил престъпление, на неговото деяние. Затова
мога да кажа, че не съм извършил престъплението, за което лежа и няма как
да изпитам някакво съжаление към този човек, който ме набеди
неоснователно. Ако съм извършил престъпление, тогава щях да си призная
вината и нямаше да взема тази присъда, която е издадена от ОС- десет години
лишаване от свобода, с три години изпитателен срок, привеждане в сила, да
стане 13 години. Моля да уважите всичко, което се иска от управата и от
уважаемата прокуратура. Щом така ме набеждават, да са живи и здрави – това
мога да им пожелая. Аз не бих набедил никой така. Аз има здравословен
проблем, имам удостоверение за това, че не трябва работя тежка физическа
работа. Ако работя такава работа, ще ми навреди, тъй като съм се опитвал
преди да работя такава работа и ми наврежда. Даже и до последно може да
постано***е да не използвам предсрочно освобождаване и след това ако може
5
да изтърпя още една присъда, поради това, че съм набеждаван. Ако е имало
извършено престъпление, аз щях да си самопризная. То и свидетели негови
казаха, че са подкупвани, ама и там не обърнаха внимание.
СЪДЪТ, след преценка на доказателствата и като взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява общо наказание по ЧНД № ***/2016 г. на
Окръжен съд - П. (НОХД № 2576/2013 г. по описа на РС – П. и НОХД
№ 760/2014 г. на ОС – П.) в размер на ДЕСЕТ ГОДИНИ лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 09.07.2018 г.
Към 27.09.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял всичко пет години,
единадесет месеца и три дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 27.09.2023 г. – четири години и двадесет и
седем дни;
Неизтърпян остатък към 04.10.2023 г. – четири години и двадесет дни.
СЪДЪТ намира, че в настоящия случай не са налице двете
кумулативни предпоставки на чл.70 от НК. Налице е само една от
кумулативните предпоставки, тъй като осъденият е изтърпял повече от 1/2 от
наложеното му наказание.
По отношение на втората предпоставка съдът счита, че не са налице
доказателства по смисъла на чл.439а, ал.1 и ал.2 от НПК, а именно –
осъденият не е дал доказателства за поправянето си. Меродавно е
становището на администрацията на затвора в конкретния случай,
показанията на свидетеля, а така също и дадената експертна оценка за
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода.
Същият не осъзнава деянието като акт на проявена агресия, не е участвал в
трудовия процес в затвора, като се твърди от свидетеля, че е отказвал да
работи, въпреки че му е предлагана работа. Наказван е три пъти
дисциплинарно - за физическа саморазправа с друг лишен от свобода, за
грубо отношение към служител на затвора, както и за неспазване на
установените за лишените от свобода правила. Рискът от рецидив и вреди е
със средни стойности, граничещ с високи стойности. В т. 3 на даденото
становище е отразено, че за обществото рискът от вреди към момента е
6
среден, но предвид естеството на извършеното правонарушение, наличието на
криминални нагласи, има вероятност от извършване на посегателство върху
личността, както и нанасяне на материални вреди.
При това положение не са налице условията по мл.70 от НК за упо и
следва молбата на осъдения да се остави без уважение.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Т. Д. Й., ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ по ЧНД № ***/2016 г.
на Окръжен съд - П. (НОХД № 2576/2013 г. по описа на РС – П. и НОХД
№ 760/2014 г. на ОС – П.) в размер на четири години и двадесет и седем дни
като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвор - П. и
Окръжна прокуратура – П. за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвор – П., както и на протест от Окръжна прокуратура – П. по
реда на Глава Двадесет и втора от НПК, в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд – Велико Търново.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:34 часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7