№ 1147
гр. Сливен, 21.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200733 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.
Съдът констатира, че връчения отрязък от призовката до подсъдимия,
изпратена за връчване на адреса му в с.С., общ.Сливен, е върнат с писмо на
РУ-Сливен, с което уведомяват съда, че призовката е връчена на майка му,
тъй като по нейни данни С. в момента се намирал в Германия и същата не
знаела кога ще се върне в България.
Съдът констатира, че е постъпило писмо от Началника на РУ-Нова
Загора относно изпратената за връчване призовка в с.Б., общ.Нова Загора, с
което уведомява съда, че С. никога не е живял на адреса в с.Б..
Съдът в предходно съдебно заседание е изискал от ОДМВР-Сливен
служебна справка напуснал ли е подсъдимият територията на Република
България, която е постъпила по делото. Видно от същата, към 03.07.2023 г. са
въведени данни за пътувания на лицето, като последно е отразено излизане от
Република България на 31.05.2023 г. през ГКПП Русе Дунав мост.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото поради неявяването
на подсъдимия.
Съдът, след като изслуша становището на представителя на РП-Сливен
и се запозна с постъпилото писмо от РУ-Сливен и справката от ОДМВР-
1
Сливен, намира че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание с оглед неявяването на подс.С.. Същевременно,
съдът намира че с оглед редовното му призоваване принципно няма пречка
делото да бъде разгледано в негово отсъствие, но същият няма упълномощен
адвокат. На подс.С. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, което не е тежко престъпление по смисъла на НК и
присъствието му в съдебно заседание не е задължително. Освен това съдът
намира, че са налице хипотезите на чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.„а” от НПК за
разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия. На първо място подс.С. не
е бил намерен на посочения от него в хода на досъдебното производство
адрес, тъй като призовката е връчена на неговата майка, а на второ място,
видно от приложената по делото служебна справка от ОДМВР-Сливен, както
и от постъпилото писмо от РУ-Сливен, подс.С. на 31.05.2023 г. е напуснал
пределите на Република България и към настоящия момент няма въведени
данни за завръщането му, а по сведение на неговата майка същият е заминал
за Германия и не знае кога ще се върне в България.
Съдът намира, че на подс.С. с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.8 от
НПК следва да се назначи служебен защитник, тъй като при разглеждане на
делото в негово отсъствие участието на защитник е задължително.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА предоставяне на правна помощ – процесуално
представителство, по отношение на подсъдимия А. А. С. с ЕГН ********** от
с.С., общ.Сливен, на който е повдигнато обвинение по чл.343б, ал.1 от НК.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 01.09.2023 г. от 10,30 часа, за която дата
и час РП-Сливен да се счита редовно призована от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият, като призовката се връчи чрез
Началника на РУ-Сливен след 21.08.2023 г.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, посочени в приложението към
обвинителния акт.
ДА СЕ ИЗИСКА определяне на служебен защитник на подсъдимия по
настоящото дело от Председателя на АК-Сливен.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е
видно напуснал ли е подс.С. територията на Република България, след
21.08.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,06 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3