№ 12131
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110162551 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. Н. Ц. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание
чрез адв. Н., явява се лично и с адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез адв. Ж., представлява се от адв. Ж., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 04.07.2022 г. писмо от НАП – София, с което
представят справка за актуално състояние на всички действащи трудови
договори в „Н.“ ЕООД за периода 01.06.2020 г. – 31.08.2021 г. при ответника
(7 стр.)
ДОКЛАДВА постъпила на 05.07.2022 г. молба от ответника с копие за
ищеца, с която представя справка за регистрираните сключени и прекратени в
„Н.“ ЕООД трудови договори за периода 01.06.2020 г. – 31.08.2021 г.
адв. Н.: Да се приемат представените документи. Нямам други
доказателствени искания.
адв. Ж.: Днес се запознах с представените по делото справки от НАП не
1
възразявам да бъдат приети. Нямам други доказателствени искания и няма да
соча нови доказателства.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представената от НАП справка
за актуално състояние на всички действащи трудови договори в „Н.“ ЕООД за
периода 01.06.2020 г. – 31.08.2021 г., както и представените от ответника
справки за регистрираните сключени и прекратени в „Н.“ ЕООД трудови
договори за периода 01.06.2020 г. – 31.08.2021 г.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковете на
доверителя ми, като признаете уволнението за незаконно, отмените като
незаконосъобразна обжалваната заповед и го възстановите на работа по
съображенията подробно изложени в исковата молба и становищата по
делото. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за
срок за писмена защита.
адв. Ж.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. От представените по
делото доказателства се установи по категоричен начин, че всички особени
изискания на закона са спазени от работодателя. Назначена е комисия, която
да извърши подбора по чл. 329 КТ, като оцени работата на лицата заемали
същата или сходна длъжност в предприятието на работодателя. От
свидетелските показания и писмените доказателства събрани по делото се
установи по категоричен начин също, че за измервания период от време
представянето на ищеца в предприятието на работодателя е било най-слабо и
най-незадоволително и затова сочат доказателства, които доказват загубения
клиент Държавно предприятие „Язовири и каскади“, чиито принципал е
Централната електрическа компания. Не следва да бъде ценено като
доказателство по делото видеозаписът, който беше обект на изследване от
основното и допълнителното заключение на вещото лице по следните
причини: не е представена от ищеца и не е установена по категоричен начин
функционална връзка - идентичност между лицата, участвали в този
видеозапис и конкретни лица назначени в предприятието на работодателя,
няма такава релация установена от ищцовата страна между лица, които имат
правомощия да взимат управленски решения включително кадрови и лицата,
които са участвали във видеозаписа, които е заснет и произведен на
носителите по делото. Не са установени факти, които да сочат, че тези лица,
които с участвали в работната среща имат пряко отношение към процеса на
извършване на съкращаването на позицията на ищеца в този смисъл
2
процесният видеозапис не представлява годно доказателство относно
фактите, касаещи законосъобразността на уволнението, а напротив само
представените по делото писмени доказателства установяват по недвусмислен
начин дали са спазени императивните изисквания на закона или не.
Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за
писмена защита.
адв. Н.: Считам, че подборът е незаконосъобразен, тъй като не са
участвали всички служители така, както са посочени в списъка на НАП за
процесния период. По отношение на записа, моля да го цените като запис,
който доказва нарушение на чл. 8 КТ т.е. действие на недобросъвестни
работодатели. Правя възражение за прекомерност на претендираните
разноски за адвокатско възнаграждение, считам че не отговаря на Наредба
№1 и на предявените искове.
адв. Ж.: Във връзка с представените справки от НАП за това дали
конкретни лица са изпълнявали същата или сходна длъжност не може да бъде
твърдяно голословно едно такова несъответствие между кръга от лицата,
които е следвало да участват в подбора, а не са участвали, за това следва да
бъде изслушана експертиза, с оглед на това моля да бъде взето същото
изявление предвид при постановяването на крайния съдебен акт, защото
сходността и идентичността на извършваната работа не може да бъде
установена от повърхностна справка в писмото на НАП.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение на 03.10.2022 г., от която дата
започва да тече срокът за неговото облажване на основание чл. 315, ал. 2
ГПК.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на страните петдН. срок от днес
за представяне на писмени защити по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3