№ 149
гр. Русе, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20234520200114 по описа за 2023 година
Постъпила е жалба от Д. В. П. от с.Г. обл.С. ЕГН ********** против
наказателно постановление № 38-0003492/12.12.2022 г. на директора на РД
„АА“ Русе, с което на основание чл.93в ал.11 от ЗАП му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН лева.
С жалбата си жалбоподателят моли съда да отмени наказателното
постановление изцяло, като неправилно,тъй като не е собственик на
превозното средство което управлявал към момента на съставяне на акта.
Представител на административно-наказващия орган не се явява,а с
писмото, с което е изпратена преписката претендират за потвърждаване на
наказателното постановление.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателят работи като водач на товарен автомобил в ХЛ-ТопМикс
ООД.
На 26.09.2022г. му е възложено със заповед да извърши превоз за
собствена сметка с товарен автомобил Скания с рег. № СН 9729КА с маршрут
с.Калояново – Русе – с.Калояново. Автомобилът е оборудван с дигитален
тахограф.
1
На 26.09.2022г. жалбоподателят с поверения му товарен автомобил около
10:00ч. пристига в гр.Русе.
На КПП „Приста” контрол по движението на ППС осъществяващи
обществен превоз на товари и превоз на товари за собствена сметка извършва
свид. К.– ст.инспектор в РД „АА” Русе. Свидетелят спира жалбоподателя за
проверка и извършва проверка на документите на водача, документите на
превозното средство и дигиталната карта на водача. При разпечатка на
данните от картата на водача със специализирано устройство се установява,че
в нея липсват записи на дейността на водача от 7:30ч. на 16.09.22г. до 06:44ч.
на 26.09.22г. Липсва и запис въведен ръчно от водача за този период след
поставяне на картата. Свидетелят прави извод, че за периода от 7:30ч. на
16.09.22г. до 06:44ч. на 26.09.22г . водачът не е въвел ръчно, автоматично или
по друг начин необходимите данни, когато е бил извън превозното средство и
не е използвал монтирания в превозното средство тахограф.
Свид.К. снима автомобила с поставената на него табела „превоз за
собствена сметка“ и съставя срещу жалбоподателя акт за установяване на
административно нарушение на разпоредбите на чл.34 §3, б.”б” от Регламент
165/14г. на Съвета.
По-късно директорът на РД”АА” Русе издава обжалваното наказателно
постановление, с което на основание чл.93в ал.11 от ЗАП налага на
жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на
ПЕТСТОТИН лева
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свид.К. и приложените писмени доказателства – заповед,разпечатка от
дигитална карта,фотос.
Така установените факти не се оспорват и се установяват от следните
доказателствени средства:
От показанията на свид.К. и заповедта се установява, че към момента на
проверката жалбоподателят е извършвал превоз на товари за собствена
сметка с оборудван за това товарен автомобил с дигитален тахограф. От
същите се установява по какъв начин е извършеена разпечатката и какво
символизират знаците в разпечатката.
От заповедта и приложения фотос се установява,че жалбоподателят
работи като шофьор и извършва превоз на товари за собствена сметка.
2
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима, тъй като изхожда от лице с право на жалба и е
подадена в законоустановения седемдневен срок, а разгледана по съществото
си е неоснователна .
Обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.
По силата на чл.78 ал.1т.2 от ЗАПр лицата осъществяващи превози за
собствена сметка, превозвачите и водачите са длъжни да спазват
изискванията на Регламент ЕС №165/2014г.
По силата на разпоредбата на чл.34 § 3 б.“б“ от Регламент ЕС
№165/2014г. когато в резултат на отсъствие от превозното средство водачът
не е в състояние да използва тахографа, с който превозното средство е
оборудвано, периодите на „друга работа“,“период на разположение“ и
прекъсвания, почивка, годишен отпуск или отпуск по болест се вписват в
картата на водача, като се използва приспособлението за ръчно въвеждане на
данни, осигурено за тахографа, ако превозното средство е оборудвано с
дигитален тахограф. Като не е изпълнил това свое задължение
жалбоподателят е нарушил изискването на чл.34 § 3 б.“б“ от Регламент ЕС
№165/2014г. Това е лично негово задължение и по никакъв начин не е
свързано със собствеността върху управлявания автомобил ,нито с
поведението на работодателя. Единственото условие е управлявания
автомобил да е с дигитален тахограф. Не се спори,а и се установява от
показанията на свидетеля,че към датата на проверката при осъщестяване на
първия превоз след извъждане на картата жалбоподателят е управлявал
автомобил оборудван с дигитален тахограф.
Приложена е точната санкционна разпоредба на чл.93в ал.11 от ЗАПр,
която предвижда фиксирана от законодателя санкция и не следва да се
обсъжда справедливостта на наложеното наказание.
В хода на административнонаказателното производство не е допуснато
нарушение на процедурата,което да е от категорията съществени,които да се
отразяват на правото на защита на нарушителя.
Горното налага извода, че обжалваното наказателно постановление като
правилно и законосъобразно следва да се потвърди изцяло.
3
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 38-
0003492/12.12.2022г. на директора на РД „АА“ Русе, с което на Д. В. П. от с.Г.
обл.С. ЕГН ********** на основание чл.93в ал.11 от ЗАП е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН лева
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Русе в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4