Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София, 24.06.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ-“б” въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и първата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ : Хрипсиме Мъгърдичян
Ивайло
Д.
като разгледа докладваното от съдия Симеонова в.гр.дело № 13406/21 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247
от ГПК.
С решение от 15.04.2021 г. по в.гр.д.
13406/2020 г., СГС, ГО, ІІІ-„б“ въззивен състав е потвърдил решение от 09.03.2020 г. по гр.д. № 37128/17 г. на
СРС, І ГО, 43 с-в, изменено по чл.248 ГПК с определение от 13.10.2020 г., влязло в сила. Осъдил е Х.Д.А., ЕГН **********
с адрес: ***, чрез пълномощника по делото адвокат В. Н.-В., със съдебен адрес:***1
да заплати на Е.В.С., ЕГН **********, чрез
пълномощника по делото адвокат В.Б. от САК направените от него разноски във вид на
адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв.
На 22.04.2021 г. е постъпила молба вх. № 310056 от Х.Д.А.,
ЕГН ********** с адрес: ***, чрез пълномощника по делото адвокат В. Н.-В., със
съдебен адрес:***1, в която моли решението да бъде изменено в частта на присъдените разноски, тъй като съдът е
присъдил разноски за адвокатско възнаграждение от 800 лв., а претендираните били в размер на 300 лв.
Въззиваемият Е.В.С., ЕГН **********, чрез пълномощника по делото
адвокат В.Б. от САК оспорва молбата, която счита за неоснователна.
Настоящата инстанция намира, че е налице хипотезата на
чл.247 ГПК, а именно ОФГ, а не изменение на решението в частта на разноските по
чл.248 ГПК.
Видно от мотивите на въззивното решение, съдът е
приел, че въззивникът следва да заплати на въззиваемия разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., която сума е отбелязана в
депозирания в съдебно заседание на 13.04.20221 г. списък за разноските, с който
списък се е запознал процесуалният представител на насрещната страна, но в диспозитива е присъдил разноски от 800 лв.
СГС констатира, че е налице несъответствие между формираната истинска воля
на въззивния съд и нейното обективиране
в писмения текст на диспозитива на въззивното решение, съставляващо очевидна фактическа грешка
по смисъла на чл. 247 ГПК.
Ето защо, диспозитивът
на решение от 15.04..2021 г. по в.гр.д. 13406/2020
г., СГС, ГО, ІІІ-„б“ въззивен състав следва да бъде изменен
в следния смисъл:
ОСЪЖДА Х.Д.А., ЕГН
********** с адрес: ***, чрез пълномощника по делото адвокат В. Н.-В., със
съдебен адрес:***1 да заплати на Е.В.С., ЕГН **********, чрез пълномощника по делото
адвокат В.Б. от САК направените от него разноски във вид на адвокатско възнаграждение в размер
на 300 лв..
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в решение от 15.04.2021 г. по в.гр.д. 13406/2020 г. на СГС, ГО,
ІІІ-„б“ въззивен състав, като ВМЕСТО:
ОСЪЖДА Х.Д.А., ЕГН ********** с адрес: ***, чрез пълномощника по делото адвокат В.
Н.-В., със съдебен адрес:***1 да заплати на Е.В.С., ЕГН **********, чрез пълномощника по делото
адвокат В.Б. от САК направените от него разноски във вид на адвокатско възнаграждение в размер
на 800 лв.,
ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА Х.Д.А., ЕГН ********** с адрес: ***, чрез пълномощника по делото адвокат В.
Н.-В., със съдебен адрес:***1 да заплати на Е.В.С., ЕГН **********, чрез пълномощника по делото
адвокат В.Б. от САК направените от него разноски във вид на адвокатско възнаграждение в размер
на 300 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.