№ 95
гр. Кнежа, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100710 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец К. Б. К. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, чрез адв. Д. М. от САК, не се
явява и не се представлява.
Ответник „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – гр. София, представлявано
от И. В. Д. и Д. В. Н. – редовно призован чрез юрк. Г. Г. от САК, не се
представлява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили :
С вх.№4038/29.11.2024 г. Отговор на ИМ от „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД чрез адв. И. Г. от АК Благоевград, с приложено копие на пълномощно.
С вх.№4208/16.12.2024 г. молба от „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – гр.
София, представлявано от управителите си И. В. В. и Д. В. Н. чрез адв. Г. Г., с
която уведомяват, че оттеглят представеното пълномощно в полза на И. Г. и
молят да не се признават всички процесуални действия извършени след
10.12.2024 г. поради прекратяване на договора за правна помощ. Молят да й
бъде отнет електронния достъп по делото, като сочат съдебен адрес: ж.к. ***,
бул. ***“ №**, вх.*, ет.*, офис ** – София.
-С вх. №444/10.02.2025 г. по делото е постъпила молба от К. Б. К. чрез
пълномощника си адв. Д. М. М., с която уведомява, че поради служебна
ангажираност е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание на 11.02.2025 г.
и изразява становище по хода на производството, като прецезира задачите на
поисканата ССчЕ и прилага Списък на разноски, фактура и касов бон.
- Молба с вх. №668/04.03.2025 г. от „Фератум България“ ЕООД чрез
юрк. Г. Г. с изразено становище по хода на производството и приложено копие
от договор за предоставени финансови услуги от дата 24.04.2023 г. между
страните.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ПРЕДМЕТ на настоящето производство е ИМ от К. Б. К. с описано ЕГН
и адрес чрез пълн. адв. Д. М. от САК против „Фератум България“ ЕООД гр.
София, с посочено ЕИК, седалище и адрес на управление и представител с
правно основание неоценяем иск. Иска се от ищцовата страна съдът да
приеме, че са налице пороци обуславящи нищожността на сключен договор за
потребителски кредит между страните на осн. чл.22 ЗПК във вр. с чл.11 ал.1
т.10 от ЗПК с евентуално основание и чл.26 ал.1 от ЗЗД вр. с чл.22, чл.11 и
чл.19 от ЗКП. Иска се в условията на евентуалност в случай, че бъде
отхвърлен първоначалния иск да се прогласи нищожност на клаузата на чл.5
от Договора за предоставяне на потребителски кредит, сключен между
страните.
В законния срок е постъпил отговор на ИМ от ответната страна, с която
се оспорват исковите претенции като неоснователни и недоказани.
Предвид изложеното по горе, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с ИМ писмени
доказателства по опис, както и описаните по - горе писмен отговор и молби от
страните с приложенията им.
Съобразявайки направените доказателствени искания от ищцовата
страна в исковата молба, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане по чл. 190 от ГПК от ищцовата страна,
като ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество да представи по делото копие от
основния и евентуално от допълнителния договор за услуга, погасителен план
и СЕВ от където да се установят всички компоненти включващи се в ГПР по
договора за предоставяне на потребителски кредит №1256434.
Съобразявайки направеното искане в Исковата молба счита, че следва да
уважи същото в която насока
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА извършване на съдебно счетоводна експертиза по делото,
като ОПРЕДЕЛЯ за експерт И. Д. КР. от гр. Пл.,ул. *** №***, ап.*,
тел.********* при първоначален депозит в размер на 300 лв., вносими в 10 дн.
срок от уведомлението на ищцовата страна по набирателната сметка на РС
Кнежа.
След внасяне на определения депозит да се призове експерта за
изготвяне на Съдебно счетоводната експертиза по поставените му задачи в
Исковата молба, както съобрази и направените прецезирания на задачите в
2
молба от К. Б. К. чрез адв. Д. М. с вх. № 444/10.02.2025 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото в т.III от ИМ удостоверение на ищовата
страна с описаното съдържание след внасяне на дължимата се държавна такса.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.06.2025 г. от 10.30 часа, за която
дата и час страните уведомени по реда на ГПК.
Да се призове експерта И. Д. КР. от гр. Пл.,ул. *** №***, ап.*,
тел.********* след внасяне на определения по-горе депозит от ищцовата
страна.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.28 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3