Определение по дело №407/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Въззивното производство е образувано по постъпила е въззивна жалба от З. И. Я. от Г. против решение № 15/11.02.2010 г., постановено по гр.д. № 1008/2009 г. по описа на Кърджалийския районен съд.

С молба вх. № 1148/31.03.2010 година, пълномощникът на въззиваемия И. К. Я. от гр. Кърджали моли съда на основание чл. 389, във вр. с чл. 397, ал.1, т.3 ГПК да допусне обезпечение на иска по чл. 150 СК, предявен в първоинстанционния съд, чрез налагане на обезпечителната мярка спиране на изпълнението по изп. дело № 28/2009 година по описа на СИС при КРС. Сочи в молбата, че изпълнението по посоченото изпълнително дело продължава чрез удръжка на част от трудовото възнаграждение на въззиваемия, като при едно позитивно за него съдебно решение, получаването обратно на платените на отпаднало основание суми, било свързано отново с воденето на дело.

Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид:

С решение № 15/11.02.2010 година, постановено по гр.дело № 1008/2009 година по описа на Кърджалийския районен съд е прекратена, считано от 25.08.2009 година- датата на завеждане на иска по чл. 150 СК, присъдената с решение № 52/30.09.2003 година по гр.дело № 508/2003 година, поправено с решение № 20/30.03.2009 година по гр.дело № 508/2003 година на РС-Кърджали ежемесечна издръжка в размер на 50 лева, която И. К. Я. от гр. Кърджали е осъден да заплаща на пълнолетния си син З. И. Я. с ЕГН * до завършване на редовното му обучение във ВУЗ, но не по-късно от 25 година, ведно със законната лихва за забава.

Против решението е подадена въззивна жалба от З. И. Я. от Г., по която е образувано настоящото въззивно производство.

Видно от представеното с молбата за допускане на обезпечение удостоверение изх. № 1547/30.03.2010 година на СИС при КРС, в службата има образувано изп.дело № 28/2009 година въз основа на изпълнителен лист по гр.дело № 508/2003 година на РС-Кърджали относно описаното по –горе решение на районния съд.

При тези данни, съдът намира молбата за допускане на обезпечение на предявения иск по чл. 150 СК чрез спиране на изпълнението, за неоснователна. По делото не се установява, че за молителя ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по позитивно за него решение без допускане на исканото обезпечение. Така, от представеното удостоверение, изходящо от СИС при Районен съд-Кърджали се установява единствено обстоятелството, че е образувано изпълнително дело, по което молителят е длъжник, въз основа на изпълнителен лист по гр.дело № 508/2003 година на КРС. Същото обаче не съдържа данни нито за изпълнителния способ, чрез който се осъществява изпълнението, нито дали такова изпълнение изобщо се движи - постъпват ли суми по същото, в какъв размер, за кой период. Още повече, ищецът-въззиваем сам твърди в исковата молба, че е осъден с влязло в сила решение да заплати сумата в размер на 1000 лв. – издръжка за минал период на сина си, за което имало образувано изпълнително дело. Т.е., само въз основа на представеното удостоверение, независимо, че предявеният иск е уважен от първоинстанционния съд, не може да се изведе наличието на обезпечителна нужда за ищеца, налагаща допускане на обезпечението чрез посочения способ.

Ето защо молбата на молителя И. К. Я. от гр. Кърджали, чрез представител по пълномощие за допускане на обезпечение на иска по чл. 150 СК чрез спиране на изпълнението по изп. дело № 28/2009 година по описа на СИС при КРС, като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от изложеното, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. К. Я. от гр. Кърджали, кв. „Възрожденци” 37, вх. Е, ап.107, Е├Н *, чрез представител по пълномощие на предявен иск по чл. 150 СК срещу З. И. Я. от гр. Кърджали, ЕГН *, чрез налагане на обезпечителна мярка: спиране на изпълнението по изп. дело № 28/2009 година по описа на СИС при Районен съд-Кърджали”.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.