№ 51206
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110169414 по описа за 2024 година
От К. Д. Г., ЕГН ********** и Б. Д. Г., ЕГН ********** са предявени по
реда на чл. 422 ГПК срещу "******" ЕАД, ЕИК "******" обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД и чл. 59 ЗЗД за
признаване за установено, че ответното дружество "******" ЕАД:
1. дължи в полза на ищеца К. Д. Г., ЕГН ********** суми, както следва: 1/
сумата от 288,71 лева, представляваща получена без основание сума от "******"
ЕАД, която сума представлява припадащата се на К. Д. Г., ЕГН ********** част /в
качеството й на наследник на К. З. Г./ от сумите за разноски по изпълнителен лист,
издаден на 13.08.2020 г., издаден в производството по гр.д. № 71599/2015 г. по
описа на СРС, ГО, 61 състав, събрана по принудителен ред и преведена в полза на
"******" ЕАД в производството по изпълнително дело № 20208410404564 по
описа на ЧСИ Н. М., рег. № 841 в КЧСИ, ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 24.10.2024 г. до изплащане на вземането; 2/
сумата от 88,12 лева, представляваща събрани по принудителен ред, в
производството по изпълнително дело № 20208410404564 по описа на ЧСИ Н. М.,
рег. № 841 в КЧСИ, такси и разноски в изпълнителното производство по
изпълнително дело № 20208410404564 по описа на ЧСИ Н. М., рег. № 841 в КЧСИ
/т. 26 ТТРЗЧСИ - 144,46 лева; обикновени такси по ТТРЗЧСИ - 108,00 лева и
юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното производство - 108,00 лева,
съразмерно на квотите, за които следва да отговаря К. Д. Г., ЕГН ********** /, с
която сума "******" ЕАД се е обогатила за сметка на ищеца К. Д. Г., ЕГН
**********, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
24.10.2024 г. до окончателното изплащане на вземането;
2. дължи в полза на ищеца Б. Д. Г., ЕГН ********** суми, както следва: 1/
сумата от 288,71 лева, представляваща получена без основание сума от "******"
ЕАД, която сума представлява припадащата се на Б. Д. Г., ЕГН ********** част /в
качеството й на наследник на К. З. Г./ от сумите за разноски по изпълнителен лист,
издаден на 13.08.2020 г., издаден в производството по гр.д. № 71599/2015 г. по
1
описа на СРС, ГО, 61 състав, събрана по принудителен ред и преведена в полза на
"******" ЕАД в производството по изпълнително дело № 20208410404564 по
описа на ЧСИ Н. М., рег. № 841 в КЧСИ, ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 24.10.2024 г. до изплащане на вземането; 2/
сумата от 88,11 лева, представляваща събрани по принудителен ред, в
производството по изпълнително дело № 20208410404564 по описа на ЧСИ Н. М.,
рег. № 841 в КЧСИ, такси и разноски в изпълнителното производство по
изпълнително дело № 20208410404564 по описа на ЧСИ Н. М., рег. № 841 в КЧСИ
/т. 26 ТТРЗЧСИ - 144,46 лева; обикновени такси по ТТРЗЧСИ - 108,00 лева и
юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното производство - 108,00 лева,
съразмерно на квотите, за които следва да отговаря Б. Д. Г., ЕГН **********/, с
която сума "******" ЕАД се е обогатила за сметка на ищеца Б. Д. Г., ЕГН
**********, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
24.10.2024 г. до окончателното изплащане на вземането;
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата
молба от името на ответника в производството.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито заседание.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се изиска за послужване в настоящото производство ч.гр.д. №
18240/2015 г. по описа на СРС, ГО, 61 състав и гр.д. № 71599/2015 г. по описа на
СРС, ГО, 61 състав. В случай, че са налице пречки същите да бъдат предоставени
за послужване, то да се представи препис от книжата, съдържащи се в
горепосочените дела.
Следва да се изиска от ЧСИ Н. М., рег. № 841 в КЧСИ, район на действие –
СГС, препис от изпълнително дело № 4564/2020 г. по описа на ЧСИ Н. М., рег. №
841 в КЧСИ, район на действие – СГС и препис от изпълнително дело № 2791/2020
г. по описа на ЧСИ Н. М., рег. № 841 в КЧСИ, район на действие – СГС.
Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. №
63281/2024 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на
делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.01.2025 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.
ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
2
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Със заявление вх. № 3376965/24.10.2024 г. ищците са поискали издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу "******" ЕАД, ЕИК "******" за
суми, както следва: 1/ сумата от 577,42 лева, представляваща получена без
основание сума от "******" ЕАД, която сума представлява припадащата се на
заявителите част /в качеството им на наследници на К. З. Г./ от сумите за разноски
по изпълнителен лист, издаден на 13.08.2020 г., издаден в производството по гр.д.
№ 71599/2015 г. по описа на СРС, ГО, 61 състав, събрана по принудителен ред и
преведена в полза на "******" ЕАД в производството по изпълнително дело №
20208410404564 по описа на ЧСИ Н. М., рег. № 841 в КЧСИ, ведно със законна
лихва върху горепосочената сума, считано от 24.10.2024 г. до изплащане на
вземането; 2/ сумата от 176,23 лева, представляваща събрани по принудителен ред,
в производството по изпълнително дело № 20208410404564 по описа на ЧСИ Н.
М., рег. № 841 в КЧСИ, такси и разноски в изпълнителното производство, която
сума съставлява припадащата се на заявителите 1/2 част от сумите за такси и
разноски в производството по изпълнително дело № 20208410404564 по описа на
ЧСИ Н. М., рег. № 841 в КЧСИ /т. 26 ТТРЗЧСИ - 144,46 лева; обикновени такси по
ТТРЗЧСИ - 108,00 лева и юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното
производство - 108,00 лева/, с която сума "******" ЕАД се е обогатила за сметка на
заявителите, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
24.10.2024 г. до окончателното изплащане на вземането. На 25.10.2024 г. е издадена
заповед по чл. 410 ГПК. Заповедта е връчена на ответника, като в закоустановения
срок е депозирано възражение срещу издадената заповед за изпълнение. Предвид
горното ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на
вземането си на 20.11.2024 г. Исковата молба е подадена на 21.11.2024 г. / в срока
по чл. 415, ал. 1 ГПК/.
Ищците твърдят, че на 04.02.2021 г. са заплатили сума в общ размер от
753,65 лева в изпълнителното производство по изпълнително дело
№20208410404564 по описа на ЧСИ Н. М., рег. № 841 в КЧСИ, район на действие –
СГС. Поддържа, че в същото изпълнително производство са конституирани, на
основание чл. 429 ал. 2 от ГПК, по молба на взискателя „"******"" ЕАД като
длъжници по изпълнителното дело, в качеството им на наследници на длъжника К.
З. Г. по изпълнителен лист, издаден срещу нея на 13.08.2020 г. в производството по
гр.д.№ 71599/2015 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 61 с-в, за
припадащата се на всяка от ищците част в размер на 1/4 /една четвърт/ за всяка
една от следните суми: 1154,84 лева - присъдени разноски по изпълнителния лист,
както и разноски по изпълнително дело №20208410404564 по описа на ЧСИ Н. М.,
рег. № 841 в КЧСИ, район на действие – СГС, в това число таксата по т.26 от ТТР
към ЗЧСИ в полза на ЧСИ Н. М. в размер на 144,46 лева, юристконсултско
възнаграждение – 100,00 лева, др. такси дължими до връчване на ПДИ в общ
размер на 108,00 лева. /ИЛИ ОБЩО - 1507,30 лева - съответно: 376,82 лева за всяка
от двете конституирани длъжници, или общо за двете 753,65 лева/.
Припадащите се общо за двете 1/2 част от разноските, присъдени на
3
„"******"" ЕАД по изпълнителния лист, издаден на 13.08.2020г. срещу
наследодателката ни К. З. Г. в производството по гр.д. № 71599/2015 г. на
Софийски районен съд, ГО, 61 с-в, се твърди, че са били заплатени от ищците още
на 05.10.2017 г. В тази връзка се сочи, че след смъртта на К. З. Г. - починала на
23.04.2017 г., ищците посетили офис на дружеството „"******"" ЕАД, за да
разберат какви задължения имала наследодателката им К. З. Г.. От служители на
"******" ЕАД ги били уведомили за размера на присъдените суми по гр.д. №
71599/2015г. на Софийски районен съд, както за главница и лихви, така и за
разноски. Поддържа се, че на 05.10.2017 г. всяка една от ищците К. Д. Г. и Б. Д. Г.
заплатили на „"******"" ЕАД сума от по 1091,00 лева всяка, с основание „гр.д. №
71599/2015 г.“.
За събиране на същата сума през 2020 г. „"******"" ЕАД се снабдява с
изпълнителен лист и образува изпълнително дело № 20208410404564 при ЧСИ Н.
М., по което посочената сума е повторно събрана. От горното считат, че
„"******"" ЕАД е получила горната сума още през 2017 г,, като повторното
получаване през 2021 г. се явявало без правно основание и е довело до
неоснователно обогатяване за сметка на ищците.
Моли се за уважаване на предявените искове. Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата
молба от името на ответника, с който се оспорват предявените искове. Оспорва се,
че не е налице правно основание за получаване на процесните суми от страна на
ответното дружество.
По отношение твърдението на ищците, че на 05.10.2017 г. са извършили
погашения равняващи се на припадащата им се част от наследените задължения от
починалия наследодател - К. З. Г. се сочи, че към датата на плащането /05.10.2017
г./, на ответното дружество не е бил известен фактът за настъпилата смърт на К. З.
Г., поради което, предвид посочените основания за плащане от ищците /по дело
71599 от 2015г. Б. Д. Г. и по дело 71599 от 2015г. К. Д. Г./, дружеството е погасило
дълга на госпожа К. З. Г., съобразявайки реда за погасяване, предвиден от закона.
Поддържа се, че не е без значение обстоятелството, че в полза на ответника е
налице валидно изпълнително основание по чл. 404 ГПК, въз основа на което на
13.08.2020 г. е издаден процесният изпълнителен лист, по силата на който
наследодателката на ищците е била осъдена да заплати в полза на ответника
разноски по чл. 78 ГПК. В тази връзка се поддържа, че в производството по
издаване на изпълнителен лист не е оспорено наличието на валидно изпълнително
основание, респективно не е подадена и жалба срещу разпореждането за
издаването му. Следвало да се има предвид, че дори и в хода на изпълнителното
дело не са релевирани подобни възражения, включително не е поискано
прекратяване на делото. Поддържа се становище, че не се доказват нито фактът на
обедняването си, нито фактът на обогатяване на ответното дружество до
претендирания размер. В този смисъл искът остава недоказан както по основание,
така и по размер. В тази връзка твърдението на ищците, че ответникът се е
обогатил, вкл. с разноските по изпълнението и такси по т. 26 ТТРЗЧСИ било
невярно, доколкото обикновените такси по ТТРЗЧСИ, които не са авансирани от
4
взискателя и пропорционалните такива, които не се внасят авансово се заплащат
към съдебния изпълнител и нямало как да бъдат изплатени на ответното
дружество. По - конкретно, таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ е такса, която се явявала
възнаграждение за извършената от ЧСИ дейност, изразяваща се в събиране на
паричното вземане на взискателя. В тази връзка се поддържа, че ищците сами
признават в обстоятелствената част на исковата молба, че разноските по
изпълнението са удържани в полза на органа по принудително изпълнение, поради
което следвало извод, че ответното дружество не би могло да се обогати с тези
суми.
На следващо място поддържа, че останало недоказано по какъв начин
ответното дружество се е обогатило неоснователно и поради следното
обстоятелство:
Дори да се приеме, че сумите са неоснователно събрани суми в хода на
принудителното изпълнение в производството по изпълнително дело № 4564/2020г.
по описа на ЧСИ Н. М., per. № 841 на КЧСИ спрямо ищците, в качеството им на
наследници на К. З. Г., следвало да се вземе предвид, че към настоящия момент и
другият наследник - М. З. М. е починала. Нейни наследници се явяват И. М. - Л. и
В. М., които обаче са представили откази от наследство, респ. наследници от
следващ ред се явяват ищците - К. и Б. Г. от където следва, че същите дължат и
останалата 1/2 част от задължението, за което е било образувано изпълнителното
дело по описа на ЧСИ Н. М., с рег.№ 841 на
КЧСИ.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени
установителни искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК с правно основание чл.
55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 59 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4
ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито
факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД е да
докаже факта на плащане на процесната сума, а в тежест на ответника – че е
налице основание за получаването, съответно задържане на полученото.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 59 ЗЗД е да докаже, че
ответникът се е обогатил със сумата от 176,23 лева, като е спестил разходи за
дължими авансово такси по ТТРЗЧСИ по изпълнително дело № 20208410404564
5
по описа на ЧСИ Н. М., рег. № 841 в КЧСИ, удържани и преведени в полза на
съдебния изпълнител в изпълнителното производство по горепосоченото дело.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже,
че е погасил задължението си към ищеца.
В тежест на ответника е да докаже правопогасяващи претендираното от
ищеца вземане факти.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, включително
възражението си за наличие на основание за получаване и задържане на
процесните суми, доколкото ищците е следвало да отговарят и за частта от суми по
процесния изпълнителен лист, припадаща се на М. З. М., наследник на К. З. Г..
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на ответника, че не сочи
доказателства, че ищците са наследници по закон/завещание на М. З. М.,
респективно, че същите са приели наследството на последната.
III. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ за послужване в настоящото производство ч.гр.д. №
18240/2015 г. по описа на СРС, ГО, 61 състав и гр.д. № 71599/2015 г. по описа на
СРС, ГО, 61 състав. В случай, че са налице пречки същите да бъдат предоставени
за послужване, то да се представи препис от книжата, съдържащи се в
горепосочените дела.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ Н. М., рег. № 841 в КЧСИ, район на действие –
СГС, препис от изпълнително дело № 4564/2020 г. по описа на ЧСИ Н. М., рег. №
841 в КЧСИ, район на действие – СГС и препис от изпълнително дело № 2791/2020
г. по описа на ЧСИ Н. М., рег. № 841 в КЧСИ, район на действие – СГС.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 63281/2024
г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав.
IV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
6
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст.
204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/
8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел.
02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, като същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде
посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а
съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а
съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се
яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото
решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се
основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с
оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, като на ищците се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8