№ 383
гр. Сливен, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230201665 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.П. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 24.11.2023 г.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен,
редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 4, редовно призован, не се явява. По делото е
постъпила молба от свид.Х., с която уведомява съда, че поради служебна
необходимост – командировка в гр.София, няма да може да се яви на
съдебното заседание.
Свидетел пор.№ 5, редовно призован, се явява лично.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал служебни справки, които са постъпили по делото.
Адв.Н.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства, ще се
ползвам от разпита на свидетелите. Да се приемат справките.
1
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 23-0804-
005040/17.10.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен,
постъпилото писмо рег.№ 804000-14515/21.12.2023 г. по описа на Сектор
„ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с приложеното към него копие на
уведомление рег.№ 804р-2807/25.05.2022 г. по описа на Сектор „ПП“ към
ОДМВР-Сливен, както и постъпилото писмо УРИ-167000-7274/19.12.2023 г.
по описа на РУ-Сливен, ведно с приложеното към него заверено копие на
Мотивирана резолюция № 23-0804-М000241/24.08.2023 г., издадена от
Началник РУ в ОДМВР-Сливен.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността на явилите се.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
М. Г. П. - 41 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
К. Д. Д. - 51 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. П.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като ст.полицай в РУ-Сливен към ОДМВР.
2
След като видях акта, сещам се за случая. С колегата В. Х. спряхме лек
автомобил „Алфа Ромео“ на бул.Илинденско въстание до бл.86. След като
направихме справка в таблета, излезе че автомобилът е с прекратена
регистрация. Доколкото си спомням, го спряхме 2023 г., а регистрацията
беше прекратена 2022 г., преди една година. Водачът каза, че много бързал за
работа, имал бус, който не можал да запали, затова се качил и тръгнал с
„Алфа Ромеото“. Не мога да се сетя за колегата Д.. При проверката в таблета
само излиза, че е прекратена регистрацията, не излиза дали му е връчено
уведомление за това. В таблета излиза само, че е прекратена регистрацията,
тогава правим справка с дежурния ОДЧ, който ни казва от коя дата е
прекратена регистрацията. Дежурният каза, че е прекратена регистрацията
заради несключена гражданска застраховка.
Адв.Н.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Група ППД, командир на отделение в
същата група. След като видях акта, сещам се за случая. Бяхме на
бул.Илинденско въстание, точно до военното поделение. Бяхме аз, колегата В.
Х. и колегата М. П.. Аз бях там на място и съм свидетел както на
установяване на нарушението, така и на съставянето на акта. След като беше
спрян въпросният автомобил и извършена проверка на водача, от разговор с
него разбрахме, че той е трябвало да отиде с някакъв бус на работа, но същият
не можал да запали и е запалил автомобила „Алфа Ромео“. След като
извършихме проверка в таблета, излезе че господинът няма сключена
застраховка „Гражданска отговорност“. В таблета излиза, но задължително
правим справка и в дежурната. Доколкото се сещам, водачът каза че не са го
уведомили застрахователите, но това не е по наша вина.
Адв.Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителят
и свидетелят да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.
Адв.Н.: Няма да соча други доказателства. Считам, че е редно да
разпитаме неявилия се свидетел, поради което моля делото да бъде отложено.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител
3
на жалбоподателя, намира че делото е неизяснено от фактическа страна, с
оглед неявяването поради обективни причини на свид.Х., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 29.03.2024 г. от 11,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез
процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и свид.Х..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,14 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4