Определение по дело №102/2024 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 67
Дата: 2 април 2024 г. (в сила от 2 април 2024 г.)
Съдия: Ангелина Йоргакиева Лазарова
Дело: 20243000600102
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 67
гр. Варна, 02.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Д.а
Членове:Ангелина Й. Лазарова

Г. Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243000600102 по описа за 2024 година
Производството пред въззивния съд е образувано след постановяване на
Решение № 190/25.03.2024г. на ВКС на РБ, Трето н.о., с което на основание
чл. 354 ал. 1 т. 5 от НПК било отменено решение № 122/25.08.2023г. по
ВНОХД № 190/2023г. на ВАпС и делото било върнато за ново разглеждане от
стадия на съдебното заседание.
Предмет на въззивната проверка е присъда № 17/03.04.2023г.,
постановена по НОХД № 278/2023 г. на Окръжен съд Варна, с която подс. И.
П. И. бил признат за виновен по обвинението за извършено престъпление по
чл. 124 ал. 1 предл. 2 от НК, за което му било наложено наказание лишаване
от свобода за срок от четири години и шест месеца, редуцирано по чл. 58 а ал.
1 от НК до размер от три години, при първоначален строг режим. Съдът зачел
предварителното задържане на подсъдимия по реда на чл. 59 ал. 1 от НК. С
присъдата били уважени предявените от наследниците на пострадалата два
граждански иска частично до размер от по 100 000лв. Съдът се произнесъл по
веществените доказателства, разноските и дължимата държавна такса по
уважените граждански искове.
Делото във въззивния съд е образувано по жалба от защитник на
подсъдимия, който счита наложеното наказание като явно несправедливо, а
гражданските искове – за прекомерно завишени. Иска се изменение на
присъдата в наказателно и гражданско-осъдителните й части.
Предвид обхвата на въззивната проверка и изпълнението на указанията
на касационната инстанция, след запознаване с материалите по делото
съставът на Варненски Апелативен съд счете следното:
Налице е необходимост от събиране на допълнителни доказателства.
От значение за обективното, всестранно и пълно изясняване на
обективната истина по делото е необходимо приобщаването на информация
1
по отношение на наложените на подсъдимия наказания по предходните му
осъждания, както следва:
Да бъде изискана нова справка за съдимост за подсъдимия от ЦАИС
„Съдебен статус“.
Да бъде изискана информация за осъжданията на подс. И. от РС
Монтана, която да бъде изпратена на ВАпС заедно с бюлетините по
осъжданията и информацията за изтърпяване на наказанията по отделните
осъждания. За наказанието по НОХД № 30034/2014г. на РС Монтана – глоба
в размер на 500лв. да бъде уточнено – издаден ли е бил изпълнителен лист,
образувано ли е било изпълнително производство за принудителното й
събиране, и ако да – какви действия по изпълнението са предприемани.

Поради което и на основание чл. 327 от НПК настоящият състав на
Апелативен съд Варна

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в публично съдебно заседание на 09.05.2024г. от
09.30 часа.

Да се призоват страните по делото:
- подсъдимият И. П. И. и защитник – адв. Г. А. от АК Варна,
- граждански ищци – Б. П. П. и Д. Р. Д. (навършил пълнолетие, поради
което не се налага призоваване на бащата Р. В. Д.),
- АП-Варна.

ДА БЪДЕ ИЗИСКАНА нова справка за съдимост за подсъдимия от
ЦАИС „Съдебен статус“.

ДА БЪДЕ ИЗИСКАНА за осъжданията на подс. И. от РС Монтана,
която да бъде изпратена на ВАпС заедно с бюлетините по осъжданията и
информацията за изтърпяване на наказанията по отделните осъждания. За
наказанието по НОХД № 30034/2014г. на РС Монтана – глоба в размер на
500лв. да бъде уточнено – издаден ли е бил изпълнителен лист, образувано ли
е било изпълнително производство за принудителното й събиране, и ако да –
какви действия по изпълнението са предприемани.

В призовката на подсъдимия да се укаже, че с оглед чл. 329 ал. 2 от
НПК явяването му в с. з. е задължително.
2

Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите
по делото и да представят допълнителни становища, като същото бъде на
разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3