Решение по гр. дело №1805/2018 на Районен съд - Разград

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

              Номер 192                                          02.05.2019г.                                     гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На шестнадесети април                                            две хиляди и деветнадесета  година

В открито съдебно заседание, в състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Чолакова

Секретар   Живка Ранкова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. 1805/2018 г.

 

            Производството е с правно основание чл.422 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от “А 1 България” ЕАД  против Т.С.Х., с която е предявен иск за установяване, че дължи на ищеца сумата 164,32 лв. главница по договорно правоотношение за предоставени услуги и неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги в размер на 197,42лв. Иска и разноските по делото. Сочи, че за тези суми е издадена заповед за изпълнение срещу ответника по ч.гр.д.№1422/18г. на РРС, по което е постъпило възражение. Твърди, че претенцията е въз основа на договор за предоставяне на електронни далекосъобщителни услуги  М5643559 от 26.04.2017г., съгласно който се е задължил да предостави на клиента Мтел мобилен интернет Сърф ХS 2г. с месечна абонаментна такса 6,99лв., с включени 700МВ, със срок 2 години.  Както и Net Boх 25 с МАТ 15,99лв. еднократна такса за активация и свързване в мрежата-9,99лв. и предоставено за ползване крайно устройство  Huawei В310 с IMEI 863605030153771, за предоставянето на което е подписан протокол. Ответникът не заплатил възникналите задължения в сроковете съгласно договора и ОУ на Мобилтел ЕАД и натрупал задължения в размер на 164,32лв., представляваща сбор от сумите: 65,53лв. по ф-ра *********/26.05.17г., 24,46лв. по фактура *********/26.06.17г. , 22,07лв. по фактура *********/26.07.17г., 22,97лв. по ф-ра *********/25.08.17г., 22,97лв. по ф-ра *********/26.09.17г., 7,42лв. ф-ра *********/26.10.17г. на стойност 22,97лв., които са кредитирани с кредитно известие **********/27.11.17г. на стойност 1,55лв.. Като договора е прекратен по вина на ответника и съгласно ОУ на 02.11.2017г.  и е начислена неустойка в общ размер на 197,42лв. при условията на чл.54.12ОУ и начислена съгласно чл.5.3 от приложение 1 към договора.  Неустойката е начислена съгласно договора и съдебна спогодба подписана с КЗП по гр.д.№12268/14г. и документирана в протокол на СГС - неустойката да не надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите за срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка, както цената на невърнато оборудване предоставено за ползване        Ответникът депозира отговор. Сочи, че на 26.04.17г. останал без пари в гр.София, открил магазин на А1 България, който предлагал кредит срещу закупуване на интернет и ползването му. Кредитът не бил одобрен, предложил на магазинера да анулират договора, след като не бил одобрен за кредит. Твърди, че не е инсталирал нито ползвал интернет, нямал и такъв телефон. Както и че не е информиран за издадените фактури. В с.з. уточнява, че не оспорва размера на неустойка, оспорва главницата, тъй като не е получавал фактури, не бил платил вноската, за да се активира сим картата за интернет устройството, не е ползвал електронни услуги.

            Предявеният иск е допустим предвид постановената заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1422/2018 г. на РРС.

            Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното: Между ищеца и ответника е сключен договор №М5643559/26.04.2017г. за предоставяне на електронни съобщителни услуги, съгласно който ищецът следвало да предостави на ответника следните услуги: Мтел мобилен интернет Сърф ХS 2г. с месечна абонаментна такса 6,99лв., с включени 700МВ, със срок 2 години.  Както и Net Boх 25 с МАТ 15,99лв. еднократна такса за активация и свързване в мрежата-9,99лв. и предоставено за ползване крайно устройство  Huawei В310 с IMEI 863605030153771. По договора са издадени следните фактури: ф-ра *********/26.05.17г. на стойност 63,53лв., фактура *********/26.06.17г. на стойност 24,46лв., фактура *********/26.07.17г., на стойност 22,97лв., ф-ра *********/25.08.17г. на стойност 22,97лв., ф-ра *********/26.09.17г. на стойност 22,97лв, ф-ра *********/26.10.17г. на стойност 22,97лв., които са кредитирани с кредитно известие **********/27.11.17г. на стойност 1,55лв.

               Заповедта за изпълнение по ч.гр.д.№1422/18г. на РРС е издадена за заплащане на 164,32лв. цената на месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 26.04.2017г. до 02.11.2017г. и сумата 197,42лв. неустойка.

               От заключението на вещото лице по назначената съдебно техническа експертиза е видно, че процесът на остойностяване на разговорите и включването им в клиентските фактури е подробно описан в теоретичната част. Служителите на централата на А1 в София имат само контролна функция и не могат да манипулират нито една индивидуална фактура. Процесът на отчитане, оценяване  и фактуриране не може да бъде манипулиран. Правилно са тарифирани предоставените от дружеството услуги за процесния период. Този процес е автоматизиран. На ответника е предоставен достъп до мрежата от страна на дружеството за процесния период за използване на услугите: „домашен интернет нет бокс“ както и мобилен интернет за посочената СИМ карта в приложението към договорите ********** в размер на 700 МВ месечно.

            Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

            Предявеният иск е основателен. Между страните по делото е сключен процесния договор, неоспорен от ответната страна, по силата на който ищецът е предоставил на ответника електронни съобщителни услуги. Съответно ответникът е следвало да ги заплати. Поради неплащане от негова страна, договорът е прекратен по вина на ответника, и начислена неустойка в трикратния размер на месечните абонаментни такси и цената на оборудването предоставено за ползване. Размерът на представените услуги във фактури за периода 26.04.2017г. – 02.11.2017г., в които са начислени месечни абонаментни такси и ползвани съобщителни услуги не са оспорени от ответната страна. Оспорва обстоятелството, че са му били предоставени и че ползвал тези услуги. От заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза се установява, че ответникът е получил съгласно сключения договор с ищеца за ползване Net Box с рутер, Huawei Cube Е5180, както и мобилен интернет с включени 700МВ месечно за 2 години. На ответника е предоставен достъп до мрежата от страна на дружеството за процесния период за тези услуги. Поради което съдът намира, че остана недоказано възражението на ответника.  Няма доказателства за заплащането на претендираните суми за използвани услуги. Ответникът не оспорва размерът на претенцията за неустойка. Ето защо съдът намира, че следва да заплати по процесния договор сумата 164,32 лв. за предоставени услуги и неустойка за предсрочно прекратяване в размер на 197,42лв.

            С оглед изхода на делото на ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото дело разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК, които са в размер на 75лв. заплатена държавна такса, 500лв. депозит за експертиза и 200лв. юрисконсултско възнаграждение съгласно чл.78 ал.8 от ГПК или общо 775лв.

Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство по отношение на размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно отхвърлената и уважена част от иск. Поради което ответникът следва да заплати на ищеца за разноски по ч.гр.д. №1422/2018г. на РРС сумата 75лв.

            По гореизложените съображения, съдът:

 

Р Е Ш И:

 

          ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т.С.Х., ЕГН**********, адрес ***, че дължи на “А 1 България” ЕАД гр.София  сумата в общ размер на 361,74лв. /триста шестдесет и един лева и седемдесет и четири стотинки/ представляваща сбор от сумите: 164,32лв./сто шестдесет и четири лева и тридесет и две стотинки/ незаплатена далекосъобщителна услуга за периода от 23.04.2017г. до 23.10.2017г. по договор №М5643559/26.04.2017г.  и сумата 197,42лв./сто деветдесет и седем лева и четиридесет и два стотинки/ неустойка за едностранно прекратяване на договора, ведно със законната лихва, считано от 25.07.2018г.  до окончателното изплащане

          ОСЪЖДА Т.С.Х., ЕГН**********, адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на “А 1 България” ЕАД със седалище гр.София  сумата 775лв. седемстотин седемдесет и пет лева/ за направените по делото разноски, както и сумата 75лв./седемдесет и пет лева/ за разноски по ч.гр.д.№1422/2018г. на РРС.

          Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред Разградския окръжен съд.

          След влизане в сила на решението същото да се докладва на съдията-докладчик по  ч.гр.д. 1422/2018 г. на РРС.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: