№ 383
гр. ***, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, III-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петина Кр. Николова
при участието на секретаря Мариана Любч. Митева
като разгледа докладваното от Петина Кр. Николова Гражданско дело №
20223630101984 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от „***” ЕАД, с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление – гр. ***, район „***“, ж.к. “*** 4“, бизнес парк ***, сграда
6, представлявано от Д.К.К. и М.С., с пълномощник по делото адв. В.Н. от САК, срещу М.
Д. С. с ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***“ № 38а, вх. 2, ет. 1, ап. 24. В исковата молба се
твърди, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на
парично вземане по реда на чл. 410 от ГПК, за което е образувано ч.гр.д. № 1415 по описа на
ШРС за 2022 г. Вземането на ищеца касаело неплатено задължение в размер на 1229,57 лв.
по няколко договора за мобилни услуги и договори за лизинг, а именно: 10,99 лв. –
неплатени месечни абонаментни такси и цена на използвани услуги в периода 15.07.2020 г.
– 14.08.2020 г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359897064510; 16,26 лв.
– неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + 359897064510; 23,98 лв. –
лизингови вноски за периода 15.07.2020 г. – 14.10.2020 г. по Договор за лизинг с
предпочетен номер +359897064510, касателно устройство марка HUAWEI Y5 2018 Dual
Black; 4,45 лв. – разлика в цената на устройство марка HUAWEI Y5 2018 Dual Black по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + 359897064510; 12,98 лв. – неплатени
месечни абонаментни такси и цена на използвани услуги в периода 15.07.2020 г. –
14.08.2020г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359894615469; 54,94 лв. –
неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + 359894615469; 111,67 лв. –
лизингови вноски за периода 15.06.2020 г. – 14.11.2020 г. по Договор за лизинг с
предпочетен номер +359894615469, касателно устройство марка ALCATEL IS Dual Black;
26,99 лв. – разлика в цената на устройство ALCATEL IS Dual Black по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер + 359894615469; 12,65 лв. – неплатени месечни абонаментни
такси и цена на използвани услуги в периода 15.06.2020 г. – 14.08.2020 г. по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359897053139; 30,27
лв. – неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359897053139. Съдът издал заповедта за изпълнение, но длъжникът
подал възражение срещу нея по чл. 414 от ГПК. На основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК
съдът дал на заявителя едномесечен срок за предявяване на иск за установяване на
1
вземането. Ищецът изрично сочи, че подава настоящата искова молба във връзка с
указанията на съда и в дадения му едномесечен срок. Иска от съда да признае за установено
спрямо ответника, че му дължи сумата по издадената заповед за изпълнение в размер на
1229,57 лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението. Иска се заплащане на
разноските и по настоящото исково производство.
В съдебно заседание представител на ищеца не се явява. Подадена е молба за
разглеждане на делото в тяхно отсъствие като е изложено становище по съществото на
делото, в което твърдят, че считат исковете за изцяло доказани и основателни.
Ответницата не е подала отговор в указания й едномесечен срок.
В първото по делото заседание се явява и заявява, че е заплатила част от процесните
суми. Моли съда да разсрочи вземането. В последното по делото заседание не се явява и не
взема становище по съществото на делото.
Като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 18.10.2018 г. между М. Д. С. и *** ЕАД, понастоящем *** ЕАД е сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359897064510 за срок от 24 месеца с
абонаментен план „Тотал 10.99“, със стандартен месечен абонамент в размер на 10.99 лв.
Ползваните от абоната мобилни услуги били фактурирани за посочения абонатен номер.
Фактурите били издавани ежемесечно и потребителя се задължавал да заплаща услугите
дори и да не е получил фактурата.
На същата дата – 18.10.2018 г. и по повод горепосочения договор с предпочетен
номер +359897064510, мобилният оператор като лизингодател сключва с М. Д. С. –
лизингополучател Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и
възмездно ползване устройство марка HUAWEI Y5 2018 Dual Black за обща лизингова цена
в размер на 275.77 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в
размер на 11.99 лв. Цената е преференциална, поради фактът, че потребителят има сключен
договор за мобилни услуги с мобилния оператор – стандартната цена на устройството,
съгласно т. 7 от Договора за мобилни услуги е 359,90 лв. При изтичане на договора за
лизинг потребителят има право да закупи вещта срещу заплащане на сумата от 11,99 лв. Ако
избере да не закупува устройството, потребителят е длъжен да го върне. Ако потребителят
не върне устройството, дължи заплащане на неустойка в размер на 11,99 лв.
Съгласно т. 11 от Договора за мобилни услуги от 18.10.2018 г. при прекратяване на
договора по вина на потребителя преди изтичане на срока на същия, той дължи неустойка в
размер на дължимите абонаментни месечни такси до края на срока на договора, но не
повече от 3 такива месечни такси.
Същата разпоредба на сключения между страните договор за мобилни услуги
предвижда, че при прекратяване на договора по вина на потребителя преди изтичане на
срока на същия, той дължи и разликата между преференциалната и редовната цена на
устройството, което му е предоставено на лизинг. Ако при прекратяване на договора не
върне незабавно устройството в срок до 1 месец дължи и всички лизингови вноски до края
на договора.
С. не изпълнила задълженията си по договора за предоставяне на мобилни услуги в
общ размер на 10.99 лв., представляващи неплатена абонаментна такса за отчетен период
15.07.2020 г. – 24.08.2020 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 11 от договора,
мобилният оператор начислява неустойка в размер на 16.26 лв., която не надвишава размера
на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/15.11.2020 г.
По договора за лизинг към този договор С. дължи заплащане на сума в общ размер на
23.98 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.07.2020 г. – 14.10.2020 г.,
2
а именно:
- 11.99 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.07.2020 г. –
14.08.2020 г., начислена във фактура № **********/15.08.2020 г.
- 11.99 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.09.2020 г. –
14.10.2020 г., начислена във фактура № **********/15.10.2020 г.
Впоследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен
номер +359897064510 С. дължи сума в размер на 4.45 лв., представляваща разликата между
цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № **********/15.11.2020 г.
Към настоящия момент срокът на договора за лизинг е изтекъл. Устройството не е
върнато.
На 31.08.2019 г. между същите страни е сключен Договор за мобилни услуги с
предпочитан номер +359894615469 за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал +“,
месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 12.99 лв. и месечен
абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 15.99 лв.
Ползваните от абоната мобилни услуги били фактурирани за посочения абонатен номер.
Фактурите били издавани ежемесечно и потребителят се задължавал да заплаща услугите
дори и да не е получил фактурата.
На същата дата – 31.08.2019 г. и по повод горепосочения договор с предпочетен
номер +359894615469, мобилният оператор като лизингодател сключва с М. Д. С. –
лизингополучател Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя временно и
възмездно ползване устройство марка ALCATEL 1S Dual Black за обща лизингова цена в
размер на 197.57 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски всяка, от които в размер
на 8.59 лв. Цената е преференциална, поради фактът, че потребителят има сключен договор
за мобилни услуги с мобилния оператор – стандартната цена на устройството, съгласно т.7
от Договора за мобилни услуги е 269,90 лв. При изтичане на договора за лизинг
потребителят има право да закупи вещта срещу заплащане на сумата от 8,59 лв. Ако избере
да не закупува устройството, потребителят е длъжен да го върне. Ако потребителят не върне
устройството, дължи заплащане на неустойка в размер на 8,59 лв.
Съгласно Договора за мобилни услуги с предпочетен номер + 359894615469 при
прекратяване на договора по вина на потребителя преди изтичане на срока на същия, той
дължи неустойка в размер на дължимите абонаментни месечни такси до края на срока на
договора, но не повече от 3 такива месечни такси.
Същата разпоредба на сключения между страните договор за мобилни услуги
предвижда, че при прекратяване на договора по вина на потребителя преди изтичане на
срока на същия, той дължи и разликата между преференциалната и редовната цена на
устройството, което му е предоставено на лизинг. Ако при прекратяване на договора не
върне незабавно устройството в срок до 1 месец дължи и всички лизингови вноски до края
на договора.
С. не изпълнила задълженията си по договора за мобилни услуги в общ размер 12.98
лв., представляващи неплатена абонаментна такса за отчетен период 15.07.2020 г. –
14.08.2020 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният
оператор начислява неустойка в размер на 54.94 лв., която не надвишава размера на три
месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/15.11.2020 г.
По договора за лизинг към този договор за мобилни услуги С. дължи заплащане на
сума в общ размер на 11.67 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период
15.06.2020 г. – 14.11.2020 г., а именно:
- 8.59 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.06.2020 г. –
3
14.07.2020 г., начислена във фактура № **********/15.07.2020 г.
- 8.59 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.07.2020 г. –
14.08.2020 г., начислена във фактура № **********/15.08.2020 г.
- 8.59 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.09.2020 г. –
14.10.2020 г., начислена във фактура № **********/15.10.2020 г.
- 85.90 лв. – сбор от 9 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане
на предходните такива, съгласно чл. 12 от ОУ към Договор за лизинг и 1 лизингова вноска,
съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 15.10.2020 г. – 14.11.2020 г.,
начислени във фактура № **********/15.11.2020 г.
Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер
+359894615469 С. дължи сума в размер на 26.99 лв., представляваща разликата между
цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № **********/15.11.2020 г.
Към настоящия момент срокът на договора за лизинг е изтекъл. Устройството не е
върнато.
На 01.07.2020 г. между страните е сключено Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359897053139 за срок от 24 месеца с
абонаментен план „Тотал+“, месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер
на 8.99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер
на 10.99 лв. Ползваните от абоната мобилни услуги били фактурирани за посочения
абонатен номер. Фактурите били издавани ежемесечно и потребителя се задължавал да
заплаща услугите дори и да не е получил фактурата.
С. не изпълнила задълженията си по споразумението в общ размер на 12.65 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.06.2020 г. – 14.08.2020
г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел III, т. 2 от споразумението, мобилният
оператор начислява неустойка в размер на 30.27 лв., която не надвишава размера на три
месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/15.11.2020 г.
На 31.08.2019 г. между горепосочените страни е сключен Договор за лизинг с
предпочетен номер +359895639098, с който „***“ ЕАД – лизингодател предоставя за
временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, платими чрез внасяне на 23
лизингови вноски, всяка от които в размер на 1.77 лв.
По договора за лизинг С. дължи заплащане на сума в общ размер на 21.24 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 05.07.2020 г. – 04.11.2020 г., а именно:
- 1.77 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.07.2020 г. –
04.08.2020 г., начислена във фактура № **********:05.08.2020 г.
- 1.77 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.09.2020 г. –
04.10.2020 г., начислена във фактура № **********/05.10.2020 г.
- - 17.70 лв. – сбор от 9 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане
на предходните такива, съгласно чл. 12 от ОУ към Договора за лизинг и лизингова вноска,
съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 05.10.2020 г. – 04.11.2020 г.,
начислена във фактура № **********/05.11.2020 г.
Към настоящия момент срокът на договора за лизинг е изтекъл. Устройството не е
върнато.
На 07.11.2019 г. между страните е сключено Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359895639098 за срок от 24 месеца с
абонаментен план „Тотал +“ със стандартен месечен абонамент в размер на 49.99 лв.
С. не изпълнила задълженията си по споразумението в общ размер на 28.27 лв.,
4
представляващи неплатени абонаментна такса и използвани услуги за отчетен период
05.07.2020 г. – 04.08.2020 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел III, т. 2 от
споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 124.98 лв., която не
надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №
**********/05.11.2020 г.
На 22.10.2019 г. между страните е сключено Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359896093054 за срок от 24 месеца с
абонаментен план „Тотал +“, месечен абонамент за първоначалния срок на договора в
размер на 36.99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в
размер на 40.99 лв. Ползваните от абоната мобилни услуги били фактурирани за посочения
абонатен номер. Фактурите били издавани ежемесечно и потребителян се задължавал да
заплаща услугите дори и да не е получил фактурата.
На същата дата – 22.10.2019 г. и по повод горепосоченото споразумение с
предпочетен номер +359896093054, мобилният оператор като лизингодател сключва с М. Д.
С. – лизингодател Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и
възмездно ползване устройство HUAWEI P Smart Z 64GB Dual Sapphire Blue за обща
лизингова цена в размер на 275.77 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка
от които в размер на 11.99 лв. Цената била преференциална, поради фактът, че потребителят
има сключен договор за мобилни услуги с мобилния оператор – стандартната цена на
устройството, съгласно споразумението е 619,90 лв. При изтичане на договора за лизинг
потребителят има право да закупи вещта срещу заплащане на сумата от 11,99 лв. Ако избере
да не закупува устройството, потребителят е длъжен да го върне. Ако потребителят не върне
устройството, дължи заплащане на неустойка в размер на 11,99 лв.
Съгласно Раздел IV от споразумението при прекратяване на договора по вина на
потребителя преди изтичане на срока на същия, той дължи неустойка в размер на
дължимите абонаментни месечни такси до края на срока на договора, но не повече от 3
такива месени такси.
Същата разпоредба на сключения между страните договор за мобилни услуги
предвижда, че при прекратяване на договора по вина на потребителя преди изтичане на
срока на същия, той дължи и разликата между преференциалната и редовната цена на
устройството, което му е предоставено на лизинг. Ако при прекратяване на договора не
върне незабавно устройството в срок до 1 месец дължи и всички лизингови вноски до края
на договора.
Отново на 22.10.2019 г. между М. Д. С. – лизингополучател и *** ЕАД, понастоящем
„***“ ЕАД – лизингодател е сключен Договор за лизинг с предпочетен номер
+359896093054, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет
базови аксесоари, платими чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на
2.11 лв.
С. не изпълнила задълженията си по споразумението в общ размер 52.01 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период
05.07.2020 г. – 04.10.2020 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, т. 2 от
споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 122.00 лв., която
надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №
**********/05.11.2020 г.
По договора за лизинг на устройство HUAWEI P Smart Z 64GB Dual Sapphire Blue С.
дължи заплащане на сума в общ размер на 167.86 лв., формирана от лизинговите вноски за
отчетен период 05.07.2020 г. – 04.11.2020 г., а именно:
- 11.99 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.07.2020 г. –
04.08.2020 г., начислена във фактура № **********/05.08.2020 г.
5
- 11.99 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.09.2020 г. –
04.10.2020 г., начислена във фактура № **********/05.10.2020 г.
- 143.88 лв. – сбор от 11 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане
на предходните такива, съгласно чл. 12 от ОУ на Договора за лизинг и 1 лизингова вноска,
съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 05.10.2020 г. – 04.11.2020 г.,
начислени във фактура № **********/05.11.2020 г.
Към настоящия момент срокът на договора за лизинг е изтекъл. Устройството не е
върнато.
Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен
номер +359896093054, С. дължи сума в размер на 160.38 лв., представляваща разликата
между цената на устройството HUAWEI P Smart Z 64GB Dual Sapphire Blue без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислената
във фактура **********/05.11.2020 г.
По договора за лизинг на пакет базови аксесоари С. дължи заплащане на сума в общ
размер на 29.54 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 05.07.2020 г. –
04.11.2020 г., а именно:
- 2.11 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.07.2020 г. –
04.08.2020 г., начислена във фактура № **********/05.08.2020 г.
- 2.11 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.09.2020 г. –
04.10.2020 г., начислена във фактура № **********/05.10.2020 г.
- 25.32 лв. – сбор от 11 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане
на предходните такива, съгласно чл. 12 от ОУ към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска,
съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 05.10.2020 г. – 04.11.2020 г.,
начислена във фактура № *********/05.11.2020 г.
Към настоящия момент срокът на договора за лизинг е изтекъл. Устройството не е
върнато.
На 07.11.2019 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359894662497 за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет 15.99“, с
промоционален месечен абонамент в размер на 13.99 лв. и стандартен месечен абонамент в
размер на 15.99 лв. Ползваните от абоната мобилни услуги били фактурирани за посочения
абонатен номер. Фактурите били издавано ежемесечно и потребителя се задължавал да
заплаща услугите дори и да не е получил фактурата.
На същата дата – 07.11.2019 г. и по повод горепосочения договор с предпочетен
номер +359894662497, мобилният оператор като лизингодател сключва с М. Д. С. –
лизингополучател Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и
възмездно ползване устройство марка TABLET LENOVO Tab4 8 4G Black за обща лизингова
цена в размер на 67.67 лв., дължима чрез заплащане на първоначална лизингова вноска в
размер на 15.00 лв., както и на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 2.29 лв.
Съгласно т. 11 от Договора за мобилни услуги от 18.10.2018 г. при прекратяване на
договора по вина на потребителя преди изтичане на срока на същия, той дължи неустойка в
размер на дължимите абонаментни месечни такси до края на срока на договора, но не
повече от 3 такива месени такси.
Същата разпоредба на сключения между страните договор за мобилни услуги
предвижда, че при прекратяване на договора по вина на потребителя преди изтичане на
срока на същия, тя дължи и разликата между преференциалната и редовната цена на
устройството, което му е предоставено на лизинг. Ако при прекратяване на договора не
върне незабавно устройството в срок до 1 месец дължи и всички лизингови вноски до края
на договора.
6
С. не изпълнила задълженията си по договора в общ размер на 13.98 лв.,
представляващи неплатена абонаментна такса за отчетен период 05.07.2020 г. – 04.08.2020 г.
Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор начислява
неустойка в размер на 49.54 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни
такси и е начислена във фактура № **********/05.11.2020 г.
По договора за лизинг С. дължи заплащане на сума в общ размер на 34.35 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 05.07.23020 г. – 04.11.2020 г., а именно:
- 2.29 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.07.2020 г. –
04.08.2020 г., начислена във фактура № **********/05.08.2020 г.
- 2.29 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.09.2020 г. –
04.10.2020 г., начислена във фактура № **********/05.10.2020 г
- - 29.77 лв. – сбор от 12 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане
на предходните такива, съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период
05.10.2020 г. – 04.11.2020 г., начислена във фактура № **********/05.11.2020 г.
Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер
+359894662497 С. дължи сума в размер на 120.24 лв., представляваща разликата между
цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № **********/05.11.2020 г.
За всички тези задължения ищецът е издавал съответната фактура. Тези суми не се
оспорени от ответницата по основание за възникване. Не е оспорен и техният размер към
момента на възникване на задължението. Единственото, което ответницата оспори е
обстоятелството, че нито едно от тези задължения не е платено. Същата е представила
доказателства, че е извършвала плащания. Тези документи обаче касаят извършени
плащания в период, който предхожда този, за който ищецът претендира абонаментни такси
и лизингови вноски по делото.
На 29.06.2022 г. ищецът „***” ЕАД е депозирал в РС – *** заявление по чл. 410 от
ГПК за вземанията към ответника, въз основа на което е било образувано ч.гр.д. №
1415/2022 г. по описа на съда. Съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение
№ 664/30.06.2022 г., с която е разпоредил ответникът да заплати на заявителя
претендираните вземания. Срещу заповедта за изпълнение обаче постъпило възражение по
чл. 414 от ГПК от длъжника, поради което съдът дал на заявителя едномесечен срок да
предяви иск за сумите по заповедта за изпълнение. Настоящото производство е образувано
именно на основание указанията на съда.
На базата на събрания доказателствен материал съдът счита, че се налагат
следните правни изводи: На първо място по делото е установен с категоричност фактът на
сключения между страните договор за мобилни услуги. Доказана е безспорно и стойността
на предоставените мобилни услуги, както и сключените лизингови договори. Не се установи
да е налице плащане на претендираните от ищеца вземания.
Относно неустойката: Със споразумението от 11.01.2018 г. между КЗП и „***” ЕАД е
била обявена за нищожна като неравноправна клаузата от договорите на „***” ЕАД, с които
се предвижда, че при прекратяване на договор по вина на потребителя той дължи неустойка,
както следва: 1/ в размер на сбора от дължимите месечни абонаментни такси до края на
срока на договора и 2/ в размер на разликата между цената на устройството по последната
актуална ценова листа на оператора към датата на прекратяване на договора и заплатената
от потребителя цена за устройството цена по договора за лизинг. Вместо нея с цитираното
споразумение съдържанието на тази клауза предвижда, че в тези случаи се дължи: 1/
неустойка в размер на сбора от дължимите месечни абонаментни такси до края на срока на
договора, но не повече от трикратния размер на месечните абонаментни такси, както и
стойността на отстъпките до края на периода на договора и 2/ неустойка в размер на
7
разликата между цената на устройството по последната актуална ценова листа на оператора
към датата на сключване на договора и заплатената от потребителя цена за устройството
цена по договора за лизинг, каквато съответства на оставащия срок от договора.
Това споразумение се прилага за всички нови договори на мобилния оператор от
12.01.2018 г., както и за всички действащи към тази дата договори, какъвто е и настоящия
договор. Правилно ищецът е договорил и изчислил дължимата неустойка по този ред.
Предвид това тази клауза не може да се счита за неравноправна.
Не се установяват други неравноправни клаузи по индивидуалния договор или ОУ.
Тук съдът намира за необходимо да посочи и следното. Договорите за лизинг и Общите
условия към тях не отговарят на изискванията на чл. 10, ал. 1 от ЗПК. В конкретния случай
обаче съдът счита, че този текст не се прилага за конкретните договори за лизинг,
независимо от текста на чл. 3, ал. 3 от ЗПК, тъй като в конкретния случай общата лизингова
цена не само не надвишава пазарната цена на вещта, но дори е и по-ниска, поради което
няма форма на кредитиране.
Предвид гореизложеното съдът счита, че ищецът доказа наличието на вземанията, за
които е издадена процесната заповед за изпълнение. Това означава, че предявената искова
молба е основателна и доказана, поради което следва да се уважи изцяло като съдът приеме
за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца сумата по
заповед за изпълнение на парично задължение № 664/30.06.2022 г., издадена по ч.гр.д. №
1415/2022 г. по описа на ШРС.
При този изход на процеса ответникът следва да заплати на ищцовата страна
направените разноски. С оглед решението по т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. по тълк. дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът по делата с правно
основание чл. 415 от ГПК, респ. 422 от ГПК следва да се произнесе и по дължимостта на
разноските и по заповедното. Нещо повече, видно от мотивите на съдиите от ГК и ТК на
ВКС съдът се произнася с осъдителен диспозитив, както относно разноските в исковото,
така и по отношение на разноските в заповедното производство, включително и когато не
изменя разноските по издадената заповед за изпълнение (виж петия абзац от мотивите към т.
12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на
ВКС.
Направените в настоящото производство разноски възлизат на: 422,96 лв. –
адвокатско възнаграждение и 25 лв. платена държавна такса. Също така в заповедното са
направени следните разноски: 25 лв. – държавна такса и 360 лв. – адвокатско
възнаграждение. С оглед изводите за цялостна основателност на претенцията, то целия
размер на разноските, направени, както в исковото, така и в заповедното производство,
следва да се поемат от ответника. Общия размер на тези разноски възлиза на 832,96 лв.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията за постановяване
на неприсъствено решение по делото, поради което съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено спрямо М. Д. С. с ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***“ №
38а, вх. 2, ет. 1, ап. 24, ЧЕ ДЪЛЖИ на „***” ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление – гр. ***, район „***“, ж.к. „*** 4“, бизнес парк ***, сграда 6, представлявано от
Д.К.К. и М.С., СУМАТА от 1229,57 лв. (хиляда двеста двадесет и девет лева и петдесет и
седем стотинки), представляваща парични задължения на длъжника, произтичащи от
следните договори, сключени между нея и „***“ ЕАД, както следва: Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359897064510 и Договор за лизинг към него; Договор за
мобилни услуги предпочетен номер +359894615469 и Договор за лизинг към него;
8
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359897053139; Договор за лизинг за базови аксесоари с предпочетен номер +359895639098;
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359895639098; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359896093054 и Договор за лизинг към него и Договор за лизинг за базови аксесоари
с предпочетен номер +359896093054; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359894662497 и Договор за лизинг към него, за които задължения са издадени фактури с
№№ ********** от 15.07.2020 г., ********** от 15.08.2020 г.; ********** от 15.10.2020 г.,
********** от 15.11.2020 г., № ********** от 05.08.2020 г., ********** от 05.10.2020г.,
********** от 05.11.2020г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
27.06.2022 г. до окончателното плащане, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение № 664/30.06.2022 г. по ч.г.д. № 1415/2022 г. на ШРС.
ОСЪЖДА М. Д. С. с ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***“ № 38а, вх. 2, ет. 1, ап. 24,
ДА ЗАПЛАТИ на „***” ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – гр. ***,
район „***“, ж.к. *** 4, бизнес парк ***, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С. –
Изпълнителни директори, сумата от 832,96 лева (осемстотин тридесет и два лева и
деветдесет и шест стотинки), представляващи направени от ищеца разноски в исковото и
заповедното производството.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му пред Окръжен съд гр. ***.
Препис от решението да се връчи на страните ведно със съобщението.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
9