№ 376
гр. Нови пазар, 27.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Жулиета Ц. Стоянова
при участието на секретаря Галина Ал. Иванова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Ц. Стоянова
Административно наказателно дело № 20243620200565 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Шумен, редовно призовани, явява се прокурор С. Д..
Обвиняемият Г. С. А., редовно призован, явява се лично и с адв. Т. М., вписана в АК –
Ш., назначена за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП и приета от съда от днес.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия по документ за самоличност – лична
карта № ***, изд. от МВР гр. Шумен, валидна до **** год.
Г. С. А. - с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., б*******, с пост. и наст.
адрес в гр. Н., обл. Ш., ул. „**** " № *.
Съдът запитва страните имат ли искания за отвод.
Съдът, на осн. чл. 275 от НПК, разясни правата на страните да направят искане по
доказателствата.
Прокурор - Нямам възражения и отводи към състава на съда.
Адв. М. - Нямаме отводи към съда.
Съдът докладва, че в стадия на прокурора след завършване на разследването между
страните е било сключено споразумение между него и защитника на обвиняемия, което е
депозирано в съда.
1
Съдът дава възможност на страните да изразят становищата си по същото.
Прокурор - Изготвили сме споразумение със защитата за решаване на наказателното
производство по реда на чл. 375а от НПК, което моля да одобрите в случай, че прецените, че
същото не противоречи на закона и на морала. Поддържам същото.
Адв. М. – Според мен сме допуснали грешка при изготвяне на споразумението.
Преценили сме, че обвиняемия е реабилитиран, но той не е реабилитиран за второто
престъпление, което е извършил. Ако все пак прецените, че са налице условия за одобряване
на същото, но аз считам, че в този случай няма как да бъде приложена разпоредбата на чл.
78а от НК. Затова аз заявявам, че не поддържам така изготвеното споразумение, тъй като
реабилитация не е настъпила и няма как да бъде приложена разпоредбата на чл. 78а от НК.
Обвиняемият - Разбирам обвинението, то е за наркотиците. По отношение на
споразумението предоставям на съда.
Съдът намира, че депозираното споразумение не следва да бъде одобрено доколкото
не се поддържа от една от страните, които са го подписали, а именно от защитника на
обвиняемия и от самия обвиняем.
Предвид горното съдът намира, че същото не следва да бъде одобрявано, съдебното
производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на РП – Шумен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА депозираното споразумение, сключено между обвиняемия Г. С. А. от
гр. Н., обл. Ш. и назначения му служебен защитник адв. Т. М. и РП – Шумен, с което се
предлага обв. Г. С. А. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание за извършено от същия престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с
ал. 3, т. 1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА съдебно производство по НОХД № 565/2024 год. по описа на Районен
съд – Нови пазар.
ВРЪЩА делото на РП – Шумен.
Определението е окончатенлно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Заседанието завърши в 09.40 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
2