О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
110 13.01.2020 година Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На
тринадесети януари, две хиляди и двадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
ЙОРДАНКА МАЙСКА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Частно
гражданско дело номер 1989 по описа за 2019
година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод частна жалба от „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Младост, бул. „Цариградско шосе“ №115И, представлявано от Атанас Илиев
Добрев – изпълнителен директор на БТК, чрез пълномощник юрисконсулт Велика
Йорданова, против Определение № 8949 от 28.10.2019
г., постановено по гр. дело № 5442/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас в
частта му, с която съдът е оставил без уважение искането на БТК за изпращане на
делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Недоволство
от така постановеното определение изразява частният жалбоподател, който счита
същото за незаконосъобразно. Моли съда да го отмени и изпрати делото по
подсъдност на СРС. Излага съображения.
Постъпил
е писмен отговор на частната жалба от М.П.П., ЕГН ********** от гр. Бургас,
чрез адвокат Петър Зафиров, с който моли съда частната жалба да бъде оставена
без уважение. Излага съображения.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона,
намира за установено следното:
Пред
БРС е образувано производство с правно основание чл.71 от Закона за защита от
дискриминация. С отговора ответната страна и частен жалбоподател по настоящото
дело е направила искане по чл.119 ал.3 във вр. с чл.105 от ГПК делото да бъде
изпратено по компетентност на Софийски районен съд, където е седалището на
дружеството – ответник.
За
да остави искането без уважение Районен съд – Бургас се е позовал на
разпоредбата на чл.75 ал.1 от ЗЗДискриминация, съгласно която за неуредени
случаи в раздел ІІ, Глава ІV на закона се прилагат разпоредбите на ГПК. Позовал
се е и на разпоредбата на чл.113 от същия закон, съгласно който „Исковете на и
срещу потребители се предявяват пред съда, в чиито район се намира настоящия
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния“. Счел е, че
макар и да не се е позовал изрично на разпоредбата на чл.113 от ГПК ответникът
по частната жалба има качеството на потребител, поради което производството по
делото следва да бъде разгледано от Районен съд – Бургас.
Настоящата
съдебна инстанция намира подадената частна жалба за неоснователна, което налага
обжалваното определение да бъде потвърдено.
Действително
производството е по реда на Закона за защита от дискриминация, в който липсват
разпоредби относно защита на потребителите. В случая обаче съдът намира, че се
касае за лице, ползващо се от специалния ред по чл.113 от ГПК, дерогиращ общата
подсъдност по чл.108 ал.1 от ГПК, тъй като претенцията по ЗЗДискриминация
изхожда от лице позоваващо се на дискриминация по признак „увреждане“ и е пряко
свързана с ползване на потребителски услуги и сключване на такива договори в
дружеството-ответник. Препращането в чл.75 ал.1 от ЗЗДиск към ГПК дава
възможност за приложение на разпоредбата на чл.113 от ГПК, тъй като
позоваването на дискриминационни условия касае предоставяне на потребителски
услуги и по смисъла на §13 ал.1 от ЗЗП ищецът има качеството на потребител
поради което производството следва да се развие пред Бургаски районен съд.
По
изложените съображения, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Определение № 8949 от 28.10.2019 г., постановено по гр. дело № 5442/2019 г. по
описа на Районен съд – Бургас в обжалваната му част, с която съдът е оставил
без уважение искането на „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК
*********, за изпращане на делото по подсъдност на Софийски районен съд.
ВРЪЩА
делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.