П Р О Т О К О Л
Бургас, 12.12.2023 година
Административният съд - Бургас - VI-ти състав, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА | |
| при участието на секретаря Стоянка Атанасова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 965 по описа за 2023 година докладвано от съдията ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА |
||
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Жалбоподателят „МАГНА ОЙЛ“ ООД – редовно призован, не изпраща законен представител. За него се явява представител по пълномощие адвокат Р. В., надлежно упълномощена, с представено по делото пълномощно.
За ответника директор на Териториална дирекция Митница Бургас – редовно призован, се явява представител по пълномощие главен юрисконсулт Л., надлежно упълномощен, с представено по делото пълномощно.
Не се явява вещото лице М. Л..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
На основание чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 АПК и поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 25.10.2023г. е постъпила молба от главен юрисконсулт Л. с доказателство за платен депозит за вещо лице.
На 08.11.2023г. е постъпила молба от адвокат Р. В. с приложени към нея доказателства, които представляват извлечения от счетоводните регистри.
На 23.11.2023г. е постъпила молба от главен юрисконсулт Л. с приложени множество доказателства.
На 01.12.2023г. също са постъпили от главен юрисконсулт Л. писмени доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 08.12.2023г. по електронната поща е постъпила молба от вещото лице, в която е посочено, че поради ангажименти с друга съдебно-счетоводна експертиза, която изисква анализиране на информация за дълъг период от време, не може да изготви в срок за днешното съдебно заседание експертизата по настоящото дело. Иска да му бъде дадена допълнителна възможност, като делото бъде отсрочено за друга дата.
АДВОКАТ В.: Не възразявам да бъде предоставена възможност на вещото лице да изготви експертизата. Доколкото считаме, че от ответната страна все още не са представени абсолютно всички счетоводни документи, представени от „Магна Ойл“ ООД по време на последващия контрол, но с оглед на това, че аз вече съм предоставила счетоводните документи, считам, че няма да бъде пречка за изготвяне на експертизата.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да бъде уважена молбата на вещото лице и да му бъде предоставена възможност да изготви заключението по допусната повторна съдебно-счетоводна експертиза. На този етап нямам други доказателствени искания.
На основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 АПК по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от процесуалния представител на жалбоподателя писмени доказателства, депозирани по делото с молба вх. № 11356/08.11.2023г. и молба вх. № 12416/28.11.2023г.
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства, описани в следните придуржителни писма – вх. № 12156/23.11.2023г. и вх. № 12552/01.12.2023г.
СЪДЪТ счита, че следва да се даде възможност на вещото лице да изготви възложената му експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 27.02.2024г. от 15:20 часа, за която дата и час страните са длъжни да следят сами и да се считат за редовно призовани на основание чл.138, ал.2 АПК.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:29 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |