Определение по дело №32/2021 на Апелативен съд - Варна

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

№                                                  2021 година                        град Варна

 

Апелативен съд – Варна                                 търговско отделение

на горепосочената дата                                                 година 2021

в закрито заседание в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         В.Аракелян

ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова

                           М.Недева

 

като разгледа  докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 32 по описа  на Варненския апелативен съд за 2021г., за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по въззивна жалба от ДЕКОРЕЙТ ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, представлявано от Джоан Елизабет Роу, чрез адв. П.К.П., срещу решение № 260050/29.12.2020г. постановено по т.д. № 187/20г. по описа на ДОС, с което е потвърден отказ № 20201124092721-3/30.11.2020 г. на ДЛР от Агенцията по вписванията – ТР към Министерство на правосъдието на Република България.

Частната жалба е депозирана в преклузивния срок по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Междувременно след постановяване на отказа от АВп и депозиране на жалбата срещу него разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, с ДВ, бр. 105 от 11.12.2020 г. е претърпяла редакция, като същата е била допълнена. Видно от датата на обнародване допълнението в ДВ, бр. 105 от 11.12.2020г., датата на постановяване на обжалваното решение – 29.12.2020г. и на депозиране на въззивната жалба – 04.01.2021г., нормата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ към момента и на постановяване на решението, и на депозиране на въззивната жалба е действала в редакцията й след горепосоченото допълнение. Това на свой ред води до следните правни констатации:

На първо място, в ал. 4 от чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ (изм. - ДВ, бр. 59 от 2007 г., доп., бр. 105 от 2020 г.) е предвидено изрично, че преписи от решението на съда разгледал жалбата срещу отказа АВп-ТР се връчват както на жалбоподателя, така и на АВп. На следващо място, съгласно ал. 2, изр. 2 (Доп. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., бр. 105 от 2020г. ) от чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, се предвижда възможност агенцията да подаде отговор по жалбата срещу отказа с писмени доказателства по нея. Респективно, след като се предвижда възможността АВп да изрази становище чрез писмен отговор на жалбата против постановения от ДЛР при ТР отказ и връчване на АВп на препис от решението на окръжния съд, по аргумент на по-силното основание администриращият съд е следвало да изпълни процедурата по размяна на книжата по въззивната жалба срещу съдебното решение, като прати преписи от същата на АВп. За пълнота на изложеното, окръжният съд разглежда жалбата срещу отказа на АВп-ТР по правилата на глава 21-ва от ГПК - "Обжалване на определенията", където е предвидено размяна на книжата по жалбите.

Съобразявайки гореизложеното, съдът констатира, че администриращият съд не е извършил всички законоустановени действия по връчване препис от съдебното решение и администриране на постъпилата срещу него въззивна жалба. Ето защо, производството образувано по същата следва да бъде прекратено, а делото върнато на ДОС за предприемане на необходимите действия, след което да се изпрати на ВАпС за разглеждане.

Водим от горното, Варненският апелативен съд

 

                                    О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 32/2021г. по описа на ВАпС и ВРЪЩА на Добричкия окръжен съд за връчване на препис от постановеното по т.д. № 187/20г. по описа на ДОС решение и на АВп, както и за администриране на въззивната жалба съобразно изложеното по-горе, след което въззивната жалба да се изпрати на Варненски апелативен съд за разглеждане.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: