Присъда по дело №392/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 87
Дата: 15 юни 2022 г. (в сила от 1 юли 2022 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20222330200392
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 май 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 87
гр. Ямбол, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниЗ.М.П.

заседатели:С.М.Е.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора М. К.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ
характер № 20222330200392 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. АС. Й., роден на *** г. в гр. Ямбол, с
адрес: с. Тенево, обл. Ямбол, ул. „Е.“ № 1, българин, български гражданин,
средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 02.12.2021 г. около 17:30 часа в гр.
Ямбол, от хлебопекарна „***“, находяща се на ул. „***“ № 1, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 368.00 лв., от владението на собственика им
Н. Г. ХР. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от
НК го осъжда на „Пробация“, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
1
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият М. АС. Й. да
заплати направените по делото разноски в размер на 225.55 лв., в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви
Ямболска районна прокуратура е предявила обвинение против подсъдимия М.А.Й. от с.Т.
за престъпление по чл. 194 ал.1 от НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така както е предявено с
обвинителния акт като счита същото за безспорно установено както от обективна, така и от
субективна страна. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на
чл.58а от НК в размер на осем месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде
отложено за срок от три години.
Подсъдимият участва в съдебно заседание и чрез назначения си защитник пледира за
налагане на наказание „Пробация” при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвителният акт.

На 02.12.2021 г. подсъдимият М.А.Й. от с. Т., обл. Ямбол се разхождал по улиците на гр.
Ямбол. Около 17:30 часа отишъл до хлебопекарна „***“, находяща се на ул. „***“ № 1 в
града. По това време на работа там била продавачката свид. Н.Г.Х. от гр. Ямбол, която била
оставила мобилния си телефон „Samsung Galaxy“ S10, на който имало поставен силиконов
гръб, на рафт под работния плот в хлебопекарната, през който ставали продажбите. Подс. Й.
изчакал момент, в който свид. Х. не била зад работния плот и без тя да го забележи влязъл в
хлебопекарната и надникнал зад плота, където видял мобилния телефон на свид. Х. и решил
да го отнеме. Подс. Й. без особени усилия се пресегнал с дясната си ръка под плота и взел
мобилния телефон „Samsung Galaxy“ S10 на свид. Х., след което го сложил в задния десен
джоб на дънките си. Веднага след това, заедно с отнетия телефон, подс. Й. напуснал
хлебопекарната и се насочил към центъра на гр. Ямбол, където продал телефона на
непознато лице за сумата от 50 лв.
По-късно свид. Х. потърсила телефона си и установила, че той липсвал от мястото, където
го била оставила. Свидетелката уведомила собственичката на обекта, която прегледала
записите от монтираните в хлебопекарната камери за видеонаблюдение и я уведомила, че
непознато лице от мъжки пол е влязло и взело телефона на Х., докато тя не е била зад плота.
За случилото се свид. Х. уведомила РУ-Ямбол.
Видно от заключението на изготвената по делото оценителна експертиза стойността на
отнетата вещ е 368 лв.
От заключението на изготвената видеотехническа експертиза -Протокол № *** г. на сектор
НТЛ при ОД на МВР-Ямбол е видно, че е изследван 1 бр. диск със записи от камера за
видеонаблюдение, монтирана в обект ***“. Съгласно експертизата на 02.12.2021 г. камерата
е заснела действията на лице от мъжки пол, което влиза в обекта, застава пред щанда, където
липсвал обслужващ персонал и взема с дясна ръка телефон, където под плота бил оставен
мобилен телефон. От описаните действия на лицето от мъжки пол вещото лице извлякло
снимкови кадри, които са приложени към експертизата.
От приложената справка за съдимост се установява, че към момента на извършване на
престъплението подсъдимият не е бил осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена , както от направеното от
подсъдимия признание, така и от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
От всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства по безспорен начин
1
се установява , подсъдимия М.А.Й. е извършил както от обесктивна така и от субективна
страна състава на престъплението по чл.194, ал.1 НК , тъй като На 02.12.2021 г. около 17:30
часа в гр. Ямбол, от хлебопекарна „***“, находяща се на ул. „***“ № 1, е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. мобилен телефон „Samsung Galaxy“ S10 на стойност 360 лв. и 1 бр.
силиконов гръб на стойност 8 лв., всичко на обща стойност 368 лв., от владението на
собственика им Н.Г.Х. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон. От
обективна страна предмет на кражбата са чужди движими вещи в общ размер на 670 лв.
За придобиване на владението вьрху вещите подсьдимия не е получил сьгласието на
собственикаНадка Х. . Подсьдимият не е придобил владението на правно основание, което
да го прави или е годно да го направи собственик на процесните вещи.

При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода до осем години. Съдебното следствие е проведено по рада на чл. 373 ал.2 от НПК,
Съгласно чл.58 А от НК, при постановяване на осъдителна присъда в случаите на чл.373
ал.2 от НПК съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една
трета.
При индивидуализацията му страна съдът взе в предвид чистото съдебно минало на
подсъдимия, съдействието му за разкриване на обективната истина, младата му възраст
и изключително ниската стойност на отнетата вещо и прие, че в случая са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелстав при които и най-лекото предвидено в закона
наказание се явява несъразмерно тежко поради което на основание чл.55 ал.1, т.2, б.б от НК
му наложи наказание Пробация със следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност два пъти
седмично. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
Съдът прецени че така определеното наказание е необходимо и достатъчно за постигане на
целите на специалната и генерална превенция, визирани в чл.36 ал.1 от НК и най – вече за да
се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.
При този изход на делото, на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия бе осъден да
заплати направените по делото разноски в размер на 225,55 лв. в приход на Републиканския
бюджет, по сметка на ОДМВР Ямбол.
Причини за осъществяване на деянието: незачитане от страна на подсъдимия на
установения в страната правов ред,
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни