Определение по дело №239/2021 на Районен съд - Бяла Слатина

Номер на акта: 260381
Дата: 17 август 2021 г.
Съдия: Ивайло Йорданов
Дело: 20211410100239
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Бяла Слатина, 17.08.2021 год.

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в закрито съдебно заседание, проведено на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:  ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ

 

като разгледа искова молба вх.№ 261273/24.02.2021г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 239/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

  

След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства,  съдът на основание чл.140 от ГПК съдът

                           

О П Р Е Д Е Л И :

 

1/ Исковата молба  е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.

2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.

3/ Правната квалификация на иска предявен от ищцата е по чл.127,ал.2 и чл.143 СК.

4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 14.09.2021г. от 9,50ч., за която дата и час да се призоват страните.  

5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:

 Постъпила е искова молба от А.М.А. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника й адв.Ц.Й. от ВрАК с адрес за призоваване и съобщения гр.Б.Слатина, обл.Враца,ул.“Д.Благоев“ № 83 против П.И.К. с ЕГН ********** ***,  с правно основание чл.127, ал.2 от СК, чл.143,ал.2 от СК, с която е поискала съдът постанови решение по силата на което да предостави упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство между страните по делото деца: Илия Петров К. с ЕГН **********, Росен Петров К. с ЕГН **********, Албена Петрова Костова с ЕГН ********** и Веселка Петрова Костова с ЕГН **********  да бъдат предоставени на майката А.М.А., да се определи на бащата П.И.К. режим на лични контакти с децата съгласно закона и да се осъди бащата П.И.К. да заплаща на децата Илия Петров К., Росен Петров К., Албена Петрова Костова и Веселка Петрова Костова, чрез майката А.М.А., като техен  законен представител, месечна издръжка в размер на 170,00 лв. за всяко едно от децата поотделно, считано от датата на завеждане на исковата молба-24.02.2021г. до навършването м на пълнолетие, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

В изпълнение указанията на съда ищцата, чрез пълномощника си адв.Й. от ВРАК е депозирала писмена молба с вх.№ 262268/07.04.2021г.,  с която е посочила, че исковата молба за родителски права се предявява от децата Илия Петров К. с ЕГН **********, и Росен Петров К. с ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител А.М.А. и са се подписали в нея.

6/ В едномесечния срок указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника П.И. не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.  

7/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като допустими, относими и необходимии писменият отговор на ответника. 

9/ДОПУСКА при режим на довеждане двама свидетели на ищцата за установяване факти и обстоятелствата посочени в исковата молба.

10/Да се изиска социален доклад и становище от Д”СП”-Б.Слатина относно семейно-битовите и жилищните условия и финансовите възможности на двамата родители с оглед интересите на децата, относно пригодността на всеки родител дали може да упражнява родителските права над детето, неговата издръжка, като й се изпрати препис от и.м. и приложените към нея писмени доказателства, в едноседмичен срок от уведомяването.

/Може социалните доклади да бъдат изпратени  за процесуална икономия по факса на РС-Б.Слатина-0915-83424 и по ел.поща: *****@****.*******, а впоследствие в оригинал по пощата или чрез куриер./

11/ЗАДЪЛЖАВА страните по делото А.М.А. и П.И.К., да представят  у-ние или други писмени доказателства за доходите си за една година назад към датата на с.з., в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

В противен случай съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 от ГПК.

12/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя върху страните съгласно наведените от тях доводи и твърдения: ИЩЦАТА следва да докаже факта, че тя  се грижи за децата Илия Петров К., Росен Петров К., Албена Петрова Костова и Веселка Петрова Костова и упражнява към настоящият момент/за кой период от време/ родителските права върху тях, дали бащата полага грижи за децатаи в какво се изразяват те, респ.не полага грижи за тях, давал ли е издръжка или не и за кой период от време, след фактическата раздяла, с всички допустими доказателствени средства по ГПК, включително и със свидетели.

ОТВЕТНИКА следва да докаже, че има заинтересованост от негова страна  спрямо децата, изпращал ли е за периода от датата на фактическата раздяла до датата на завеждане на иска финансови средства на децата и чрез кого, осъществява ли контакт с тях и по какъв начин и др., с всички допустими доказателствени средства по ГПК.

13/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства(по чл.147 от ГПК) в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.

14/Съдът указва на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

15/В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

16/В случай, че ищецът не изпрати процесуален представител в първото заседание по делото, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.

17Препис от настоящето определение по чл.140 от ГПК с проекто-доклада  да се изпрати на страните, както и на Д”СП”-Б.Слатина за сведение и изпълнение.

 

                                                                      РАЙОНЕН  СЪДИЯ: