№446
гр. Велико
Търново, 06.12.2019г.
Административен съд – гр.
Велико Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на шести
декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: Мария
Данаилова
като разгледа докладваното от съдия Данаилова адм. д. № 743/2019г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Образувано е по искова молба на „ПЛИРА 99-3“ ЕООД, гр.
Плевен, ул. „Георги Кочев“ № 84, представлявано от Р.Д.Б., чрез *** С.С. ***,
пл. Център № 2, с която се иска ответникът да бъде осъден да му заплати сумата
1350 лв. – обезщетение за дължими лихви за забава. Изложени са твърдения, че
първото искане за възстановяване на недължимо платени суми е направено с вх. №
23641/04.11.2015г. при ТД на НАП Велико Търново, офис Плевен по Протокол №
050900231606-4 за сумата в размер на 4071лв. Второто искане е направено с вх. № 23642/04.11.2015г.
по Протокол № 0015410 за сумата в размер на 4163лв. Третото искане е направено
с вх. № 23295/19.11.2015г. по Протокол № 050900240649-4 за сумата в размер на
3880.80лв. Четвъртото искане е направено с вх. № 25924/01.12.2015г. по Протокол
№ 050900248096-7 за сумата в размер на 3877.55лв. Поради това посочената в
протокола дата 08.09.2016г., като дата на първото искане за възстановяване на
недължимите обезпечения е невярна, като лихвите следвало да бъдат изчислени от
датите на съответните искания.
Административен
съд Велико Търново, като обсъди данните по делото намира, че делото не му е
подсъдно, поради което производството по същото ще следва да бъде прекратено, а
делото изпратено, по подсъдност на Административен съд – Плевен, на основание чл.
135, ал. 2 от АПК по следните съображения:
От твърденията в исковата молба е видно, че имуществена щета се претендира
във връзка с незаконосъобразно предприетите обезпечителни действия от НАП да
възстановят със законната лихва внесената като обезпечение сума във връзка с
действия по обезпечение на доказателствата, при което делото е родово подсъдно
на административните съдилища. В този смисъл Решение №
13025 от 26.10.2018 г. на ВАС по адм. д. № 5415/2018 г., III о.; Решение № 9530
от 20.06.2019 г. на ВАС по адм. д. № 9323/2018 г., III о. и др.
Според
разпоредбата на чл.
1, ал. 2 от ЗОДОВ исковете за
обезщетяване на вреди, причинени на гражданите от незаконосъобразни актове,
действия или бездействия на държавни органи или длъжностни лица при или по
повод изпълнение на административна дейност се разглеждат по реда на
Административно - процесуалния кодекс (АПК).
Разпоредбата
на чл.
133, ал. 5 от АПК предвижда исковете за обезщетения да се предявяват пред съда по адреса или
седалището на жалбоподателя и когато са съединени с оспорване по ал. 1 – 4. С
оглед посочените разпоредби и видно от данните по делото ищецът има седалище в
гр. Плевен, ул. „Георги Кочев“ № 84. Съгласно чл.
134, ал. 2 от АПК възражение за местна подсъдност на делото може да се
повдига и служебно от съда. Ето защо в случая съдът намира, че съгласно
разпоредбата на чл.
133, ал. 5 от АПК компетентен да разгледа предявения иск от „ПЛИРА 99-3“
ЕООД, гр. Плевен е Административен съд гр. Плевен
Поради изложените
съображения, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото да се
изпрати по компетентност на Административен съд гр. Плевен.
Водим от горните мотиви и
на основание чл.
135, ал. 2 от АПК, Административен съд Велико Търново.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 743/2019
г. по описа на Административен съд Велико Търново.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: