№ 3603
гр. Варна, 26.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501031 по описа за 2022 година
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 17576/21.07.2022 г. от К.Л. М. – Матеус,
като настойник на СВ. ЛЮБ. МЛ., СЛ. ЛЮБ. МЛ. и Невенка Любенова М., чрез адв. Г.Т.,
срещу Определение № 2195/13.06.2022 г., постановено по настоящото дело.
Съдът, след като извърши проверка за допустимост на частната касационна жалба
констатира, че същата е подадена в срок и от страни по делото, но е налице нередовност на
същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 1, т. 3 и чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК,
поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх.
№ 17576/21.07.2022 г. от К.Л. М. – Матеус, като настойник на СВ. ЛЮБ. МЛ., СЛ. ЛЮБ.
МЛ. и Невенка Любенова М., чрез адв. Г.Т., срещу Определение № 2195/13.06.2022 г.,
постановено по в. ч. гр. д. № 1031/2022 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателите, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят
констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1. Да приложат към частната жалба изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал.
1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на
1
върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на
определението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат
копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен
предмет. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с
какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото.
2. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, да внесенат по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в
размер на по 15 лева, като в основанието за банков превод посочат номера на
настоящото дело и да представят доказателство за извършеното плащане в оригинал
или заверено за вярност.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2