Разпореждане по дело №269/2023 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 841
Дата: 14 юни 2023 г.
Съдия: Красимира Керанова Иванова
Дело: 20237100700269
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 април 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№……/ 14.06.2023 г.,гр. Добрич

                                                                                                         

          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА

 

          разгледа докладваното от председателя адм. дело № 269 по описа на Административен съд – Добрич за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано, след като с Определение № 981/ 07.04.2023 г. по АД № 788/ 2023 г. на Административен съд – Варна e прекратено производството по искова молба на Н.А.Н. ***, с ЕГН **********, с която срещу Административен съд – Варна и Върховен административен съд са предявени искове за обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди от незаконосъобразни действия на съдии в тези съдилища, като се претендира обезщетение по 100 лв. (сто лева) срещу всеки един от органите на съдебна власт на основание 128, ал. 1, т. 6 от АПК и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Добрич.

          С молба вх. № 1626 от 18.04.2023 г. и вх. № 1627/ 18.04.2023 г. по адм. д. № 269/ 2023 г. на Административен съд – Добрич ищецът е поискал съответно да бъде освободен от заплащане на такси и разноски по делото поради липса на достатъчно средства за заплащането им и да му бъде предоставена правна помощ по настоящото дело под формата на процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ (ЗПП) поради липса на средства за заплащане на адвокат.   С Определение № 187 от 19.04.23 г. съдът е освободил Н.А.Н. ***, с ЕГН **********, от заплащане на такси и разноски по производството по адм. дело № 269/ 2023 г. по описа на Административен съд – Добрич до окончателното му приключване и му е предоставил безплатна правна помощ, която да се осъществи чрез процесуално представителство по делото, вкл. изготвяне на уточнения по депозираната искова молба, подаване на молби и жалби по делото.  

С Уведомително писмо вх. № 1664 от 21.04.2023 г. от Адвокатска колегия – Добрич, за процесуален представител на Н.А.Н. е определена адвокат Д.С.А.,***, вписана под № 8079 в НРПП, поради което същата е била назначена за процесуален представител на ищеца по делото.

С молба вх. № 2060/ 17.05.23 г. адв. А. е поискала да бъде освободена от служебната защита, с оглед на което е изпратено до АК – Добрич ново писмо за определяне на адвокат на ищеца.

С Уведомително писмо вх. № 2092 от 22.05.2023 г. от Адвокатска колегия – Добрич, за процесуален представител на Н.А.Н. е определена адвокат Н.Р.А.,***, вписана под № 5508 в НРПП, поради което същата е следва да бъде назначена за процесуален представител на ищеца по делото.

С молба вх. № 2194/ 30.05.23 г. адв. А. е поискала да бъде освободена от служебната защита, с оглед на което е изпратено до АК – Добрич ново писмо за определяне на адвокат на ищеца.

С Уведомително писмо вх. № 2225 от 01.06.2023 г. от Адвокатска колегия – Добрич, за процесуален представител на Н.А.Н. е определена адвокат Р.Г.Г.,***, вписана под № 5087 в НРПП, поради което същата е следва да бъде назначена за процесуален представител на ищеца по делото.

 С молба вх. № 2426/ 16.06.23 г. адв. Г. е поискала да бъде освободена от служебната защита, с оглед на което следва да бъде изпратено до АК – Добрич ново писмо за определяне на адвокат на ищеца.

Водим от горното, Административен съд – Добрич, Трети състав,

     

                               РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Адвокатска колегия – Добрич за определяне на нов процесуален представител на Н.А.Н., което по възможност да бъде сторено в 7-дневен срок от получаване на Разпореждането.

ДА СЕ УВЕДОМИ ищецът за настоящото Разпореждане. 

  Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                         

 

СЪДИЯ: