№ 5715
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110127149 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. Ибрямова с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Д. Д. – редовно призован, представлява се от адв. Г..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – *** – редовно призован, не се
представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ *** – редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Д. М. - редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 09.03.2023 на третото лице помагач с
приложени към нея писмени доказателства.
ЮРК. ИБРЯМОВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
доклада. Моля да изслушате назначените съдебни експертизи.
1
АДВ. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Няма
възражения по доклада.
СЪДЪТ докладва исковете съгласно определение от 05.01.2023 г. и
обявява проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените към молба от 09.03.2023 г. от трето лице
помагач писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението по изготвената СТЕ,
депозирана в деловодството на съда на 02.03.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Д. М.,
неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представила съм заключение, което поддържам.
ЮРК. ИБРЯМОВА: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.: Протоколите за
неосигурен достъп за 2018 г. са подписани при първата дата от ***.
Подписано е от представител на етажната собственост от ап. 603 и другият
протокол е подписан от ап. 203 от Виолетка. Такъв е формуляра, да има
представител на етажната собственост. Аз не изисквам документи, защото не
се отразява върху отговорите на задачите, които са ми поставени. Ако по
делото е представено от ФДР, някой път представят и тези служебни
бележки, но аз не ги описвам и третирам, защото няма от абоната, от
ответника няма документ за искане за допълнителен отчет. За отговора на
тези задачи три и четири не е необходимост от счетоводители, тази
компетентност е за ССЕ. Топлинното счетоводство не се прави от
счетоводители а от топлотехници. По задача № 5 отговорът ми е „да“. По
задача № 7 ми е представен протокол за смяна на единия с другия протокол.
Първият, не ми е представен,защото той е преди отчетния период и аз съм
искала само за исковия период. Не ми е представен документ за монтиране на
2248. Аз този допълнително представения го исках втори път. Работила съм
по тези от 09.03.2023 г. документи.
2
АДВ. Г.: Възразявам да се приема заключението. По задача № 3 и № 4
считам, че вещото лице няма компетенция да отговори на поставените
въпроси. В експертизата на стр. 3 изрично е посочено, че е работено с данни,
които са извън процесния период от 2014 г. и 2020 г., поради тази причина,
моля да не се приема експертизата.
СЪДЪТ счита заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ за
пълно обосновано и мотивирано, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на същото да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 350 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 350 лева.
Счита, че с оглед направеното възражение за изтекла погасителна
давност следва да бъде допусната допълнителна експертиза за период от
02.2017 г. до края на процесния период 04.2019 г., ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на допълнителна СТЕ за периода 02.2017 г. до
04.2019 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. М..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лева от бюджета на съда.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението по изготвената ССЕ
депозирана в деловодството на съда на 27.02.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ***, 59 години,
неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм заключение, което поддържам.
3
ЮРК. ИБРЯМОВА: Нямам въпроси, да се приеме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.: Информацията, която се
съдържат материалите по делото е за този абонатен номер. За него съм
изискала информация от счетоводството на ищеца. Видно е, че от тази
информация абонате № 371624 е за Т. Д. Д. с адрес ***. Трите общи фактури
са предоставени по делото. На всяка една от тях пише датата на техния падеж
ф-ра от 31.07.2017 г. е с падеж 15.09.2017 г., ф-ра от 31.07.2018 г. е с падеж
15.09.2018 г., ф-ра от 31.07.2019 г. е с падеж 15.09.2019 г. Документите
посочени в т. 6, които във връзка с отчет за уредите за дялово разпределение
виждате, че това са сумите в колона 3 са посочени за главница, а лихвите са
изчислени от първо число на втори месец следващ датата от издаването.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на същото да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 250 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 250 лева.
Счита, че с оглед направеното възражение за изтекла погасителна
давност следва да бъде зададен допълнителен въпрос към вещото лице, ето
защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на допълнителна ССЕ за периода от 02.2017 г. до
края на процесния 04.2019 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лева от бюджета на съда.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, ето защо
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА СЪЩОТО ЗА 07.04.2023 г. от 10:50 часа.
Съдебното заседание приключи в 11:08 часа.
Протоколът е изготвен на 15.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5