№ 1172
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110130576 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
ИЩЦATA *** - М.а - редовно призованa, явява се лично и се
представлява от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. ИВ. М. - редовно призован, представлява се от адв.
*** преупълномощена от адв. Ж., с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
адв. Д.: Нямам възражения по проекта за доклад.
адв. ***: Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, към която е приложена разпечатка на
1
електронна снимка с текст.
адв. Д.: Към момента не мога да представя документи по съдебните
удостоверения, тъй като не са изготвени.
адв. ***: Оспорвам фактическите обстоятелства, които са посочени в
молбата допълнение, както и представената в молбата снимка.
СЪДЪТ намира, че представеният снимков материал не представлява
доказателствено средство по ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за приемане
като писмено доказателство на представената с молба от 21.09.2021 г. снимка.
ДА СЕ ИЗИСКА съгласно определението на съда от 27.07.2021 г.
препис от съдебно-психологическа експертиза по гр. дело № 7273/2019 г. на
СГС, I брачен въззивен състав.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и разпит на водения от
ищцовата страна свидетел:
*** - 60 г., без дела с страните, майка на ищцата, без дела със страните.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
Същата обещава да каже истината.
Свидетелката на въпроси на съда: Теодора е моя дъщеря. *** е
бившият ми зет. Отношенията между страните са напрегнати. Напрежението
се изразява в неразбирателство, ескалация на напрежението в почти всяка
една от срещите, нападки, обиди от негова страна, защитна позиция винаги от
нейна страна. Знам, че той снима нея и детето им – Никола. Снимките и
видеата, които той прави, се публикуват в публичното пространство. Качват
се манипулирани, защото са изрязани в тази част, в която той не би изглеждал
в добра светлина. По този начин се създава определено мнение от
обществото, което го следва. Имало е подмятания, нелицеприятни обръщения
към нея от непознати хора на улицата, които я разпознават. Това се отразява
2
на имиджа й, сред приятели и с хора, които тепърва ще се срещне, които са
предубедени. Снимки има във Фейсбук профила му и Ютюб канала му, но
голяма част се трият. Те се качват веднага след срещите за изпълнение на
режима на виждане на дете и баща. Той я снима, тя е в дома си. На прага се
заснемат и веднага след това се качват, част от тях се трият, които биха му
навредили. Качването на тези снимки и видеа започна, когато тя напусна
страната. Тогава бяха качвани снимки както от личния семеен албум, така и
заснети от други хора и пращани му на него, доброжелатели така да се каже.
Тя замина мисля 2016 г. с детето за чужбина. Той качваше снимки, на които
тя е по бельо в дома им в периода, в който са били заедно. Това продължава и
до ден днешен. Снимките са съпроводени с текст-заглавие например –
„психично болна, изроди“. Използват се квалификации, които са обидни,
накърняващи достойнството, на всеки биха повлияли емоционално.
Включително когато тя замина, той споделяйки нещата през неговата
собствена гледна точна, създаде настроения, в които се стигаше до коментари
от рода на „нека само да се върне, ще я бесим на площада“. Страхувах се да й
го пратя, тъй като не знаех доколко тези заплахи са реални и дали ще се
прибере след това. Не се е съгласявала да той да я снима. Има останали
клипове в Ютюб, на които се вижда, заснето от него, че тя категорично казва,
че не е съгласна, а качените да ги изтрие. От притесненията изпадаше в
комплекс от чувства – гняв, безсилие, емоционален спад, не се стига до
депресия, но се минава от поредица състояния, в които се обезсърчава от
това, че никой не може да спре този човек да настройва голяма част от
последователите си в тази посока. Възползвайки се от нейното отсъствие 1
година и 8 месеца от страната, завладя и медии, създаде усещането, че
контролира всички институции, като имаше и доста заплахи. Всеки, който не
беше съгласен с него, трябваше да понесе някакво публично обругаване.
Последиците за дъщеря ми са от психически и физически характер. В
последствие нещата се избистриха и тя придоби увереност в себе си и в това,
че институциите ще имат адекватна реакция и ще погледнат обективно на
нещата. Всеки, който застава срещу него, той го захапва и започва да
публикува компромати.
Свидетелката на въпроси на адв. Д.:
3
Спомням си, че през 2021 г. дъщеря ми е изразявала несъгласие срещу
публикуването на нейни фото и видео материали от К.М. в интернет. Вчера
проверих в Ютюб канала и все още има клипове, в които тя казва, че не искам
да я заснема, че не иска да качва фото и видеа. Също така е искала да изтрие
вече публикуваните материали. Той привлича вниманието със заглавието на
публикациите и след това се продължава в коментарите. Различно е. Когато е
публикация във фейсбук, още в началото той поства заглавие с негативни
коментари, а когато е клипче, следват такива коментари в диалог с неговите
последователи. Когато вижда тези материали, тя изпитва безнадеждност, че
това няма да спре, а той продължава все по-окуражен, че за него няма да има
последици.
Свидетелката на въпроси на адв. ***:
Присъствала съм на срещи, в които майката предава детето на баща му.
Една от тях беше стадиона пред тях извън дома. Другата среща беше пред
жилищния блок, в който те живеят. Другите срещи мисля са били в жилището
на Теодора.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме повече въпроси
СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и върна документа му за
самоличност.
адв. Д.: Поддържам вече направеното доказателствено искане за
допускане на още един свидетел при режим на довеждане, който ще установи,
че посочените профили са на К.М..
адв. ***: Противопоставям се на искането.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на ищцовата страна втори свидетел при режим на
довеждане в следващото съдебно заседание, който да установи, че профилите,
от които са публикувани снимките на ищцата във фейсбук и ютюб,
принадлежат на ответника.
Да се изиска препис от съдебно-психологичната експертиза от СГС.
4
ОТЛАГА делото за 10.12.2021 г. от 10:45 часа, за когато страните
призовани от днес.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5