РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Кюстендил, 08.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20241520200878 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба от Б. Д. Д. с ЕГН ********** против наказателно
постановление № 24-1139-001642 от 08.07.2024г., издадено от Началник сектор в ОДМВР -
Кюстендил, сектор “Пътна полиция”, в частта, с която на жалбоподателя на основание
чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП му наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 100
лева за нарушение на чл.150 от ЗДвП.
В подадената жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за
незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, по
аргументи, подробно изложени в депозираната жалба и в съдебно заседание. Моли се за
постановяване на решение, с което да бъде отменено изцяло атакуваното наказателно
постановление.
Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Л. излага становище, че жалбата е
неоснователна и се моли за потвърждаване на наказателното постановление.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 24.06.2024г. около 08:20ч. в гр. Кюстендил по ул. „Кирил и Методий“ при ЕТ
„Колев-Б“ в поска от ул. „Шести септември“ към ул. „Людмил Янков“, Б. Д. Д. управлявал
собствения си лек автомобил „Мерцедес Е200“ с рег. № ***. Полицейските служители -
свидетелите Б. и С. спрели процесния автомобил за проверка, защото водачът управлявал
1
автомобила без поставен обезопасителен колан. При извършването проверка Д., който
притежавал българско и сръбско гражданство, представил издаденото му от Република
Сърбия СУМПС, след проверка с РСОД – АНД СПП Кюстендил се установило, че СУМПС с
номер: *** на водача е със статус отнет/иззет, поради отнемане на всички контролни точки,
със заповед номер: 0901/2474/2010г. по чл.171, т.4, с която е лишен да управлява МПС на
територията на Република България, до възстановяването на правоспособността.
Горната фактическа обстановка не се оспорва от страните и се доказва от
събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в
административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели.
Спорното в случая е изложеното от Д., че не е бил уведомен за посочената
заповед, с която е прието, че са му отнети всички контролни точки и респ. твърдението на
наказващият орган, че към момента на проверката е бил неправоспособен водач. Д. сочи, че
многократно е спиран от служители на „Пътна полиция“ на територията на Република
България през последните дванадесет години и винаги и бил третиран като правоспосочен
водач на база СУМПС издадено от Република Сърбия, включително и при заплащане на
глобите от негова страна. В подкрепа на тези си твърдения са множеството нарушения по
ЗДвП при винаги е бил приет за правоспособен, като това се потвърждава от представената
справка от сектор „Пътна полиция“, от която е видно, че Д. е санкциониран за различни
нарушения по ЗДвП през последните дванадесет години и не е бил приет за
неправоспособен водач до момента на процесната проверка.
С оглед гореизложеното жалбоподателят моли да бъде отменено наказателното
постановление в частта по т.2, при която е приет за нарушител по чл.150 от ЗДвП
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на жалба.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както
АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по
чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички релевантни признаци, по начин,
ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на какви нарушения е
обвинен, съответно наказан.
Безспорно се установи, че при посочените в НП условия Д. е управлявал процесното
МПС, но в хода на процеса не се установи наличие на субективен елемент на нарушението,
тъй като Д. от 2010г. до момента на проверка на 24.06.2024г. е санкциониран множество /над
десет/ пъти за различни нарушения на ЗДвП и до този момент не му е вменявано нарушение
по чл.150 от ЗДвП и на 24.06.2024г. е прието, че същият на основание заповед номер:
0901/2474/2010г. по чл.171, т.4 /без да е посочено кога е влязла в сила/ е неправоспособен,
като няма никакви данни по делото, че Д. е бил уведомен за горепосочената заповед или по
някакъв начин да е бил уведомен, че няма право да управлява МПС на територията на
2
Република България без да е възстановил контролните си точки на иззето СУМПС издадено
от българските компетентни власти, дори напротив многократно е спиран от служители на
МВР и бил проверяван като правоспособен водач.
Съдът намира, че нарушението не е доказано от субективна страна, защото Д. не е
съзнавал, че върши нарушение с действията си, а дори обратното той е управлявал е
автомобил след като многократно е проверяван и винаги е бил възприеман от служителите
на „Пътна полиция“ като правоспособен водач на основание представяното от него СУМПС
извадено от Република Сърбия.
При това положение се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което налага отмяната на
НП.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-1139-001642 от 08.07.2024г., издадено от
Началник сектор в ОДМВР - Кюстендил, сектор “Пътна полиция”, в частта по т.2, с която на
Б. Д. Д. с ЕГН ********** с адрес гр. *** , бул. „***“ №***, вх.***, на основание чл.177,
ал.1, т.2 от ЗДвП му наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 100 лева за
нарушение на чл.150 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3