№ 51
гр. Пазарджик, 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Албена Г. Палова
Членове:Мариана Ил. Димитрова
Иванина Игн. Иванова
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20245200500878 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Н. Р., редовно призован, се явява лично.
Ответниците:
С. К. К., Г. Н. В. и З. К. К., редовно призовани, не се явяват. За тримата,
като пълномощник се явява адв. В. П..
Т. С. К., редовно призована, не се явява.
А. Г. З., редовно призован, не се явява.
Г. А. З., редовно призован, не се явява.
Н. Г. З., нередовно призован, не се явява. Видно от отрязъка на
призовката, адресът е посетен на 07.01.2025 г. При посещението не е открито
лице, което да приеме призовката. След поставено съобщение, лицето Н. З. се
е обадил от телефон с посочен номер и е казал на връчителя, че отказва да
получи съдебния документ, както и да бъде посочена дата и час, удобна за
него, в която да му бъде връчена.
Жалбоподателят Р.: Да не се дава ход на делото. Моето желание е,
понеже аз съм синът на баща ми дето делим нивите, е да получим по-голяма
квота. Да не се дава ход на делото, поради това, че и аз съм си наел адвокат,
който вчера е влязъл в болница – Тодор Янчев се казва и днес го оперират от
простата, точно поради тази причина не желая да се дава ход на делото,
упълномощил съм адвокат, който е възпрепятстван да се яви в днешното
съдебно заседание и другото, което е, че не всички, които сме наследници не
се явяват, нито в Районен съд-Панагюрище, нито сега. Ето този Н. З. ми казва:
„Вуйчо не ме интересуват вашите пикливи ниви“. Другият пък е баща му, той
по какво е наследник. Той е от Смолянско, че ми бил зет. Какъв наследник е
1
на баща ми на нивите.
Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, това е едно твърдение, което не се
подкрепя, ако има сключен договор с адвокат, дори и да влиза в болнично
заведение би трябвало да има някаква молба или да се приложи пълномощно,
така че нямаме пряко доказателство по това нещо. Това е едно твърдение, ако
действително човекът е влязъл в болница и има действително такъв факт-
операция, това означава след година да се гледа делото. Другото, което е аз
мисля, че връчването е направено редовно, това че някой отказва да го получи,
така че няма пречка да се гледа делото.
Жалбоподателят Р.: Упълномощил съм го този адвокат. Прочел е
всичките документации, наясно е с нещата. Тази сутрин в 8:40 ч. ми се обади
жена му и ми каза, че мъжът й вчера по спешност е влязъл в болница и днес
му предстои операция на простатата. Това й бяха думите и аз все пак тръгнах,
да дойда, да се явя в заседанието.
Съдът след съвещание, намира че е налице процесуална пречка за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание. От изявлението на
въззивника се установява, че същият е упълномощил адвокат, който да го
представлява пред въззивното производство, но предвид липсата на
доказателства, за това и липсата на доказателства за пречка за явяването му в
днешното съдебно заседание, страната следва да бъде задължена в срок до
следващото съдебно заседание да представи надлежни доказателства за
процесуално представителство, както и внезапното препятствие,
възпрепятстващо пълномощникът да се яви в днешното съдебно заседание,
като в противен случай, при непредставянето на доказателства, страната ще
бъде глобена за неоснователно отлагане на делото, ето защо
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.03.2025 г. от 10:00 ч. за която
дата страните уведомени.
ЗАДЪЛЖАВА въззивника да представи доказателство съобразно
мотивите на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2