№ 42794
гр. София, 15.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110141804 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответника да
представи цялото му трудово досие следва да бъде оставено без уважение, тъй като не е
конкретизирано с посочване на конкретните документи и значението им за правния спор.
Доказателственото искане на ответника по чл. 190 ГПК да бъде задължен ищеца да
представи документ, удостоверяващ техническа правоспособност, следва да бъде оставена
без уважение.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства следва да
бъде.
Доказателственото искане на ответника да бъде изискана справка от НАП за
трудовите договори на ответника за периода от 26.08.2022г. до 26.01.2024г. се явява
допустимо и относимо и следва да бъде уважено.
Исканията на ответника за издаване на съдебни удостоверения следва да бъдат
уважени.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове
с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
1
заплати на ищеца сумата от 36 765,00 лв., представляваща сбора от неизплатени трудови
възнаграждения, дължими за периода от месец юли 2022г. до месец януари 2024г., ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 28.07.2025г. до
окончателното плащане, както и за сумата от 10 569,66 лв., представляваща мораторна
лихва върху главницата за периода от 26.08.2022г. до 25.07.2025г.
Ищецът – Ю. А. К. твърди, че по силата на безсрочен трудов договор № 1 от
19.04.2021г. с „Роялстрой 2“ ООД е заемал длъжността „технически ръководител,
строителство“. Посочва, че уговореният размер на трудовото му възнаграждение е в размер
на 1 935 лв. с падеж 25-то число на месеца, следващ месеца, през който е бил престиран
трудът. Поддържа, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплаща договореното
трудово възнаграждение, като ответникът не му е платил трудовите възнаграждения за 19
месеца – от месец юли 2022г. до месец януари 2024г. Претендира разноски.
Ответникът – „Роялстрой 2“ ООД е депозирал отговора на исковата молба, в който
излага становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва съществуването на
валидно трудово правоотношение с Ю. А. К.. Поддържа, че подписаният трудов договор не е
породил действие, тъй като ищецът не е постъпил на уговорената дата – 20.04.2021г., поради
което на 23.04.2021г. е подадено уведомление по чл. 62, ал. 5 КТ до НАП за заличаване на
трудовия договор. Релевира възражение, че ищецът никога не е заемал и изпълнявал
длъжността технически ръководител. Твърди, че същият е съдружник в ответното дружество
с 50 % дялово участие в капитала, а причината за подписването на трудовия договор е
последният да сключи договор за кредит. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 128 КТ в тежест на ищеца е да докаже наличието
на трудово правоотношение, по което за процесния период е престирал труд, за което
обстоятелство не сочи доказателства, както и размера на уговореното трудово
възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на
възнаграждението, както и фактите, на които основава своите възражения.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
съществуването на главен дълг и изпадането на ответника в забава.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на
възнаграждението.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА на страната на ответника един свидетел при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата посочени в отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Национална агенция за приходите за сключените от
ответника в периода 26.08.2022г. до 26.01.2024г. трудови договори.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника исканите два броя съдебни удостоверения, след
2
представяне на проект на удостоверенията и доказателства за заплатени държавни такси по
бюджетна сметка на СРС в общ размер на 10 лв.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.11.2025 год. – 10,30 часа, за
когато да се призоват страните.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3