Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………/21.01.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от
съдията
търговско дело № 28 по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпилата искова молба, въз основа на която е образувано производството
по настоящото дело, не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128, т.2
от ГПК и с уточняващата молба вх. № 1829/20.01.2020г. нередовностите не са
отстранени напълно, което налага на ищеца да се дадат конкретни указания и
възможност за нейното поправяне по реда на чл.129, ал.2 от ГПК.
С оглед горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №352/07.01.2020г. на ПИЕЛКОМ
300 ЕООД, като
ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението с писмена молба с препис от същата за
ответника, да отстрани следните нередовности на исковата си молба:
да довнесе държавна такса в размер на 27
стотинки по сметка на Варненски окръжен съд;
да уточни защо претендира главницата от
27936.24 евро и лихва 27396.16 евро в евро, а лихвата 59521.42 – в лева;
да представи справка по чл. 366 от ГПК, която
да съдържа необходимите изчисления за определяне на размера на цялото вземане.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че
при неотстраняване изцяло и в срок на посочените
нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а
производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено,
съобразно чл.129, ал.2 от ГПК.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения
в исковата молба адрес.
След изтичане на срока, респ. изправяне на
посочената нередовност, делото да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: