№ 6237
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20221110138809 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът Н. Р. В., редовно призована, явява се лично и с адв. М., с
пълномощно по делото.
Ответникът Х. И. В., редовно призован, явява се лично и с адв. А., с
пълномощно по делото.
В самоличността на страните съдът се увери по представени документи
за самоличност и върна същите на страните.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. – Поддържам исковата молба. Да се приемат доказателствата.
Нямам възражения по доклада. Водим свидетели.
Адв. А. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада. Водим свидетел.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 19.12.2022 г.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
Адв. М. – Моля да освободите доверителя ми, която има неотложен
ангажимент след като сте констатирали явяването й днес.
СЪДЪТ освободи ищцата в 09:03 ч. и същата напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства чрез разпит на допуснатите свидетели при режим
на довеждане от страните.
В залата влезе свидетелят на ищеца.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
в. Р. а., неосъждана, родена на 18.09.1962 г., ЛК № *********, изд.на
13.09.2021 г. от МВР София, без дела със страните, сестра на ищцата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля възможността да откаже да
свидетелства като родственик на ищеца.
Свидетелят - Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят – Сестра ми е омъжена. Не помня от колко години, от 35 г.
може би, от много години. В момента не живее заедно със съпруга си. Не
помня точно откога не живеят заедно, може би от 5-6 г. Преди това живееха в
Банишора, в жилище на съпруга й. Тя напусна жилището. Тя напусна, защото
й омръзна толкова години да храни мъж и да се грижи за всичко. От нея знам
това. Лично пред мен той не е правил тези неща. Под тези неща имам
предвид, че първо я биеше, много я биеше в началото. Видяла съм по нея как
е издрана и синя, колко пъти съм я водила в Лозен - там е къщата на майка й и
баща й. Знам, че той я биеше. Ами от кой друг да е била бита. Тя първо
криеше, после ми каза. Тя първо се опита да ме излъже, че се е издраскала от
шипки, но после се разбра от какво е. Той беше болезнено ревнив - от него и
от сестра ми знам. Той и на мен ми се е оплаквал. Всички мъже, които
съществуваха в работата и в жилището са й – в блока, където е жилището, са
нейни любовници, според него, независимо на колко години са. Не знам друго
2
за тази ревност. За всичко в дома финансово се грижеше сестра ми, както и за
децата. От нея знам това. Колкото и да съм ходила при тях в Дружба
хладилникът им празен, няма какво да ядат, а като вдигна един мокет в една
от стаите, отдолу беше пълно с пари. Сестра ми и синът й и. ми го показаха.
Тя нямаше пари за хляб и ме извика тогава, когато хладилникът беше празен,
за да напазаруваме, беше я страх да си вземе от тези пари. Живееха в Дружба
тогава, не помня преди колко време беше това. Собственият му син ми е
разказвал, че в Дружба в съседен блок имал любовница и ходел да взима
баща си от там. Не съм била свидетел на прояви на обич и загриженост от
негова страна към сестра ми. Тя за всичко се грижеше. Не съм била свидетел
и на прояви на обич и загриженост от страна на сестра ми към него. Сестра ми
не е търсила съдебна защита във връзка с твърденията си за осъществено
насилие, медицинска също не е търсила, както и полицейска защита.
Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.
В залата влезе свидетелят на ответника.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
и. Х.в В., неосъждан, роден на 02.10.1983 г., ЛК №*********, изд.на
29.07.2020 г. от МВР София област, без дела със страните, син на страните.
Свидетелят на ищцовата страна остава в съдебната зала по
настояване на адв. М..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля възможността да откаже да
свидетелства като родственик на страните.
Свидетелят - Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят – Родителите ми не живеят заедно от ноември месец 2015 г.
Преди да се разделят живееха в жилището, което е дарено на баща ми от
неговите родители. То се намира в София, в Банишора. Майка ми напусна
жилището. Знам това, защото тя ми се обади един ден преди да напусне
жилището и ми каза, че не се разбират с баща ми и иска да се изнесе и да
заживее с новия си приятел н.. Каза ми, че си взели апартамент и ще живее
вече с него. Баща ми няма приятелка, категорично не. Аз не знам баща ми да е
3
имал любовница назад в годините. Казвам, че не знам. Имаме къща в
Ботевград и баща ми ходеше всеки петък там. Ние живеехме една улица под
техния блок – на въпросния н.. Аз имах куче, което разхождах редовно, и я
засичах майка ми с н. пред блока. Доколкото знам, те двамата са от 2009 г.
заедно, но не съм сигурен. Знам, че от 2009 г. са заедно, защото през 2011 г.
бях в болница и след като излязох от болницата с н. се заговорихме в
апартамента и той ми каза: „не ми обяснявай, аз съм от много време с майка
ти, всичко знам“. Ние бяхме в добри отношения с него до преди 2 г., и с нея
също. Сега сме в никакви отношения, защото този апартамент, който тя го
взе, го приписа на сестра ми, от което не ми стана приятно. Попитах я защо го
е направила и тя ми отговори: „за да не се разведе баща ти с мен и да ми вземе
апартамента“. Ставал съм свидетел на неразбирателства между родителите
ми, карали са се, като всяко едно семейство. Майка ми си е имала винаги
любовници. Аз съм бил още дете. Майка ми постоянно наричаше баща ми
„боклук“. Когато са се карали, и той се е обръщал към нея с такива думи, не
може някой да те нарича „боклук“ и ти да мълчиш. Не съм ставал свидетел на
физическо насилие между тях. Не съм виждал някой от тях с белези от
насилие. Майка ми продължава да живее понастоящем с този човек. До скоро
аз поддържах отношения с него. Доколкото знам не се разбират и от 5 г. не
спят в едно легло. От н. го знам. За последно преди 7-8 месеца го видях. Той
ми каза, че тя и него нарича „боклук“ и му казва, че нищо не става от него и
щяла да го изгони от апартамента.
Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.
Свидетелят на ищцовата страна също напусна съдебната зала
Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на
доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М. – Моля да постановите решение като прекратите брака като
4
дълбоко и непоправило разтроен. Доказа се, че двамата съпрузи имат вина за
разтрогването на брака.
Адв. А. – Моля да прекратите брака по изключителна вина на съпругата.
Представям списък, претендирам разноски.
Адв. М. – Не правя възражение по разноските.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРИЛАГА списък и договор за правна защита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5