№ 69
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110169894 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „Булстрад Виена Иншурънс Груп“
АД срещу Мохамед Ю. Джабро.
Ответникът, чрез назначеният му особен представител не е депозирал в срок отговор
на исковата молба.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във
вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 202,19 лева, представляваща регресно вземане за платено
застрахователно обезщетение, ведно със законна лихва от датата на предявяване на исковата
молба в съда – 07.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се
разноски.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен
от ответника.
Ответникът не е подал в срок отговор на искова молба.
С молба с вх. номер 277729 от 13.12.2022 год. назначения му особен представител
оспорва вината на ответника. Заявява, че не оспорва по основание и размер.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието. В тежест на ответника е да
обори законоустановената презумпция за вина, както и да установи възраженията си срещу
вземането на ищеца.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на увредения
автомобил, плащането на застрахователно обезщетение на увреденото лице, че
застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, както и размера на
претърпените вреди.
1
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на гласни доказателства е
допустимо, но следва да се остави без уважение, тъй като за установяване на тези
обстоятелства са ангажирани доказателства.
С оглед липсата на оспорване на иска по основание и размер доказателствените
искания за допускане на САТЕ и ССЕ следва да се оставят без уважение.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към исковата молба доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.03.2023 год. от 10,20 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2