Р Е Ш Е Н И Е
№ …. 07.01.2010 г. град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд, наказателна колегия
На десети декември година
2009
В публично заседание в
следния състав:
Председател: ИСКЪР ИСКЪРОВ
Секретар: Петя Станчева-Минкова
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдията ИСКЪРОВ НАХ дело № 3970 по описа за 2009 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 189, ал. 6 ЗДвП, вр. чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод
жалбата на Н.А.Т. ***, ЕГН **********, против НП № 5494/29.05.2009 г. на Началник
група в сектор ПП при ОД МВР - Бургас, с което за нарушение на чл. 259, ал. 1,
т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, на осн. чл. 315, ал. 1, т. 1 КЗ, на
жалбоподателя е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лв. С
жалбата се моли за отмяна на издаденото НП, като не се ангажират доказателства.
В
съдебно заседание жалбоподателят не се явява и отново не ангажира
доказателства.
Административно-наказващият
орган не се явява и също не ангажира други доказателства.
Съдът
намира жалбата за допустима, а като взе предвид разпоредбите на закона,
доводите на страните и представените по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 18.05.2009
г., около 15,25 ч., в гр. Бургас, по ул. “Дебелт”, жалбоподателят управлявал
л.а. марка “Сеат Марбела” с рег. № А 7746 ВР, когато бил спрян за проверка от полицейски
автопатрул от служители на сектор ПП при ОД МВР – Бургас. В хода на проверката
се установило, че жалбоподателят няма сключена задължителна застраховка
“Гражданска отговорност” за 2009 г. за прикаченото към автомобила му ремарке.
За горното на жалбоподателя бил съставен АУАН № 192401/18.05.2009 г., който му
бил връчен за запознаване и бил подписан от него без възражения. Въз основа на
така съставения АУАН е издадено и обжалваното понастоящем НП № 5494/29.05.2009
г., с което административно-наказващият орган е квалифицирал описаното в акта и
посочено по-горе деяние на жалбоподателя като нарушение на чл. 259, ал. 1, т. 1 КЗ, поради което на осн. чл. 315, ал. 1, т. 1 КЗ е наложил на жалбоподателя
административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лв. Издаденото наказателно
постановление било надлежно връчено на жалбоподателя на 15.10.2009 г.
Описаната
по-горе фактическа обстановка, идентична с тази, описана както в съставения на
жалбоподателя АУАН, така и в издаденото въз основа на него НП, съдът намира за
безспорно установена по делото от събраните в хода на настоящото производство
доказателства, а и същата по същество, не се оспорва от самия жалбоподател –
видно от обясненията му по акта и от изложеното в жалбата.
С
оглед така установената по делото фактическа обстановка съдът намира, че както
при съставяне на АУАН, така и при издаване на атакуваното НП, са спазени
изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 40, 42 и чл. 57 ЗАНН. Ето защо не
са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране
на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя за посоченото по-горе
нарушение, не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до
порочност на административно-наказателното производство против същия.
Отново
с оглед така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира, че с управлението
на МПС без същевременно за последното да има сключена задължителна застраховка
“Гражданска отговорност” за 2009 г., жалбоподателят действително е нарушил
разпоредбата на чл. 259, ал. 1, т. 1 КЗ, съгласно която договор за застраховка “Гражданска
отговорност” на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава МПС,
което е регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от
движение, поради което и правилно и законосъобразно жалбоподателят е
санкциониран на осн. чл. 315, ал. 1, т. 1 КЗ, предвиждаща наказание глоба от
400 до 600 лв. за физическо лице, което не изпълни задължението си да сключи
задължителна застраховка по чл. 249, т. 1 или 2 КЗ или което управлява МПС, във
връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка “Гражданска отговорност”. Ето защо и издаденото НП не
може да бъде изменено в частта му относно размера на така наложеното на
жалбоподателя наказание - каквото искане при условията на евентуалност се прави
с жалбата - тъй като това наказание в случая е определено в минималния,
предвиден в закона размер – 400 лв.
Мотивиран
от изложеното, Бургаският районен съд намира, че издаденото НП следва да бъде
потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно, поради което и на осн. чл.
63, ал. 1 ЗАНН,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 5494/29.05.2009 г. на Началник
група в сектор ПП при ОД МВР - Бургас, с което на Н.А.Т. ***, с ЕГН **********,
за нарушение на чл. 259, ал. 1, т. 1 ЗДвП, на осн. чл. 315, ал. 1, т. 1 КЗ, е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лв.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: З.А.